疫情無疑是現(xiàn)在人們最為關(guān)注的話題,。但有關(guān)疫情的信息形形色色，其中夾雜著許多不實(shí)的傳言,，用謠言滿天飛形容都不為過,。

“之所以會(huì)產(chǎn)生這么多謠言，和微博,、微信,、抖音等新型傳播媒介有著密切的聯(lián)系。新媒體使得謠言源頭愈來愈多,，傳播速度越來越快,，覆蓋面越來越廣?！辈稍L中,，北京市盈科律師事務(wù)所高級(jí)合伙人韓英偉告訴《法制日報(bào)》記者。

疫情來臨人人自危

各類謠言充斥網(wǎng)絡(luò)

據(jù)了解，這些有關(guān)疫情的謠言大多帶著響亮的“名頭”,，比如某某媒體報(bào)道說,、某某專家說、某政府公布等,，很容易讓一些不明就里的人輕易相信,。

《法制日報(bào)》記者發(fā)現(xiàn)，這些謠言主要可以分為幾類：第一類是政府的有關(guān)舉措,，如某地要封城,、某個(gè)時(shí)間段不要出門、政府安排飛機(jī)噴灑消毒藥水或酒精等,。其實(shí)這類謠言很容易鑒別真?zhèn)?，因?yàn)楦鞯卣扇∪魏畏揽卮胧紩?huì)通過權(quán)威渠道發(fā)布相關(guān)信息,。

第二類是新型冠狀病毒的相關(guān)信息,，如“新型冠狀病毒被命名為SARI，是SARS的進(jìn)化”等,。對(duì)于此類謠言只需留意官方信息,，謠言就不攻自破。其實(shí)SARI是severe acute respiratory infections的縮寫,，中文意思為嚴(yán)重急性呼吸感染,，并不是特指目前的新型冠狀病毒感染的肺炎，而且新型冠狀病毒與SARS病毒只是在進(jìn)化樹的位置上與SARS病毒相鄰,，并不屬于SARS病毒,。

第三類謠言是病毒的預(yù)防知識(shí)，此類謠言最多,，如乳鐵蛋白能預(yù)防,、抗流感藥物可以預(yù)防、往鼻孔滴香油可以預(yù)防等,，五花八門,。

除上述以外，其他的謠言也不在少數(shù),。如關(guān)于疫情發(fā)展的信息,，有故意夸大人數(shù)、夸大嚴(yán)重性的,；如生活必需品方面,，有發(fā)布謠言不再供應(yīng)的；在援助方面,，有捐款,、救助,、援助的不實(shí)信息。

為何會(huì)有這么多的謠言產(chǎn)生呢,？中國傳媒大學(xué)文化產(chǎn)業(yè)管理學(xué)院法律系主任鄭寧認(rèn)為，這反映了民眾對(duì)疫情的高度關(guān)注,，謠言產(chǎn)生的原因主要有兩個(gè)：其一是政府部門的相關(guān)信息披露不充分、不及時(shí),，發(fā)布渠道單一,、影響力不夠，造成公眾信息不對(duì)稱,。

其二是科普不到位,，正確認(rèn)識(shí)病毒、預(yù)防病毒需要具備專業(yè)知識(shí),，民眾普遍不具備相應(yīng)的專業(yè)知識(shí)和能力背景,，民眾高度關(guān)注疫情，卻缺乏辨別能力,，官方及專業(yè)機(jī)構(gòu)對(duì)病毒危害及預(yù)防措施的介紹不夠完整,，致使有關(guān)謠言層出不窮。

在韓英偉看來,，不同類型謠言產(chǎn)生的原因與人們的認(rèn)知,、盲從心理有關(guān)。疫情來臨,，人們擔(dān)心會(huì)蔓延到自己身上,，往往會(huì)盲聽、盲信,。此外,，謠言的產(chǎn)生還和人們“八卦”、獵奇的心理密切相關(guān),。

據(jù)韓英偉介紹,，還有些不法分子為了牟取非法利益，達(dá)到非法目的,，惡意散布謠言,，以博人眼球。例如,，不良商家散布口罩供不應(yīng)求,，趁機(jī)抬高價(jià)格，牟取利益,。當(dāng)然,，也不排除一些謠言傳播者為滿足某種變態(tài)心理，亦或是被某種非法勢力所操縱而為之。

及時(shí)公布疫情動(dòng)態(tài)

引導(dǎo)公眾遠(yuǎn)離謠言

據(jù)了解,，有些謠言很容易被識(shí)別，但有些謠言一般民眾確實(shí)很難辨別真假,。

“這就要求政府及有關(guān)機(jī)構(gòu)及時(shí)公開相關(guān)信息,，及時(shí)辟謠。民眾應(yīng)當(dāng)關(guān)注官方信息發(fā)布渠道,，不輕信和傳播來源不明的信息,?！编崒幷J(rèn)為，尤其在這種突發(fā)的公共衛(wèi)生事件中,，準(zhǔn)確的信息對(duì)于穩(wěn)定社會(huì)秩序,、保障公眾合法權(quán)益具有非常重要的意義,。謠言會(huì)帶來次生災(zāi)害,，造成社會(huì)秩序的混亂，影響專業(yè)權(quán)威機(jī)構(gòu)的突發(fā)事件應(yīng)對(duì),。因此，公眾要保持科學(xué)精神和理性判斷能力,，關(guān)注官方權(quán)威發(fā)布渠道的信息,，不要隨便轉(zhuǎn)發(fā),、傳播未經(jīng)權(quán)威求證核實(shí)的信息,。

韓英偉認(rèn)為，科學(xué)是最好的謠言“粉碎機(jī)”,。阻斷謠言的傳播鏈條,，也需要有更多醫(yī)療和科普工作者及時(shí)站出來，澄清謠傳謬誤,，普及相關(guān)知識(shí),，用事實(shí)擊敗訛傳，用科學(xué)擊碎謠言,。保持科學(xué)理性的態(tài)度,，客觀地認(rèn)識(shí)疫情、科學(xué)地預(yù)防疫情,、有效地防控疫情,，就能為打贏疫情防控阻擊戰(zhàn)注入更多正能量,。

如今網(wǎng)上關(guān)于疫情的信息五花八門，應(yīng)該如何防范,？韓英偉說,，個(gè)人應(yīng)保持頭腦清醒，理性思考,，不信謠,，不傳謠，可以通過關(guān)注官方的信息來辨別這些謠言,。在國家層面，要及時(shí)公布疫情最新動(dòng)態(tài),，讓公眾及時(shí)了解到疫情的發(fā)展情況,，引導(dǎo)公眾對(duì)疫情保持正確的認(rèn)知；加大疫情防范措施,，加大科普力度,，及時(shí)在官方賬號(hào)辟謠，鼓勵(lì)和引導(dǎo)更多的醫(yī)務(wù)從業(yè)者宣傳科學(xué)防范疫情,；嚴(yán)厲打擊傳謠者,、造謠者，依法追究其法律責(zé)任,，預(yù)防和懲罰相結(jié)合,。

鄭寧認(rèn)為，首先,，政府部門要及時(shí)準(zhǔn)確地公開信息,，發(fā)現(xiàn)謠言，及時(shí)依法處理,，積極辟謠,。其次，網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者應(yīng)當(dāng)設(shè)立謠言舉報(bào)機(jī)制,，接受民眾舉報(bào),，通過刪除信息、封號(hào)等措施及時(shí)處理謠言,。第三,，社會(huì)公眾應(yīng)當(dāng)提高辨別能力，不輕信各類謠言,。第四,，媒體要發(fā)揮專業(yè)報(bào)道優(yōu)勢，進(jìn)行積極的輿論引導(dǎo),。

不同謠言處罰不同

民刑責(zé)任雙管齊下

近期,，散布疫情相關(guān)謠言被懲處的人不在少數(shù),。1月23日，上海網(wǎng)民徐某在微信群中不斷散布“上海死亡人數(shù)超過32人”等聳人聽聞的不實(shí)信息,。6天后,，浦東警方將徐某抓獲，處以行政拘留5日的處罰,。

1月25日,，遷安網(wǎng)民邢某峰在某微信群傳播有關(guān)新型冠狀病毒疫情防控工作的虛假信息，被多人大量截圖轉(zhuǎn)發(fā),，造成嚴(yán)重不良影響,。其后，邢某峰被行政拘留8日,。

類似造謠者被拘留的案例不在少數(shù),，有些謠言會(huì)造成恐慌；有些謠言會(huì)損害到政府,、機(jī)構(gòu),、企業(yè)甚至一些公眾人物的聲譽(yù)；有些謠言會(huì)讓人們造成損失,。對(duì)于這些謠言的傳播者該如何處罰,？不同謠言的散布者將會(huì)面臨什么樣的處罰？

鄭寧告訴《法制日報(bào)》記者,，一般而言,，散布謠言應(yīng)當(dāng)承擔(dān)行政責(zé)任，根據(jù)治安管理處罰法第二十五條的規(guī)定,，散布謠言,、謊報(bào)疫情的，處五日以上十日以下拘留,，可以并處五百元以下罰款,；情節(jié)較輕的，處五日以下拘留或者五百元以下罰款,。

對(duì)于造成嚴(yán)重后果,，散布謠言者構(gòu)成編造、故意傳播虛假恐怖信息罪或者尋釁滋事罪,。根據(jù)《最高人民法院,、最高人民檢察院關(guān)于辦理妨害預(yù)防、控制突發(fā)傳染病疫情等災(zāi)害的刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第十條第一款的規(guī)定,，編造與突發(fā)傳染病疫情等災(zāi)害有關(guān)的恐怖信息,，或者明知是編造的此類恐怖信息而故意傳播，嚴(yán)重?cái)_亂社會(huì)秩序的,，依照刑法第二百九十一條之一的規(guī)定,，以編造,、故意傳播虛假恐怖信息罪定罪處罰。

根據(jù)《最高人民法院,、最高人民檢察院關(guān)于辦理利用信息網(wǎng)絡(luò)實(shí)施誹謗等刑事案件適用法律若干問題的解釋》第五條第二款的規(guī)定,，編造虛假信息，或者明知是編造的虛假信息,，在信息網(wǎng)絡(luò)上散布,，或者組織、指使人員在信息網(wǎng)絡(luò)上散布,，起哄鬧事,，造成公共秩序嚴(yán)重混亂的，依照刑法第二百九十三條第一款第（四）項(xiàng)的規(guī)定,，以尋釁滋事罪定罪處罰,。

據(jù)韓英偉介紹，造謠者按造成后果不同承擔(dān)不同的責(zé)任,。在民事責(zé)任方面，如果侵犯名譽(yù)權(quán),，需承擔(dān)停止侵害,、賠償損失、消除影響,、恢復(fù)名譽(yù),、賠禮道歉的責(zé)任。在行政責(zé)任方面,，需處五日以上十日以下拘留,，可以并處五百元以下罰款；情節(jié)較輕的,，處五日以下拘留或者五百元以下罰款,。

在刑事責(zé)任方面，涉及到編造,、故意傳播虛假信息罪,，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制,；造成嚴(yán)重后果的,，處三年以上七年以下有期徒刑；誹謗罪,，處三年以下有期徒刑,、拘役、管制或者剝奪政治權(quán)利,；尋釁滋事罪,，處五年以下有期徒刑,、拘役或者管制，嚴(yán)重破壞社會(huì)秩序的,，處五年以上十年以下有期徒刑,，可以并處罰金。“屬于想象競合犯的,，擇一重罪處罰,；構(gòu)成多個(gè)罪的，數(shù)罪并罰,?！表n英偉說。