近期,，新型肺炎疫情仍在蔓延,，讓人們的視野重回野生動物的非法經(jīng)營。無論是從保護(hù)自然資源多樣性,，還是從防范疫情角度出發(fā),，都有必要嚴(yán)懲伸向野生動物的黑手。

1月31日,，深圳市市場監(jiān)管局執(zhí)法人員對大鵬新區(qū)南澳雙擁碼頭海鮮街進(jìn)行檢查時發(fā)現(xiàn)南澳街道海港路42、44號的名順海鮮檔海鮮池擺放有2只鱟,，屬于廣東省重點水生野生保護(hù)動物,，執(zhí)法人員立即拍照取證，同時在當(dāng)事人見證下對查獲的2只鱟現(xiàn)場放生,，目前已立案調(diào)查,。抗擊新型肺炎疫情的關(guān)鍵時期,，仍有人頂風(fēng)吃“野味”,。

新型肺炎已經(jīng)不是人類第一次因為吃野生動物而引發(fā)的大規(guī)模傳染性疾病了。2003年,，“非典”期間,，野生動物市場上的果子貍正是SARS病毒的直接來源，2014年,，進(jìn)一步證實中華菊頭蝠是SARS病毒的源頭,。而有關(guān)材料顯示，此次疫情的病毒源頭也有可能是中華菊頭蝠,。因而,，無論是從保護(hù)自然資源多樣性角度出發(fā)，還是從防范疫情角度出發(fā),，都有必要嚴(yán)懲伸向野生動物的黑手,。

根據(jù)野生動物保護(hù)法及刑法等規(guī)定，非法獵捕,、殺害野生動物,，或者非法收購、運輸,、出售野生動物及其制品,，輕則可能構(gòu)成行政違法，重則可能構(gòu)成犯罪。但相對于獵殺野生動物,、買賣野生動物及其制品,、吃“野味”等猖獗的涉野生動物違法行為，這些規(guī)定顯然存在一定疏漏,，不能有效斬斷伸向野生動物的黑手,。如非法收購、運輸,、出售珍貴,、瀕危野生動物制品，只有價值在十萬元以上或者非法獲利五萬元以上或者具有其他嚴(yán)重情節(jié),，才能構(gòu)成犯罪,。對于情節(jié)一般的行為，只能由市場監(jiān)管部門,、野生動物保護(hù)部門或公安機(jī)關(guān)給予行政處罰,。但是，治安管理處罰法并未對此類違法行為規(guī)定罰則,，市場監(jiān)管等其他行政機(jī)關(guān)的執(zhí)法力度則不能盡人意,。同時，對于人工馴養(yǎng)繁殖的野生動物是否需要檢疫,、如何檢疫等則存在空白,。

規(guī)則體系存在疏漏，執(zhí)法機(jī)關(guān)的懈怠和難以有效作為,，導(dǎo)致獵捕,、販賣、加工,、食用野生動物現(xiàn)象難以杜絕,。特別是當(dāng)前偏重于打擊捕獵和販賣行為，對那些“食用”者卻視而不見,。要知道,，沒有買賣就沒有殺害，而很多食“野味”者正是沖著“野味”而來,。尤其是獵殺者僅是利益鏈條上的低端者,，處于利益鏈條頂端的收買、使用或食用者才是罪魁禍?zhǔn)?。饕餮者滿足了口腹之欲,，野生動物遭受了滅頂之災(zāi)，最底層的捕獵者成了替罪羊,，顯然無助于有效保護(hù)野生動物資源,。

全面保護(hù)野生動物資源不遭遇黑手,，理當(dāng)做到全面治理、源頭治理,、釜底抽薪,。具體而言，除依法嚴(yán)懲獵捕,、殺害野生動物者之外,，對于非法制造、買賣野生動物制品的,，即便情節(jié)輕微,，也應(yīng)給予行政處罰。對于人工馴養(yǎng)繁殖野生動物的,，做到從嚴(yán)許可,、檢疫、監(jiān)管,，防止以此為借口從事野生動物買賣,。同時，對于明知或應(yīng)知系“野味”而食用的,，一概施加罰款、拘留等處罰,。進(jìn)而構(gòu)建科學(xué)嚴(yán)密的野生動物保護(hù)網(wǎng)絡(luò)和體系,，保護(hù)野生動物免遭滅頂之災(zāi)，也避免人們因“人禍”招致疫情,。