2月19日,，華創(chuàng)證券傳媒團(tuán)隊(duì)舉辦電話會議,，邀請“星期六”子公司“遙望網(wǎng)絡(luò)”陳姓高管分析行業(yè)前景，并介紹公司產(chǎn)品和未來規(guī)劃等問題,。遙望網(wǎng)絡(luò)董秘馬超現(xiàn)場打假,，并質(zhì)疑相關(guān)券商團(tuán)隊(duì)“誤導(dǎo)投資者”。

類似的案例在行業(yè)中并不少見,。2016年,，國泰君安電話會議就曾邀請滴滴冒牌高管解讀和UBER的合并事件。此次被打假的華創(chuàng)團(tuán)隊(duì),，也被馬超指為“第二次”出錯(cuò),。

出席電話會議的嘉賓，一般由券商研究員直接邀請或通過第三方邀請間接邀請,。若是直接邀請假專家,、假高管，則屬于券商人員參與做假,，欺瞞投資者,；若是通過第三方間接邀請到假專家，券商團(tuán)隊(duì)作為會議的主持者,，也應(yīng)承擔(dān)沒有認(rèn)真履行審核嘉賓相關(guān)資質(zhì)和身份的責(zé)任,。電話會變成“謊話會”荒唐落幕，無論源于哪種情況,，相關(guān)證券團(tuán)隊(duì)都有不可推卸的失職之責(zé),。

券商電話會議對于投資人來說十分重要，有助于投資者更深入了解某個(gè)行業(yè)或某家上市公司,。其內(nèi)容除了參會的投資者,，還會通過現(xiàn)代傳播媒介的助力、傳送給普通投資者,。假專家,、假高管在電話會中夸夸其談，傳播的假知識,、披露的假內(nèi)容,，將影響投資人的正常判斷，致使投資人收益受損,。甚至有可能會使電話會議淪為內(nèi)幕交易者或不法分子炮制妖股,、擾亂資本市場正常秩序,，配合炒作的工具。

目前,，券商電話會議這種溝通形式還缺乏法律法規(guī)的明文規(guī)范,。2010年《發(fā)布證券研究報(bào)告暫行規(guī)定》,，對券商等發(fā)布證券研究報(bào)告作出專門規(guī)定,，要求券商制作證券研究報(bào)告應(yīng)當(dāng)合規(guī)、客觀,、專業(yè),、審慎，署名的證券分析師應(yīng)對此負(fù)責(zé),。同時(shí)還規(guī)定了罰則,，包括證監(jiān)會可采取責(zé)令改正、責(zé)令處分有關(guān)人員等監(jiān)管措施,。情節(jié)嚴(yán)重的,，證監(jiān)會作出行政處罰；涉嫌犯罪的,，依法移送司法機(jī)關(guān),。但這主要是針對白紙黑字的研究報(bào)告。券商召開電話會議,，無論是自家研究員還是非公司員工的行業(yè)專家發(fā)言,，都不在上述文件的約束范疇內(nèi)。券商電話會議處于法律法規(guī)的一個(gè)灰色的區(qū)域,。

在券商電話會上,，無論是券商研究員，還是受邀專家,，其言論應(yīng)等同于券商研報(bào),，應(yīng)納入到《暫行規(guī)定》的規(guī)范內(nèi)容中，應(yīng)錄音存檔,，并由監(jiān)管部門負(fù)責(zé)監(jiān)查,。券商團(tuán)隊(duì)在電話中的口述內(nèi)容，盡管言語相對隨意,，但其內(nèi)容必須遵循確保信息客觀真實(shí),、不得泄露內(nèi)幕信息等基本準(zhǔn)則，若有違反,，同樣要依規(guī)懲處,。與此同時(shí)，也應(yīng)舉一反三,，對于券商通過其它形式向客戶,、投資者推送的信息,，都應(yīng)納入《暫行規(guī)定》的規(guī)制內(nèi)容，防止對公眾形成誤導(dǎo)或欺詐,。

截止2020年1月底,，我國股民已突破了1.6億。盡快規(guī)范券商電話會,，已是形勢所需,，也是助力資本市場、保護(hù)投資者利益的必行之舉,。