2004年11月15日,河南省商丘市民權(quán)縣人和鎮(zhèn)周崗村兩名孩童因毒鼠強(qiáng)中毒,致一死一傷,吳春紅被民權(quán)縣公安局認(rèn)定為犯罪嫌疑人,被法院以故意殺人罪判處無期徒刑。4月1日,河南省高級(jí)人民法院再審改判吳春紅無罪,被當(dāng)庭釋放。

宣判后,該案審判長向《法制日?qǐng)?bào)》記者闡述了改判的相關(guān)情況,。

在介紹案情時(shí),該案審判長說,2004年11月15日,民權(quán)縣人和鎮(zhèn)周崗村兩名孩童中毒,致一死一傷,經(jīng)公安機(jī)關(guān)偵查,認(rèn)定吳春紅為犯罪嫌疑人,。商丘市人民檢察院認(rèn)為吳春紅的行為已構(gòu)成故意殺人罪,向商丘市中院提起公訴。商丘市中院以故意殺人罪判處吳春紅無期徒刑,河南省高院維持該判決,。之后,吳春紅及其親屬向河南省高院、最高人民法院提出申訴。

根據(jù)最高人民法院指令再審決定,河南省高院對(duì)吳春紅故意殺人案依法另行組成合議庭進(jìn)行審理,。再審期間,合議庭經(jīng)過閱卷、充分聽取吳春紅及其辯護(hù)人的意見,、赴案發(fā)地核實(shí)證據(jù),、詢問部分證人和原偵查人員,對(duì)案件進(jìn)行全面審查,于2019年10月24日公開開庭審理了本案。

4月1日,河南省高院對(duì)吳春紅故意殺人再審案公開宣判,認(rèn)為原審認(rèn)定吳春紅犯故意殺人罪的證據(jù)不足,當(dāng)庭依法宣告撤銷原審判決,改判吳春紅無罪,。

“為什么改判吳春紅無罪?”對(duì)此,該案審判長回應(yīng)說,經(jīng)河南省高院再審查明,2004年11月14日早上,吳春紅到周崗村王某勝家交電費(fèi),。次日早上,王某勝用家中豆糝及面瓢內(nèi)的面粉煎了面托,其子王某龍、王某峰食用后先后中毒,王某龍經(jīng)搶救無效死亡,王某峰經(jīng)搶救脫離危險(xiǎn),。經(jīng)鑒定,二人均系毒鼠強(qiáng)中毒,面托及王某勝家面瓢內(nèi)的面粉均檢出毒鼠強(qiáng)成分,。

河南省高院再審認(rèn)為,原審認(rèn)定吳春紅犯故意殺人罪的主要證據(jù)是:吳春紅在案發(fā)前一天早上曾到被害人家,案發(fā)后吳春紅曾作過有罪供述,以及證人證言,、現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄、刑事技術(shù)鑒定結(jié)論等,。但經(jīng)審理,吳春紅的有罪供述中對(duì)多個(gè)犯罪細(xì)節(jié)的供述前后不一致,且與部分證人證言存在矛盾,有罪供述的作案動(dòng)機(jī)及選擇的作案時(shí)機(jī)不合常理,且吳春紅在偵查階段已翻供,否認(rèn)犯罪,。本案缺乏證明吳春紅犯罪的客觀證據(jù),不能排除其他人作案的可能。

綜上,原判據(jù)以定案的證據(jù)沒有形成完整鎖鏈,沒有達(dá)到證據(jù)確實(shí),、充分的證明標(biāo)準(zhǔn),。原審認(rèn)定吳春紅犯故意殺人罪的事實(shí)不清、證據(jù)不足,。經(jīng)河南省高院審判委員會(huì)研究,吳春紅及其辯護(hù)人認(rèn)為吳春紅無罪的意見,、河南省人民檢察院出庭檢察員建議改判吳春紅無罪的意見正確,符合疑罪從無的刑事審判原則,予以采納,遂依法作出上述判決。

該審判長說,宣判后,吳春紅已被當(dāng)庭釋放,。合議庭已告知吳春紅可以依法向河南省高院申請(qǐng)國家賠償,法院將依法作出賠償決定,。同時(shí),將認(rèn)真反思該案辦理過程中存在的問題,舉一反三,深刻汲取教訓(xùn),確保辦理的每一起案件都能經(jīng)得起歷史和法律的檢驗(yàn)。