媒體如何避免陷入侵權(quán)糾紛的泥淖,？圖片使用需注意哪些版權(quán)問題？隨著融媒體的不斷發(fā)展，各類版權(quán)方面的新問題層出不窮,，也成為全國的縣級融媒體中心面臨的普遍問題。

為了讓基層媒體人增加對版權(quán)侵權(quán)的了解,，解決長期困擾媒體人的版權(quán)難題,，讓他們更好地運用版權(quán)，成都市市縣媒體融合服務(wù)中心舉辦了以“融媒體版權(quán)保護及內(nèi)容安全”為主題的專場培訓,。培訓邀請版權(quán)界多位專家,，針對基層媒體人員對于互聯(lián)網(wǎng)時代的圖片使用、轉(zhuǎn)載內(nèi)容等版權(quán)保護意識薄弱的方面,，從政策法規(guī),、侵權(quán)維權(quán)案例、新聞報道中常見版權(quán)風險等不同維度進行了深度講解答疑,，讓版權(quán)課助力縣級融媒體中心建設(shè),。

由淺入深，

打好版權(quán)知識基礎(chǔ)

什么是著作權(quán),？著作權(quán)的保護對象有哪些,？培訓會上，成都市版權(quán)事務(wù)中心版權(quán)事務(wù)部負責人李榮強以普及版權(quán)基礎(chǔ)知識,、劃分版權(quán)保護界限開場,，為大家先打好著作權(quán)相關(guān)法律知識基礎(chǔ)。李榮強介紹,，著作權(quán)也稱版權(quán),，是指文學、藝術(shù),、科學作品的作者對其作品享有的權(quán)利,。著作權(quán)是公民、法人依法享有的一種民事權(quán)利,，屬于無形資產(chǎn),。作品特征主要有三點：一,、作品是思想、情感的表現(xiàn)形式,，不是思想,、情感本身；二,、作品應(yīng)當具有獨創(chuàng)性,；三、該表現(xiàn)形式屬于文學,、藝術(shù)和科學范疇,。

對于著作權(quán)有了基本了解之后，大家提出了疑問：媒體的合理使用與侵權(quán)行為之間的邊界在哪,？業(yè)界常說的“洗稿”與抄襲如何理解,？成都市版權(quán)協(xié)會法務(wù)部長、資深版權(quán)律師余龍以通俗易懂的方式向大家講解了新聞媒體常見的知識產(chǎn)權(quán)風險及應(yīng)對方法,，由淺入深地講解了傳媒業(yè)涉及的合理使用情形和高效防控潛在侵權(quán)風險的方法,，解答了媒體從業(yè)者最關(guān)心的版權(quán)問題。

余龍強調(diào),，著作權(quán)侵權(quán)行為是未經(jīng)作者或其他著作權(quán)人同意,，又無法律上的根據(jù)，擅自對作品進行使用的行為,。

那么,，傳媒業(yè)涉及的合理使用情形有哪些呢？余龍介紹了以下7種情況：一,、為個人學習,、研究或者欣賞而使用他人已發(fā)表的作品；二,、為介紹,、評論某一作品或者說明某一問題，在作品中適當引用他人已經(jīng)發(fā)表的作品,；三,、為報道時事新聞，在報紙,、期刊,、廣播電臺、電視臺等媒體中不可避免地再現(xiàn)或者引用已經(jīng)發(fā)表的作品,；四,、報紙、期刊、廣播電臺,、電視臺等媒體刊登或者播放其他報紙,、期刊、廣播電臺,、電視臺等媒體已經(jīng)發(fā)表的關(guān)于政治,、經(jīng)濟、宗教問題的時事性文章,，但作者聲明不許刊登,、播放的除外；五,、報紙、期刊,、廣播電臺,、電視臺等媒體刊登或者播放在公眾集會上發(fā)表的講話，但作者聲明不許刊登,、播放的除外,；六、免費表演已經(jīng)發(fā)表的作品,，表演未向公眾收取費用,，未向表演者支付報酬；七,、對設(shè)置或者陳列在室外公共場所的藝術(shù)作品進行臨摹,、繪畫、攝影,、錄像,。

案例“加持”，

知其然更知其所以然

在對版權(quán)基本知識有了初步了解后,，為了幫助大家更好地理解版權(quán)在實際工作中的作用,，專家們結(jié)合工作中遇到的版權(quán)訴訟案例，列舉實例進行了更深層次的講解,。

例如,，關(guān)于目前備受關(guān)注的“洗稿”和“融梗”問題,，余龍?zhí)岬?，“洗稿”就是對他人文章進行解構(gòu)，保留核心邏輯,、脈絡(luò)及內(nèi)容亮點,，采用增刪、更換表述方式,、同義替換,、調(diào)換語序,、多篇拼接等方式，形成一篇新的稿件,。而“融?！眲t是對他人作品中的創(chuàng)意點，如人設(shè),、世界觀、故事線等進行融合再創(chuàng)作,，并形成新的作品,。

電視劇《宮鎖連城》與《梅花烙》之間的糾紛曾引發(fā)公眾熱議，余龍以此為例做了侵權(quán)比對：劇本《宮鎖連城》相對于原告作品小說《梅花烙》,、劇本《梅花烙》,，整體的情節(jié)排布及推演過程基本一致,，僅在部分情節(jié)的排布上存在順序差異,，但此類順序變化并不會引起被告作品涉案情節(jié)間內(nèi)在邏輯及情節(jié)推演的根本變化，被告作品在情節(jié)排布及推演上與原告作品高度近似,，并結(jié)合具體情節(jié)的相似性選擇及設(shè)置,，構(gòu)成了被告作品與原告作品整體外觀上的相似性，導(dǎo)致與原告作品相似的欣賞體驗,。

當前,，圖片作品的著作權(quán)保護受到越來越多的關(guān)注，媒體人對圖片的使用同樣面臨著新的問題,。李榮強以去年的圖片版權(quán)典型案例——“黑洞圖片”事件為例,，與媒體從業(yè)者分享了自己的看法，并從業(yè)務(wù)層面進行了分析講解,。

在李榮強看來,，“黑洞圖片”事件引發(fā)公眾“吐槽”是可以理解的，但是不能因此影響中國近幾年逐漸向好的知識產(chǎn)權(quán)保護環(huán)境,，要看清楚癥結(jié)所在,，還需回歸法律的標準，找到問題根源,，即弄清楚哪些是知識產(chǎn)權(quán)保護環(huán)境提升之后帶來的“用圖不便”,，哪些是圖片霸主“占山為王”帶來的問題。把討論“帶上道”,，才能促進中國知識產(chǎn)權(quán)事業(yè)的進步,。李榮強表示：“我們要共同努力，尊重著作權(quán)，珍惜來之不易的保護知識產(chǎn)權(quán)的社會共識,。版權(quán)是文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展的核心動力,，未來還要加強版權(quán)資產(chǎn)運營管理，提升版權(quán)資產(chǎn)市場價值,?！?/span>