媒體如何避免陷入侵權(quán)糾紛的泥淖,？圖片使用需注意哪些版權(quán)問(wèn)題,？隨著融媒體的不斷發(fā)展,，各類版權(quán)方面的新問(wèn)題層出不窮,，也成為全國(guó)的縣級(jí)融媒體中心面臨的普遍問(wèn)題,。

為了讓基層媒體人增加對(duì)版權(quán)侵權(quán)的了解,，解決長(zhǎng)期困擾媒體人的版權(quán)難題,，讓他們更好地運(yùn)用版權(quán),，成都市市縣媒體融合服務(wù)中心舉辦了以“融媒體版權(quán)保護(hù)及內(nèi)容安全”為主題的專場(chǎng)培訓(xùn),。培訓(xùn)邀請(qǐng)版權(quán)界多位專家,，針對(duì)基層媒體人員對(duì)于互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代的圖片使用,、轉(zhuǎn)載內(nèi)容等版權(quán)保護(hù)意識(shí)薄弱的方面，從政策法規(guī),、侵權(quán)維權(quán)案例,、新聞報(bào)道中常見(jiàn)版權(quán)風(fēng)險(xiǎn)等不同維度進(jìn)行了深度講解答疑，讓版權(quán)課助力縣級(jí)融媒體中心建設(shè),。

由淺入深,，

打好版權(quán)知識(shí)基礎(chǔ)

什么是著作權(quán)？著作權(quán)的保護(hù)對(duì)象有哪些,？培訓(xùn)會(huì)上,，成都市版權(quán)事務(wù)中心版權(quán)事務(wù)部負(fù)責(zé)人李榮強(qiáng)以普及版權(quán)基礎(chǔ)知識(shí)、劃分版權(quán)保護(hù)界限開(kāi)場(chǎng),，為大家先打好著作權(quán)相關(guān)法律知識(shí)基礎(chǔ),。李榮強(qiáng)介紹，著作權(quán)也稱版權(quán),，是指文學(xué),、藝術(shù)、科學(xué)作品的作者對(duì)其作品享有的權(quán)利,。著作權(quán)是公民,、法人依法享有的一種民事權(quán)利，屬于無(wú)形資產(chǎn),。作品特征主要有三點(diǎn)：一,、作品是思想、情感的表現(xiàn)形式,，不是思想,、情感本身；二,、作品應(yīng)當(dāng)具有獨(dú)創(chuàng)性,；三、該表現(xiàn)形式屬于文學(xué),、藝術(shù)和科學(xué)范疇,。

對(duì)于著作權(quán)有了基本了解之后，大家提出了疑問(wèn)：媒體的合理使用與侵權(quán)行為之間的邊界在哪,？業(yè)界常說(shuō)的“洗稿”與抄襲如何理解,？成都市版權(quán)協(xié)會(huì)法務(wù)部長(zhǎng)、資深版權(quán)律師余龍以通俗易懂的方式向大家講解了新聞媒體常見(jiàn)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)風(fēng)險(xiǎn)及應(yīng)對(duì)方法,，由淺入深地講解了傳媒業(yè)涉及的合理使用情形和高效防控潛在侵權(quán)風(fēng)險(xiǎn)的方法,，解答了媒體從業(yè)者最關(guān)心的版權(quán)問(wèn)題。

余龍強(qiáng)調(diào)，著作權(quán)侵權(quán)行為是未經(jīng)作者或其他著作權(quán)人同意,，又無(wú)法律上的根據(jù),，擅自對(duì)作品進(jìn)行使用的行為。

那么,，傳媒業(yè)涉及的合理使用情形有哪些呢,？余龍介紹了以下7種情況：一、為個(gè)人學(xué)習(xí),、研究或者欣賞而使用他人已發(fā)表的作品,；二、為介紹,、評(píng)論某一作品或者說(shuō)明某一問(wèn)題,，在作品中適當(dāng)引用他人已經(jīng)發(fā)表的作品；三,、為報(bào)道時(shí)事新聞，在報(bào)紙,、期刊,、廣播電臺(tái)、電視臺(tái)等媒體中不可避免地再現(xiàn)或者引用已經(jīng)發(fā)表的作品,；四,、報(bào)紙、期刊,、廣播電臺(tái),、電視臺(tái)等媒體刊登或者播放其他報(bào)紙、期刊,、廣播電臺(tái),、電視臺(tái)等媒體已經(jīng)發(fā)表的關(guān)于政治、經(jīng)濟(jì),、宗教問(wèn)題的時(shí)事性文章,，但作者聲明不許刊登、播放的除外,；五,、報(bào)紙、期刊,、廣播電臺(tái),、電視臺(tái)等媒體刊登或者播放在公眾集會(huì)上發(fā)表的講話，但作者聲明不許刊登,、播放的除外,；六、免費(fèi)表演已經(jīng)發(fā)表的作品,，表演未向公眾收取費(fèi)用,，未向表演者支付報(bào)酬,；七、對(duì)設(shè)置或者陳列在室外公共場(chǎng)所的藝術(shù)作品進(jìn)行臨摹,、繪畫(huà),、攝影、錄像,。

案例“加持”,，

知其然更知其所以然

在對(duì)版權(quán)基本知識(shí)有了初步了解后，為了幫助大家更好地理解版權(quán)在實(shí)際工作中的作用,，專家們結(jié)合工作中遇到的版權(quán)訴訟案例,，列舉實(shí)例進(jìn)行了更深層次的講解。

例如,，關(guān)于目前備受關(guān)注的“洗稿”和“融?！眴?wèn)題，余龍?zhí)岬?，“洗稿”就是?duì)他人文章進(jìn)行解構(gòu),，保留核心邏輯、脈絡(luò)及內(nèi)容亮點(diǎn),，采用增刪,、更換表述方式、同義替換,、調(diào)換語(yǔ)序,、多篇拼接等方式，形成一篇新的稿件,。而“融?！眲t是對(duì)他人作品中的創(chuàng)意點(diǎn)，如人設(shè),、世界觀,、故事線等進(jìn)行融合再創(chuàng)作，并形成新的作品,。

電視劇《宮鎖連城》與《梅花烙》之間的糾紛曾引發(fā)公眾熱議,，余龍以此為例做了侵權(quán)比對(duì)：劇本《宮鎖連城》相對(duì)于原告作品小說(shuō)《梅花烙》、劇本《梅花烙》,，整體的情節(jié)排布及推演過(guò)程基本一致,，僅在部分情節(jié)的排布上存在順序差異，但此類順序變化并不會(huì)引起被告作品涉案情節(jié)間內(nèi)在邏輯及情節(jié)推演的根本變化,，被告作品在情節(jié)排布及推演上與原告作品高度近似,，并結(jié)合具體情節(jié)的相似性選擇及設(shè)置，構(gòu)成了被告作品與原告作品整體外觀上的相似性，導(dǎo)致與原告作品相似的欣賞體驗(yàn),。

當(dāng)前,，圖片作品的著作權(quán)保護(hù)受到越來(lái)越多的關(guān)注，媒體人對(duì)圖片的使用同樣面臨著新的問(wèn)題,。李榮強(qiáng)以去年的圖片版權(quán)典型案例——“黑洞圖片”事件為例,，與媒體從業(yè)者分享了自己的看法，并從業(yè)務(wù)層面進(jìn)行了分析講解,。

在李榮強(qiáng)看來(lái),，“黑洞圖片”事件引發(fā)公眾“吐槽”是可以理解的，但是不能因此影響中國(guó)近幾年逐漸向好的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)環(huán)境,，要看清楚癥結(jié)所在,，還需回歸法律的標(biāo)準(zhǔn)，找到問(wèn)題根源,，即弄清楚哪些是知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)環(huán)境提升之后帶來(lái)的“用圖不便”,，哪些是圖片霸主“占山為王”帶來(lái)的問(wèn)題。把討論“帶上道”,，才能促進(jìn)中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)事業(yè)的進(jìn)步,。李榮強(qiáng)表示：“我們要共同努力，尊重著作權(quán),，珍惜來(lái)之不易的保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的社會(huì)共識(shí)。版權(quán)是文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展的核心動(dòng)力,，未來(lái)還要加強(qiáng)版權(quán)資產(chǎn)運(yùn)營(yíng)管理,，提升版權(quán)資產(chǎn)市場(chǎng)價(jià)值?！?/span>