国产乱300部老熟女露脸_国产山东48老熟女嗷嗷叫白浆_熟女高潮大合集_熟妇大屁股视频一区二区三区免费_97人妻碰碰公开人成视频_日韩AV人妻中文区二区二区_亚洲Av日韩综合A∨蜜月Av_蜜臀AV人妻国产精品大岛优香_AV人摸人人人澡人人超碰导航_色欲98AⅤ蜜臀aV欧美,国产精品国语对白露脸在线播放,亚洲色偷偷综合亚洲AV边做边爱完整版,午夜无码免费福利1000

2025年05月23日
國(guó)際刊號(hào):ISSN1004-3799 國(guó)內(nèi)刊號(hào):CN14-1155/G2 郵發(fā)代號(hào):22-101

未經(jīng)許可直播間內(nèi)轉(zhuǎn)播足球賽事 平臺(tái)公司被判賠償215萬元

2020-04-09 16:03:38 來源:新華網(wǎng)作者:蘭天鳴 朱翃

上海市浦東新區(qū)人民法院8日對(duì)央視國(guó)際網(wǎng)絡(luò)有限公司訴上海聚力傳媒技術(shù)有限公司著作權(quán)侵權(quán)及不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)案作出一審判決,,聚力公司賠償央視國(guó)際公司200萬元及維權(quán)合理開支15萬元,。

四位嘉賓、一張桌子,、一塊背景屏幕……此前,,在聚力公司“PPTV聚力”網(wǎng)站上,專為2016年歐錦賽而設(shè)置的演播室就這樣搭建完成了,。直播過程中,,背景屏幕會(huì)實(shí)時(shí)轉(zhuǎn)播來自中央電視臺(tái)體育頻道的比賽現(xiàn)場(chǎng)畫面,節(jié)目開始前,、半場(chǎng)休息時(shí)間及比賽結(jié)束后,,則顯示技術(shù)統(tǒng)計(jì)信息及商業(yè)廣告等其他內(nèi)容,。

央視國(guó)際公司認(rèn)為,其經(jīng)授權(quán)在大陸地區(qū)享有獨(dú)占通過信息網(wǎng)絡(luò),,在線播放該屆歐錦賽電視節(jié)目的權(quán)利,。被告未經(jīng)授權(quán),以上述方式向公眾提供了兩場(chǎng)比賽的網(wǎng)絡(luò)實(shí)時(shí)轉(zhuǎn)播服務(wù),,并在網(wǎng)站首頁設(shè)立專題頁面推薦被訴侵權(quán)作品,,這不僅嚴(yán)重侵害原告對(duì)涉案足球賽事節(jié)目的權(quán)利,而且分流了本屬于原告網(wǎng)站的用戶流量,,構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng),。因此,原告訴請(qǐng)獲賠經(jīng)濟(jì)損失和維權(quán)合理開支共300萬元,。

庭審中,,聚力公司辯稱,其在節(jié)目中對(duì)涉案足球賽事節(jié)目以背景屏幕的方式予以呈現(xiàn),,屬于合理使用,。同時(shí),其也不構(gòu)成對(duì)原告的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng),,因?yàn)樵摼W(wǎng)站節(jié)目以競(jìng)猜、答題為主,,與原告的受眾,、傳播渠道均不同,不會(huì)給原告帶來損失,。

經(jīng)法院認(rèn)定,,涉案足球賽事節(jié)目通過機(jī)位的設(shè)置、鏡頭的捕捉,、切換和銜接,,慢動(dòng)作的回放、故事的塑造等,,充分體現(xiàn)了創(chuàng)作者在其意志支配下對(duì)連續(xù)畫面的選擇,、編輯和處理,彰顯了節(jié)目制作過程中的人格因素,,屬于文學(xué)藝術(shù)領(lǐng)域的具有“獨(dú)創(chuàng)性的表達(dá)”,,且符合固定性要求,可以作為著作權(quán)法規(guī)定的類電影作品加以保護(hù),。

法院認(rèn)為,,結(jié)合被告節(jié)目有商業(yè)廣告,背景大屏幕位居畫面中央且面積超過整體畫面的三分之一,、將實(shí)質(zhì)性替代原告向公眾提供涉案足球賽事節(jié)目等綜合判斷,,被告的行為不屬于合理使用,,侵害了原告對(duì)涉案節(jié)目享有的“其他權(quán)利”。

至于賠償數(shù)額,,鑒于現(xiàn)有證據(jù)表明實(shí)際損失或侵權(quán)獲利明顯超過法定賠償最高限額,,法院綜合考慮涉案賽事節(jié)目具有較高知名度和商業(yè)價(jià)值、被告具有侵權(quán)故意,、被訴侵權(quán)節(jié)目有商業(yè)廣告,、原告相關(guān)許可費(fèi)金額等,在法定賠償限額之上酌情確定賠償數(shù)額為200萬元,,并對(duì)原告主張的15萬元維權(quán)合理開支予以全額支持,。

有關(guān)業(yè)內(nèi)人士表示,近年來我國(guó)體育賽事產(chǎn)業(yè)發(fā)展迅速,,在知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)領(lǐng)域,,體育賽事節(jié)目是否構(gòu)成著作權(quán)法意義上的作品、連續(xù)畫面構(gòu)成作品的判斷標(biāo)準(zhǔn)是獨(dú)創(chuàng)性的“高低”還是“有無”等問題,,目前在理論和實(shí)務(wù)方面仍有待厘清,。

上海市浦東新區(qū)人民法院有關(guān)負(fù)責(zé)人認(rèn)為,在此背景下,,本案判決在司法層面探索體育賽事節(jié)目保護(hù)路徑,、維護(hù)產(chǎn)業(yè)可持續(xù)發(fā)展方面進(jìn)行了積極嘗試。對(duì)于確有保護(hù)必要,、有利于產(chǎn)業(yè)發(fā)展的客體或者客體使用方式,,人民法院可以運(yùn)用著作權(quán)法等法律規(guī)定和裁量標(biāo)準(zhǔn),根據(jù)最相類似的作品類型或者運(yùn)用兜底性權(quán)利給予保護(hù),,從而保護(hù)新興產(chǎn)業(yè)發(fā)展壯大,。


【編輯:關(guān)俊龍】