一份深圳灣航道疏浚工程的環(huán)評報告，卻35次出現(xiàn)“湛江”字樣；工程選址毗鄰保護區(qū)和生態(tài)公園,，可能對紅樹林,、濱海濕地等生態(tài)屏障產生影響，報告對此卻輕描淡寫,，或避而不談……近期，這份涉嫌抄襲造假的環(huán)評報告被曝光，引發(fā)公眾關注,，當?shù)刂鞴懿块T已展開調查。

近年來，環(huán)評報告粗制濫造,、弄虛作假的現(xiàn)象屢有發(fā)生,。生態(tài)環(huán)境部對2019年第二季度、第三季度（第一批）環(huán)評文件復核發(fā)現(xiàn),，25個?。▍^(qū)、市）地方各級環(huán)評審批部門審批的335份建設項目環(huán)境影響報告書（表）中,，共有15份存在環(huán)境要素或者環(huán)境風險預測與評價內容不全等質量問題,。

環(huán)評報告弄虛作假何以屢禁不止？表面上看,，是相關單位和工作人員粗心大意,、不負責任；從根子上說,，還是形式主義官僚主義作祟,。環(huán)評報告本應基于扎實的調研做出，但現(xiàn)實中,，有的項目一味強調效率,、壓縮環(huán)評時間，甚至違背程序和規(guī)則,，不等環(huán)評通過便匆忙上馬,；有的地方把生態(tài)保護掛在嘴上，實際工作過程中卻“意思意思”就行了,。

這份“抄作業(yè)”的環(huán)評報告,，就暴露出了從編寫到提交、審查,、公示等諸多環(huán)節(jié)的問題：環(huán)評人員圖省事,，玩起東拼西湊、復制粘貼的文字把戲,；建設單位敷衍塞責,，未認真審核環(huán)評單位提交的環(huán)評報告；審查機構把關不嚴,，對環(huán)評報告質量“睜一只眼閉一只眼”……一份涉嫌嚴重抄襲的環(huán)評報告就這樣被順利掛上政府網(wǎng)站進行公示,，直到第三次公示期間被市民發(fā)現(xiàn)錯誤。

環(huán)評環(huán)環(huán)“走過場”,，環(huán)保層層“失防守”,。每份環(huán)評報告背后，都是一個事關生態(tài)環(huán)境安全的建設項目,，容不得半點弄虛作假,。法律明確規(guī)定,，環(huán)境影響評價必須客觀、公開,、公正,，綜合考慮規(guī)劃或者建設項目實施后對各種環(huán)境因素及其所構成的生態(tài)系統(tǒng)可能造成的影響，為決策提供科學依據(jù),?！俺鳂I(yè)”“走過場”的環(huán)評報告，不僅難以真實反映項目可能帶來的環(huán)境影響,，更有可能成為某些地方和企業(yè)環(huán)境違法的“擋箭牌”,。

生態(tài)保護任何時候都不能掉以輕心，綠色發(fā)展任何時候都不能被拋到腦后,。只有環(huán)環(huán)都“走心”,，才能捍衛(wèi)環(huán)評的嚴肅性和公信力，才能守好生態(tài)環(huán)境保護的第一道“關口”,，從源頭上嚴控生態(tài)環(huán)境風險,，讓綠水青山顏值更高、金山銀山成色更足,。