閱文集團(tuán)的“合同事件”現(xiàn)已持續(xù)近一周,，卻仍未停歇,。5月5日，部分網(wǎng)文作者發(fā)起“5·5斷更節(jié)”以抵制霸權(quán)合同,，維護(hù)自身權(quán)益,，活動(dòng)微博話題閱讀量超過千萬,。盡管“5·5斷更節(jié)”表面上只是停更一天，但卻證明了網(wǎng)文作者的維權(quán)迫切感,，假若事件無法妥善解決,，或許將給正處于迅速上升狀態(tài)的網(wǎng)文市場澆上一盆冷水。

愈演愈烈

4月28日,，也就是閱文新管理團(tuán)隊(duì)上任的第二天,，有部分閱文作者在社交平臺(tái)開始討論和質(zhì)疑閱文合同。當(dāng)時(shí),，網(wǎng)絡(luò)上流傳著閱文集團(tuán)與網(wǎng)文作者之間的“新合同”,，包含閱文集團(tuán)要求網(wǎng)文作者無條件將所有版權(quán)交給閱文集團(tuán)，且甲方運(yùn)營版權(quán)無需網(wǎng)文作者同意,，且不予分配收益等要求,，這被不少網(wǎng)文作者稱為“霸王條款”。

網(wǎng)友對該版本合同進(jìn)行了總結(jié)：“1.版權(quán)全歸閱文,；2.打官司要作家掏錢,；3.閱文有權(quán)運(yùn)營作家所有社交賬號(hào)；4.閱文可以隨時(shí)把作品免費(fèi)開放給公眾看,?！边@也是“5·5斷更節(jié)”海報(bào)上，閱文作者在“拒絕霸王條款”中強(qiáng)調(diào)的內(nèi)容,。

該活動(dòng)現(xiàn)身后,，吸引眾多網(wǎng)文作者和其他領(lǐng)域人士的支持。微博話題“5·5斷更節(jié)”的閱讀量迅速突破2000萬次,。

對此,，閱文集團(tuán)曾發(fā)布聲明進(jìn)行否認(rèn)，并稱該合同為2019年9月推出的合同,，并非如外界謠傳所言是2020年4月28日推出的新合同,，目前已著手重新審視，對于不合理的條款會(huì)作出相應(yīng)修改,。

但該事件的爭議至今仍未消去,，并激發(fā)出網(wǎng)文作者維護(hù)自身權(quán)益的迫切愿望。網(wǎng)文作者宋明向北京商報(bào)記者表示,，“網(wǎng)文作者是創(chuàng)作的源頭,，但實(shí)際上一直未能獲得應(yīng)有的權(quán)益保護(hù)，占有更多話語權(quán)的仍是平臺(tái)方,，網(wǎng)文作者此前能退一步就退一步,，但此次事件的發(fā)生讓作者們決定都站出來，去捍衛(wèi)自己的權(quán)利”,。

多方受損

針對閱文的回應(yīng),，宋明表示：“網(wǎng)文作者的收入情況本身便不明朗,，很多人只是基于對寫作的熱情而堅(jiān)持下去。雖然閱文集團(tuán)在聲明中否認(rèn)網(wǎng)上流傳的是新合同,，但同時(shí)也承認(rèn)了那是去年9月推出的合同,，證明該平臺(tái)有過這樣的想法,。如果平臺(tái)方認(rèn)為網(wǎng)文作者可以一直被壓榨,，那我們可以選擇停更來避免自己遭受更大的侵害?！?/span>

北京中聞律師事務(wù)所律師趙虎表示,，“當(dāng)網(wǎng)絡(luò)文學(xué)市場互相競爭的出版商越來越少，其中一家大的出版商可以壟斷相當(dāng)比例的市場,，那么它就有了制定規(guī)則與改變規(guī)則的權(quán)利,。而網(wǎng)絡(luò)作家群體卻是一盤散沙，沒有議價(jià)能力,。出于種種原因,，沒有一個(gè)組織能代表網(wǎng)絡(luò)作家群體的利益與出版商談判。與這種地位上的嚴(yán)重不平等相對應(yīng)的,，就是合同上的不平等”,。

而網(wǎng)文作者的態(tài)度越發(fā)激烈，無疑也會(huì)讓平臺(tái)自身承受較大的損害,。在資深出版人唐勇看來,，網(wǎng)文平臺(tái)自身不會(huì)產(chǎn)生內(nèi)容，其內(nèi)容來源均依靠于網(wǎng)文作者,，這也是保持讀者群和自身市場競爭力的重要元素,，假若平臺(tái)方無法維護(hù)與網(wǎng)文作者的良性合作關(guān)系，后續(xù)出現(xiàn)的便是網(wǎng)文作者紛紛離開,，平臺(tái)無優(yōu)質(zhì)內(nèi)容吸引讀者,，曾經(jīng)培育起來的市場規(guī)模也將會(huì)在短時(shí)間內(nèi)傾覆。

值得注意的是,，閱文集團(tuán)現(xiàn)階段已出現(xiàn)股價(jià)下跌的情況。數(shù)據(jù)顯示,，4月28日“合同事件”發(fā)生前，閱文集團(tuán)當(dāng)時(shí)的收盤價(jià)為36.55港元,，但截至5月5日16時(shí)30分,，閱文集團(tuán)的股價(jià)則為33.1港元,。

對話協(xié)商

截至北京商報(bào)記者發(fā)稿時(shí)，“5·5斷更節(jié)”仍在網(wǎng)文作家圈內(nèi)持續(xù)引發(fā)熱議,。與此同時(shí),，網(wǎng)友爆料稱，閱文集團(tuán)針對“5·5斷更節(jié)”采取了屏蔽部分文章和作者公告,、作者保存草稿自動(dòng)發(fā)出等反制措施,。

為證明該消息的真實(shí)性,，同時(shí)了解閱文集團(tuán)對此次“合同事件”計(jì)劃如何處理,，北京商報(bào)記者向閱文集團(tuán)方面發(fā)出采訪函,，對方回應(yīng)稱,，5月5日閱文集團(tuán)的作品更新數(shù)據(jù)并未有異常波動(dòng)，同時(shí)閱文集團(tuán)沒有采取任何包括修改更新時(shí)間,、威脅斷更后不推薦等在內(nèi)的運(yùn)營措施,。其他問題,，則需待5月6日舉辦的作家懇談會(huì)后進(jìn)行回應(yīng),。

不可否認(rèn)的是,，經(jīng)歷了高層調(diào)整以及“合同事件”后的閱文集團(tuán)，正處于風(fēng)口浪尖,。唐勇認(rèn)為,，此次事件的發(fā)生已經(jīng)令閱文集團(tuán)的聲譽(yù)受到較大的影響，且從當(dāng)下的趨勢來看,，仍無法快速緩和,，多種盲目不理智的聲音也相繼出現(xiàn),，并不利于事件的解決,，此時(shí)需要的是平臺(tái),、作者及其他方面迅速展開理性對話，共同就各自的權(quán)益進(jìn)行協(xié)商,，先達(dá)成相對一致的意見,，隨后再進(jìn)一步細(xì)化,，避免對整個(gè)市場的發(fā)展帶來負(fù)面影響,。