這幾天,，一名27歲的廣州女青年與“400棟樓”火了,。在視頻里,，該女子號稱有“400棟”房產(chǎn),，每日過著收租的生活,。在視頻引發(fā)激烈的網(wǎng)絡(luò)爭議后,，女子又通過其賬號回應(yīng)網(wǎng)上的種種質(zhì)疑，稱關(guān)于其擁有“400棟樓”“每棟樓月賺50萬”“身價(jià)超2億”等言論皆不實(shí),，自己不過是通過承租再轉(zhuǎn)租的方式經(jīng)營公寓租賃,。

先是片面地釋放信息，在傳播效應(yīng)超出控制范圍以后,，又進(jìn)行澄清解釋,，好一波收割流量的操作！顯然,，“400棟樓”的炒作效果已經(jīng)形成,，人們在猜測、欽羨,、嫉妒以至怨念中看完視頻,。一些正在為人生第一套房打拼的年輕人也許因此憤憤不平，也有一些人或許蠢蠢欲動(dòng),，夢想過上坐擁“400棟樓”的人生,。

然而，這畢竟是一個(gè)虛構(gòu)的財(cái)富幻想,！

據(jù)當(dāng)?shù)孛襟w報(bào)道,，“400棟樓”背后隱藏著一家物業(yè)管理公司的身影，該公司宣稱專注于打造“城中村公寓改造租賃服務(wù)”一站式平臺,。視頻中出生于1993年的姑娘,，只是被推到前臺的營銷代言人而已。那些被“400棟樓”刺激到的網(wǎng)友,，在該公司眼里,，恐怕只是營銷面向的潛在用戶。

要說現(xiàn)在有什么可以引發(fā)人們的普遍情緒,，房子毫無疑問要排在前列,。關(guān)于買房、租房的營銷也是光怪陸離,、泥沙俱下,。優(yōu)質(zhì)的住房營銷確實(shí)能夠激發(fā)年輕人對良好居住環(huán)境的向往，增強(qiáng)通過奮斗改善生活的動(dòng)力,。然而,，拙劣的住房營銷卻是渲染階層差異，夸大貧富差距,，讓受眾陷于一夜暴富的幻覺,。有的營銷夸大其詞，打著法律法規(guī)的擦邊球,，以脫離人們?nèi)粘＝?jīng)驗(yàn)的內(nèi)容吸引注意力,。

在“房住不炒”理念深入人心的背景下，渲染房地產(chǎn)給人帶來的巨大財(cái)富，同樣有違房地產(chǎn)市場健康發(fā)展的精神,。不管“400棟樓”的營銷視頻在法律上是否立得住,，至少在社會價(jià)值上，它明顯違背了公序良俗與道德倡導(dǎo),，應(yīng)該受到抵制與規(guī)制,。

任何一個(gè)正常的年輕人，都不應(yīng)該被“400棟樓”的故事所蠱惑,。除了“400棟樓”,，“93年女生”無疑是一個(gè)營銷引發(fā)情緒的另一重要因素。在開放的市場環(huán)境中,，確實(shí)有部分人通過家族財(cái)產(chǎn)的承續(xù)或自己的努力,，在相對年輕的年齡獲得巨額財(cái)富,。但是,，不是每個(gè)人都能“銜著金鑰匙”出生。對于普通人而言,，創(chuàng)造財(cái)富的方法只有通過自己的努力,。事實(shí)上，那些白手起家的年輕富豪,，都是以知識與創(chuàng)新作為自己致富的秘訣,。

一個(gè)成熟的市場環(huán)境，往往也是最大可能地消除投機(jī)因素的影響,。不可否認(rèn),，在某個(gè)特殊的歷史節(jié)點(diǎn)，社會轉(zhuǎn)型會使相關(guān)制度處于調(diào)整期,，社會上部分群體獲得了更多的紅利,。然而，隨著市場走向成熟與完善,，這種轉(zhuǎn)型期的紅利已經(jīng)基本消失,。在機(jī)會平等的前提下公平競爭，才是市場應(yīng)建立起的規(guī)范和秩序,。

尤其對于90后而言,，踏踏實(shí)實(shí)奮斗才是這一代人應(yīng)有的自覺。正如很多人所感受到的,，90后可以通過完善的教育,、開闊的視野、大膽的創(chuàng)新來實(shí)現(xiàn)人生改變,。年輕人向往財(cái)富不是壞事,，然而君子愛財(cái)取之有道，無論是幻想一夜暴富還是沉浸于仇富的不平衡心態(tài)，都是不足取的人生價(jià)值觀,。躺在家里坐等收租,，不是年輕人該有的幻想。

沒有人能平白無故地獲得“400棟樓”,，渲染“400棟樓”人生更是充滿浮躁與惡意,。青年創(chuàng)富，唯有大步向前,，拿出手里的真本事,。