三人的行為對“巨蟒峰”地質(zhì)遺跡點(diǎn)造成了嚴(yán)重?fù)p毀

昨日（18日），江西省高級人民法院對被告人張某明,、毛某明,、張某故意損毀名勝古跡罪上訴一案，及上訴人張某明,、張某與被上訴人江西省上饒市人民檢察院,、原審被告毛某明生態(tài)破壞環(huán)境民事公益訴訟一案進(jìn)行了二審公開宣判。

據(jù)審理查明,，2017年4月,，張某明,、毛某明、張某三人通過微信聯(lián)系,，約定前往三清山風(fēng)景名勝區(qū)攀爬“巨蟒出山”巖柱體（又稱巨蟒峰）,。2017年4月15日凌晨4時左右，張某明,、毛某明,、張某三人攜帶電鉆、巖釘（即膨脹螺栓,，不銹鋼材質(zhì)）,、鐵錘、繩索等工具到達(dá)巨蟒峰底部,。張某明首先攀爬,，毛某明、張某在下面拉住繩索保護(hù)張某明的安全,。在攀爬過程中,，張某明在有危險的地方打巖釘，使用電鉆在巨蟒峰巖體上鉆孔,，再用鐵錘將巖釘打入孔內(nèi),，用扳手?jǐn)Q緊，然后在巖釘上布繩索,。張某明通過這種方式攀爬至巨蟒峰頂部,。之后，毛某明,、張某沿著張某明布好的繩索分別攀爬到巨蟒峰頂部。三人被發(fā)現(xiàn)后,，被帶到公安機(jī)關(guān),。經(jīng)現(xiàn)場勘查，張某明在巨蟒峰上打入巖釘26個,。經(jīng)專家論證,，三人的行為對“巨蟒峰”地質(zhì)遺跡點(diǎn)造成了嚴(yán)重?fù)p毀。

刑事案件中,，上饒市中級人民法院以故意損毀名勝古跡罪判處張某明有期徒刑一年,，并處罰金人民幣十萬元；被告人毛某明有期徒刑六個月,，緩刑一年,，并處罰金人民幣五萬元；被告人張某免予刑事處罰,。環(huán)境民事公益訴訟案件中,，上饒市中級人民法院判決被告張某明,、毛某明、張某在判決生效后十日在全國性媒體上刊登公告,，向社會公眾賠禮道歉,；連帶賠償環(huán)境資源損失計(jì)人民幣600萬元，用于公共生態(tài)環(huán)境保護(hù)和修復(fù),；賠償民事公益訴訟起訴人上饒市人民檢察院支付的專家費(fèi)15萬元,。

一審宣判后，張某明不服一審刑事判決,，提出上訴,；張某明、張某不服一審民事判決,，提出上訴,。

刑事案件中，江西高院經(jīng)過審理認(rèn)為,，風(fēng)景名勝區(qū)的核心景區(qū)是受我國刑法保護(hù)的名勝古跡,。巨蟒峰地質(zhì)遺跡點(diǎn)是三清山風(fēng)景名勝區(qū)的標(biāo)志性景觀和最核心的部分。被告人張某明,、毛某明,、張某違反社會管理秩序，采用破壞性攀爬方式攀爬巨蟒峰,，在巨蟒峰花崗巖柱體上鉆孔打入26個巖釘,，對巨蟒峰造成嚴(yán)重?fù)p毀，情節(jié)嚴(yán)重,，其行為已構(gòu)成故意損毀名勝古跡罪,，應(yīng)依法懲處。一審法院根據(jù)三被告人在共同犯罪中的地位,、作用及量刑情節(jié)所判處的刑罰并無不當(dāng),。張某明及其辯護(hù)人請求改判無罪等上訴意見不能成立，不予采納,。一審判決認(rèn)定三被告人犯罪事實(shí)清楚,，證據(jù)確實(shí)、充分,，定罪準(zhǔn)確,，對三被告人的量刑適當(dāng)，審判程序合法,。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百三十六條第一款第（一）項(xiàng)規(guī)定,，裁定駁回被告人張某明的上訴，維持原判,。

環(huán)境民事公益訴訟案件中,，江西高院經(jīng)過審理認(rèn)為,，生態(tài)環(huán)境是人類生存和發(fā)展的根基，對自然資源的破壞即是對生態(tài)環(huán)境的破壞,。我國法律明確將自然遺跡,、風(fēng)景名勝區(qū)作為環(huán)境要素加以保護(hù)，規(guī)定一切單位和個人都有保護(hù)環(huán)境的義務(wù),，因破壞生態(tài)環(huán)境造成損害的,，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。張某明,、毛某明,、張某三人采用打巖釘方式攀爬行為給巨蟒峰造成不可修復(fù)的永久性傷害，損害了社會公共利益,，構(gòu)成共同侵權(quán),。一審法院參照《評估報告》結(jié)論，綜合考慮本案的法律,、社會,、經(jīng)濟(jì)因素，依法酌情確定賠償數(shù)額為600萬元并無不當(dāng),。

本案是全國首例故意損毀自然遺跡入刑的刑事案件,，也是全國首例檢察機(jī)關(guān)針對損毀自然遺跡提起的生態(tài)破壞環(huán)境民事公益訴訟案。本案對三被告人的入刑及判令賠償生態(tài)環(huán)境損失,，不僅是對其所實(shí)施行為的否定評價,，更是警示世人不得破壞國家保護(hù)的名勝古跡。