近日，武漢市為確保疫情防控成果,，決定在10天之內(nèi)對全體市民開展新冠病毒核酸篩查的消息,，受到了社會各界的廣泛關注,。據(jù)粗略統(tǒng)計，這場篩查將涉及超過700萬名此前未經(jīng)檢測的武漢市民,。要在短短10天之內(nèi)完成如此巨大的工作量,，不僅需要決策層的果斷決心,，更需要執(zhí)行層的認真努力。

然而,，就在社會大眾衷心希望這項浩大工程能夠順利完成的時候,，武漢市卻有個別社區(qū)卻在篩查過程中擅自要求參加檢測的居民手持身份證拍照留底。這種假借新冠病毒核酸篩查之名,，擅自采集公民個人信息的做法,，在市民群體間激起了普遍的反感。幸好事件曝光后,，武漢市及時叫停了這種錯誤做法,，讓相關工作回到了正軌。

據(jù)媒體報道,，在被有關部門叫停之前,，武漢市內(nèi)曾有類似做法的社區(qū)，包括但不限于江岸區(qū)融科天城二期小區(qū),、洪山區(qū)碧桂園小區(qū)等數(shù)個社區(qū),，受到影響的居民不在少數(shù)。在當?shù)鼐用窨磥?，這種做法不僅惹人反感,，也令人十分困惑。其惹人反感之處,，在于照片采集流程的強制性,；而令人困惑之處，則在于居民并不知道：自己的照片究竟會被用在什么地方,？

根據(jù)官方通報和媒體報道的交叉印證,，這些涉事小區(qū)采集個人信息的目的，是為了方便后期建立社區(qū)居民家庭醫(yī)生保健檔案,。在武漢各個社區(qū)都在緊鑼密鼓地開展核酸篩查工作的時候,，個別社區(qū)竟然為了自己其他工作的方便而濫用權力，強制采集居民手持身份證的照片,。這不僅是對公民個人信息缺乏尊重的表現(xiàn),，在一定程度上，也是在給分秒必爭的核酸檢測工作“添亂”,。

為居民建立家庭醫(yī)生保健檔案,，當然不是壞事。但是,，看似良好的初衷，卻并不是社區(qū)工作者無視居民意愿,，擅自侵犯個人隱私的理由,。武漢市果斷叫停涉事社區(qū)的這種做法,，說明市政府充分認識到了保護公民個人隱私與自主選擇權的重要性，也更加凸顯出了這種錯誤工作方式的不可取之處,。

對社區(qū)而言,，為居民建立家庭醫(yī)生保健檔案，是一件任何時候都可以做,，理應以“細水長流”的方式完成的工作,。與此同時，在開展這項工作時,，社區(qū)工作者必須尊重居民的個人選擇,，在自愿前提下收集公民個人信息。然而,，由于對工作績效的過度追求,，難免會有個別社區(qū)想要“走捷徑”。于是,，此時開展的全民核酸篩查工作,，便成了他們的“機會”與“借口”。

在發(fā)生這類情況的社區(qū),，許多不明就里的居民誤以為這是核酸篩查工作的標準流程,，糊里糊涂就把個人信息交了出去，其他居民即便心有不滿,，出于對疫情防控大局的考慮,，往往也不會在現(xiàn)場與社區(qū)工作人員過多計較。在這種情況下,，涉事社區(qū)似乎既省了時間,，也免去了征求居民意見的麻煩。但在這一過程中,，普通公民的隱私權和自主權卻在無形之中受到了損害,。對此。社區(qū)工作者還應更多地看到這些東西的價值,，把這次事件當成一個教訓,，在未來加強對公眾信息的保護。

在這起事件中,，涉事社區(qū)的工作人員或許認為,，給社區(qū)居民建立家庭醫(yī)生保健檔案，對于保障公民健康權是一件富有積極意義的好事,。但是,，在現(xiàn)代社會之中，隱私權和自主選擇權對普通人而言同樣至關重要。對此,，社會還需讓對公民個人的尊重深入到每個社區(qū)工作者的內(nèi)心,，如此方能讓社區(qū)工作更加和諧有序地開展。據(jù)悉,，事件曝光后,，多個已經(jīng)收集了大量居民手持身份證照片的社區(qū)，都表示不會使用這些照片,，這一結果無疑是令人欣慰的,。我們也希望，類似事件在將來能不再發(fā)生,，公民隱私能得到更完備的保護,。