近日,，武漢市為確保疫情防控成果,，決定在10天之內(nèi)對全體市民開展新冠病毒核酸篩查的消息，受到了社會各界的廣泛關(guān)注,。據(jù)粗略統(tǒng)計,，這場篩查將涉及超過700萬名此前未經(jīng)檢測的武漢市民,。要在短短10天之內(nèi)完成如此巨大的工作量,，不僅需要決策層的果斷決心，更需要執(zhí)行層的認(rèn)真努力,。

然而,，就在社會大眾衷心希望這項浩大工程能夠順利完成的時候,，武漢市卻有個別社區(qū)卻在篩查過程中擅自要求參加檢測的居民手持身份證拍照留底,。這種假借新冠病毒核酸篩查之名，擅自采集公民個人信息的做法,，在市民群體間激起了普遍的反感。幸好事件曝光后,，武漢市及時叫停了這種錯誤做法，讓相關(guān)工作回到了正軌,。

據(jù)媒體報道，在被有關(guān)部門叫停之前,，武漢市內(nèi)曾有類似做法的社區(qū)，包括但不限于江岸區(qū)融科天城二期小區(qū),、洪山區(qū)碧桂園小區(qū)等數(shù)個社區(qū),，受到影響的居民不在少數(shù),。在當(dāng)?shù)鼐用窨磥?，這種做法不僅惹人反感，也令人十分困惑,。其惹人反感之處，在于照片采集流程的強制性；而令人困惑之處,，則在于居民并不知道：自己的照片究竟會被用在什么地方,？

根據(jù)官方通報和媒體報道的交叉印證,，這些涉事小區(qū)采集個人信息的目的，是為了方便后期建立社區(qū)居民家庭醫(yī)生保健檔案,。在武漢各個社區(qū)都在緊鑼密鼓地開展核酸篩查工作的時候，個別社區(qū)竟然為了自己其他工作的方便而濫用權(quán)力,，強制采集居民手持身份證的照片,。這不僅是對公民個人信息缺乏尊重的表現(xiàn),，在一定程度上,，也是在給分秒必爭的核酸檢測工作“添亂”,。

為居民建立家庭醫(yī)生保健檔案,，當(dāng)然不是壞事。但是,，看似良好的初衷,，卻并不是社區(qū)工作者無視居民意愿,，擅自侵犯個人隱私的理由,。武漢市果斷叫停涉事社區(qū)的這種做法,，說明市政府充分認(rèn)識到了保護公民個人隱私與自主選擇權(quán)的重要性,，也更加凸顯出了這種錯誤工作方式的不可取之處。

對社區(qū)而言,，為居民建立家庭醫(yī)生保健檔案,，是一件任何時候都可以做,，理應(yīng)以“細水長流”的方式完成的工作,。與此同時，在開展這項工作時,，社區(qū)工作者必須尊重居民的個人選擇，在自愿前提下收集公民個人信息,。然而,，由于對工作績效的過度追求，難免會有個別社區(qū)想要“走捷徑”,。于是，此時開展的全民核酸篩查工作,，便成了他們的“機會”與“借口”,。

在發(fā)生這類情況的社區(qū)，許多不明就里的居民誤以為這是核酸篩查工作的標(biāo)準(zhǔn)流程,，糊里糊涂就把個人信息交了出去,，其他居民即便心有不滿，出于對疫情防控大局的考慮,，往往也不會在現(xiàn)場與社區(qū)工作人員過多計較,。在這種情況下，涉事社區(qū)似乎既省了時間,，也免去了征求居民意見的麻煩,。但在這一過程中，普通公民的隱私權(quán)和自主權(quán)卻在無形之中受到了損害,。對此,。社區(qū)工作者還應(yīng)更多地看到這些東西的價值，把這次事件當(dāng)成一個教訓(xùn),，在未來加強對公眾信息的保護,。

在這起事件中，涉事社區(qū)的工作人員或許認(rèn)為,，給社區(qū)居民建立家庭醫(yī)生保健檔案,，對于保障公民健康權(quán)是一件富有積極意義的好事。但是,，在現(xiàn)代社會之中,，隱私權(quán)和自主選擇權(quán)對普通人而言同樣至關(guān)重要。對此,，社會還需讓對公民個人的尊重深入到每個社區(qū)工作者的內(nèi)心,，如此方能讓社區(qū)工作更加和諧有序地開展。據(jù)悉,，事件曝光后,，多個已經(jīng)收集了大量居民手持身份證照片的社區(qū)，都表示不會使用這些照片,，這一結(jié)果無疑是令人欣慰的,。我們也希望，類似事件在將來能不再發(fā)生,，公民隱私能得到更完備的保護,。