近日，發(fā)生在深圳市的一則社會(huì)新聞,，因?yàn)槠潆x奇的情節(jié),，引發(fā)了不少網(wǎng)友的關(guān)注,。1992年，當(dāng)時(shí)在深圳工作的張女士,，以33.2萬元的價(jià)格,，從開發(fā)商手中全款購入了深圳市寶安區(qū)一套144平方米的毛坯房,。后來由于輾轉(zhuǎn)多地工作，張女士一直沒有對(duì)這套房子進(jìn)行打理,。

28年過去了,，2020年，張女士突然想起自己在深圳還有這樣一筆資產(chǎn),，于是決定回去看看。沒想到,，這一看讓張女士嚇了一跳——當(dāng)年的毛坯房,，竟然已經(jīng)變成了一套“精裝修”住房，更驚人的是,，與張女士素不相識(shí)的林先生一家竟然自稱屋主,，并表示已經(jīng)在這里居住多年。很快,，這樁關(guān)于房屋歸屬權(quán)的離奇公案,，就在媒體的報(bào)道之下變成了一起公共事件。

對(duì)當(dāng)事人而言,，此事最重要的問題,，當(dāng)然是涉事房屋的最終權(quán)屬。畢竟,，以深圳現(xiàn)在的房?jī)r(jià)來看,，這套144平方米的住房相當(dāng)于一筆巨款。據(jù)報(bào)道,，在雙方協(xié)商的過程中,，林先生雖然表示自己當(dāng)年也是花錢從其他人手中“買”下的這套住房，但他同時(shí)也承認(rèn),，當(dāng)時(shí)因?yàn)椤百u方”的原因,，他并沒有拿到能夠證明房屋歸屬的房產(chǎn)證。在這種情況下,，雙方一致同意,，這套房子的屋主應(yīng)當(dāng)仍為張女士，余下的爭(zhēng)議,，不過是房屋移交與金錢補(bǔ)償?shù)木唧w細(xì)節(jié)而已,。

然而，盡管張女士與林先生之間的權(quán)屬糾紛并不復(fù)雜,，這起事件卻依然令人感到撲朔迷離,。其實(shí)，公眾最關(guān)心的不是這套房子最終歸屬,，而是好端端一套權(quán)屬清晰的商品房,，為何會(huì)在閑置期間莫名其妙地流入市場(chǎng),，又稀里糊涂地讓林先生一家給買了去？一套房子的歸屬,，影響的只是涉事雙方的個(gè)人利益,，但其中的違法操作，卻與公共利益干系重大,。只有對(duì)這套房子的流轉(zhuǎn)過程加以徹查,，并對(duì)其中涉嫌違法的人加以嚴(yán)肅處理，公眾才能相信：保護(hù)物權(quán)的法治原則,，在現(xiàn)實(shí)中可以得到足夠有力的踐行,。

在合法交易的情況下，一套房子的易手,，絕不可能在房屋主人不知情的情況下進(jìn)行,，這種異常狀況完全背離了最基本的商業(yè)常識(shí)。因此,，我們不難判斷：在這一過程之中,，必然有人在“灰色地帶”做出過違法操作。對(duì)這起事件而言,，“是否有人違法”根本就算不上一個(gè)問題,，“有多少人違法”以及“他（們）如何違法”，才是真正值得追問的問題,。

從現(xiàn)狀上看,，林先生一家在沒有房產(chǎn)證的情況下，居住在屬于張女士的房產(chǎn)之中,，似乎有非法侵占的嫌疑,。然而，真正在這起事件中違法的,，卻未必是林先生一家,，而很可能是當(dāng)下仍未浮出水面的“中間商”。如果林先生在“購買”這套房產(chǎn)時(shí),，并不知道“賣方”不是這套房子的主人,，那么林先生便沒有主觀惡意，只要積極配合退房,，很可能不會(huì)被追究額外責(zé)任,。值得注意的是，在林先生之前將這套房子“賣”給他的人,，也未必是在張女士之后第一個(gè)經(jīng)手這套房產(chǎn)的人,。

在這套房子的流轉(zhuǎn)過程里，必然有一個(gè)首先撬開房門,，侵占房產(chǎn),，以屋主自居的“首惡”,，而在“首惡”之后，倘若還有其他人參與過這套房產(chǎn)的轉(zhuǎn)手,，那么他們就算在“買”房時(shí)對(duì)房屋歸屬并不知情,，在“賣”房時(shí)也必然是在明知自己沒有房產(chǎn)證的情況下“忽悠”買家。因此,，在林先生之前,，曾經(jīng)經(jīng)手這套房產(chǎn)的人，有一個(gè)算一個(gè),，全都有違法的嫌疑,。與此同時(shí)，在“首惡”侵占張女士的閑置房產(chǎn)時(shí),，很有可能有了解房屋詳情的人為其侵占行為提供情報(bào)與便利，其中甚至可能存在一條專門侵占閑置房產(chǎn)的“灰色產(chǎn)業(yè)鏈”,。對(duì)此,，有關(guān)部門還應(yīng)積極倒查，深挖細(xì)節(jié),，找出問題之所在,。

在一些人眼里，這種曲折離奇的社會(huì)新聞,，可能只是茶余飯后的談資,。但在理性的讀者看來，每一則與公共利益相關(guān)的新聞,，都值得我們以更加嚴(yán)肅的態(tài)度去關(guān)注,。這起事件的調(diào)查結(jié)果，關(guān)乎當(dāng)?shù)氐姆ㄖ嗡?。我們也希望,，有關(guān)部門的后續(xù)行動(dòng)能夠不讓公眾失望。