6月2日,，北京互聯(lián)網(wǎng)法院開庭審理了吳某訴北京愛奇藝科技有限公司（以下簡(jiǎn)稱“愛奇藝公司”）網(wǎng)絡(luò)服務(wù)合同糾紛一案,。法院當(dāng)庭宣判愛奇藝敗訴，其超前點(diǎn)播的行為構(gòu)成違約。法院認(rèn)為,，“超前點(diǎn)播”模式本身并無不妥，但不應(yīng)損害會(huì)員已有權(quán)益,。

去年12月,，愛奇藝自制熱播劇《慶余年》因開啟“超前點(diǎn)播”而備受爭(zhēng)議。據(jù)愛奇藝當(dāng)時(shí)發(fā)布的信息顯示,，愛奇藝在VIP會(huì)員“熱劇搶先看”權(quán)利的基礎(chǔ)上,，以單集支付3元的方式，為愿意繳費(fèi)的VIP會(huì)員,，提供在原有觀影權(quán)之上提前觀看劇集的機(jī)會(huì),。

這引發(fā)愛奇藝黃金VIP會(huì)員吳某的不滿。他認(rèn)為,，“付費(fèi)超前點(diǎn)播”服務(wù)模式違約,，變相侵害其“熱劇搶先看”黃金VIP會(huì)員權(quán)益?！癡IP會(huì)員協(xié)議”存在多處違反《中華人民共和國(guó)合同法》的格式條款,，應(yīng)屬無效。

吳某遂訴至法院,，請(qǐng)求法院確認(rèn),，“VIP會(huì)員協(xié)議”中“付費(fèi)超前點(diǎn)播”等條款或無效或未發(fā)生效力,。吳某同時(shí)請(qǐng)求判令愛奇藝平臺(tái)自動(dòng)跳過包括前貼片廣告在內(nèi)的所有廣告內(nèi)容，并取消超前點(diǎn)播功能,，向其提前供應(yīng)包括《慶余年》在內(nèi)的所有衛(wèi)視熱播電視劇,、愛奇藝自制劇等。

對(duì)此,，愛奇藝公司辯稱,，關(guān)于超前點(diǎn)播，實(shí)際上與額外付費(fèi)觀影等服務(wù)在業(yè)務(wù)模式上無本質(zhì)區(qū)別,，愛奇藝公司已經(jīng)向用戶進(jìn)行了說明告知,。同時(shí)，會(huì)員原可享受“熱劇搶先看”權(quán)益并未改變,，行業(yè)內(nèi)其他同類網(wǎng)站也在推行類似模式,。

法院認(rèn)為，依靠互聯(lián)網(wǎng)技術(shù),，人們對(duì)于工作,、生活的差異化需求得到逐步滿足，個(gè)性化表達(dá)得以實(shí)現(xiàn),。服務(wù)于需求的產(chǎn)業(yè)模式應(yīng)當(dāng)被包容,，視頻平臺(tái)基于消費(fèi)意愿推出的“會(huì)員制”服務(wù)模式，已為社會(huì)公眾所接受,。在此基礎(chǔ)上,，深挖需求，貼合用戶,，催生差異化,、配適型的個(gè)性化服務(wù)，并由此探索新的視頻排播方式本無不妥,。但需要關(guān)注的是,，商業(yè)模式的健康發(fā)展和運(yùn)行是建立在遵循商業(yè)條款,、尊重用戶感受,、不違反相關(guān)法律規(guī)定的基礎(chǔ)之上。

對(duì)于“付費(fèi)超前點(diǎn)播”,，法院認(rèn)為,，愛奇藝公司向含吳某在內(nèi)的黃金VIP會(huì)員提供了優(yōu)先權(quán)利的承諾，即賦予吳某優(yōu)先于其他人而提前看劇的權(quán)利,。而“付費(fèi)超前點(diǎn)播”服務(wù),，是對(duì)其“熱劇搶先看”會(huì)員權(quán)益完整性的縱向條塊性切割。

法院認(rèn)為,，愛奇藝平臺(tái)單方變更合同條款,，在《慶余年》播放過程中,，推出“付費(fèi)超前點(diǎn)播”服務(wù)，損害了黃金VIP會(huì)員的提前觀劇權(quán)益,，使黃金VIP會(huì)員享受到的觀影體驗(yàn)遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于預(yù)期,，顯著地降低了黃金VIP會(huì)員觀看影視劇的娛樂性和滿足感。

“因此,，雖然基于愛奇藝公司網(wǎng)絡(luò)服務(wù)的特點(diǎn),，可以單方變更合同條款，但應(yīng)當(dāng)以不損害用戶權(quán)益為前提,?！狈ㄔ褐赋觯皭燮嫠嚬締畏皆黾印顿M(fèi)超前點(diǎn)播’條款的行為損害了吳某的主要權(quán)益,，對(duì)其不發(fā)生變更合同的效力,。”

最后,，法院判決確認(rèn)涉案VIP會(huì)員協(xié)議中關(guān)于“超前點(diǎn)播”的條款對(duì)吳某不發(fā)生效力,；愛奇藝公司向吳某連續(xù)15日提供愛奇藝平臺(tái)“黃金VIP會(huì)員”權(quán)益，使其享有愛奇藝平臺(tái)已經(jīng)更新的衛(wèi)視熱播電視劇,、愛奇藝優(yōu)質(zhì)自制劇的觀看權(quán)利,。愛奇藝賠償吳某公證費(fèi)損失1500元，訴訟費(fèi)由愛奇藝承擔(dān),，駁回吳某其他請(qǐng)求,。

“愛奇藝的這種運(yùn)營(yíng)模式是應(yīng)該得到鼓勵(lì)的，所以我們對(duì)于條款的隨時(shí)變更沒有賦予它絕對(duì)意義上的無效,，但要求它以不損害對(duì)方的權(quán)利為前提,，也就是做了一個(gè)規(guī)制性的判斷。這樣的判斷既考慮到用戶權(quán)益的實(shí)現(xiàn),，又考慮到愛奇藝平臺(tái)作為網(wǎng)絡(luò)服務(wù)營(yíng)業(yè)者和服務(wù)者的健康發(fā)展,。”該案主審法官表示,。