傳媒與司法的關(guān)系是一個(gè)永恒的話題，從一定意義上講,，二者之間是互相依存,、互相促進(jìn)的關(guān)系。對(duì)于社會(huì)公眾而言,，了解案件審理情況的主要途徑就是媒體,，公眾對(duì)司法高度關(guān)注，使得司法過(guò)程所蘊(yùn)含的豐富內(nèi)容對(duì)媒體具有很強(qiáng)的吸引力,。從實(shí)際情況看,，沒有法院的配合，媒體就不可能把案件全面,、準(zhǔn)確地向社會(huì)公開,，這也是媒體愿意與法院互動(dòng)的重要原因。同樣,，作為司法工作主體的人民法院,，其工作內(nèi)容和效果也需要通過(guò)媒體傳播出去。現(xiàn)代媒體擁有廣泛的社會(huì)影響,，并發(fā)揮著輿論監(jiān)督作用,，處理好與媒體的關(guān)系,，并盡可能提供詳細(xì)的信息，就有可能讓案件報(bào)道更為全面,、客觀,。因此，媒體和法院都需要小心謹(jǐn)慎地處理好彼此的關(guān)系,。

隨著全面依法治國(guó)進(jìn)程的不斷深入,，社會(huì)主義法治文化建設(shè)作為法治中國(guó)的重要組成部分，日益成為法治建設(shè)的重中之重,。培育和踐行社會(huì)主義核心價(jià)值觀與百姓生活,、司法事業(yè)息息相關(guān)，這其中媒介的作用也越來(lái)越多的受到關(guān)注,。在這種情況下,，案件報(bào)道怎樣定位才能更好地發(fā)揮媒介作用，凝聚弘揚(yáng)社會(huì)主義核心價(jià)值觀的強(qiáng)大精神動(dòng)力,，是媒體必須認(rèn)真對(duì)待的一個(gè)問題,。

媒體司法互動(dòng) 守護(hù)核心價(jià)值

傳媒與司法的關(guān)系是一個(gè)永恒的話題，從一定意義上講,，二者之間是互相依存、互相促進(jìn)的關(guān)系,。對(duì)于社會(huì)公眾而言,，了解案件審理情況的主要途徑就是媒體，公眾對(duì)司法高度關(guān)注,，使得司法過(guò)程所蘊(yùn)含的豐富內(nèi)容對(duì)媒體具有很強(qiáng)的吸引力,。從實(shí)際情況看，沒有法院的配合,，媒體就不可能把案件全面,、準(zhǔn)確地向社會(huì)公開，這也是媒體愿意與法院互動(dòng)的重要原因,。同樣,，作為司法工作主體的人民法院，其工作內(nèi)容和效果也需要通過(guò)媒體傳播出去?，F(xiàn)代媒體擁有廣泛的社會(huì)影響,，并發(fā)揮著輿論監(jiān)督作用，處理好與媒體的關(guān)系,，并盡可能提供詳細(xì)的信息,，就有可能讓案件報(bào)道更為全面、客觀,。因此,，媒體和法院都需要小心謹(jǐn)慎地處理好彼此的關(guān)系,。

中共中央辦公廳《關(guān)于培育和踐行社會(huì)主義核心價(jià)值觀的意見》指出：“富強(qiáng)、民主,、文明,、和諧是國(guó)家層面的價(jià)值目標(biāo)，自由,、平等,、公正、法治是社會(huì)層面的價(jià)值取向,，愛國(guó),、敬業(yè)、誠(chéng)信,、友善是公民個(gè)人層面的價(jià)值準(zhǔn)則,。”這個(gè)價(jià)值的內(nèi)涵,，就是自由,、平等、公正,、法治,。只有傳媒與司法各自從自身的社會(huì)角色出發(fā)，將自己的權(quán)力范圍限定在合理的界限與軌道內(nèi),，支持彼此的社會(huì)功能的實(shí)現(xiàn),，才能促進(jìn)雙方共同發(fā)展，推動(dòng)整個(gè)社會(huì)良性運(yùn)轉(zhuǎn),，最終實(shí)現(xiàn)自由,、平等、公正,、法治的價(jià)值目標(biāo),。近年來(lái)，人民法院貫徹《新時(shí)代公民道德建設(shè)實(shí)施綱要》,，把社會(huì)主義核心價(jià)值觀融入司法工作,，通過(guò)對(duì)侵害方志敏、董存瑞,、黃繼光,、四川木里救火犧牲勇士等英烈權(quán)益及其他民事案件的審理，明辨是非,，懲惡揚(yáng)善,，分別從英烈保護(hù)、見義勇為,、公序良俗,、誠(chéng)信友善,、孝老愛親等不同方面體現(xiàn)和弘揚(yáng)社會(huì)主義核心價(jià)值觀的目標(biāo)、導(dǎo)向和準(zhǔn)則,，凝聚,、引導(dǎo)社會(huì)公眾增強(qiáng)公共意識(shí)、規(guī)則意識(shí)的法律和道德力量,。這為媒體的案件報(bào)道提供了承載自由,、平等、公正,、法治價(jià)值,，斟情酌理、兼顧天理國(guó)法人情的新場(chǎng)域,，凝聚強(qiáng)大法律和道德力量的新模式,，同時(shí)也帶來(lái)了新挑戰(zhàn)。當(dāng)個(gè)案司法正義如期而至,，“感受正義”揚(yáng)鞭只共鳥爭(zhēng)飛,。媒體要發(fā)揮傳播社會(huì)主流價(jià)值的主渠道作用，通過(guò)個(gè)案報(bào)道讓社會(huì)公眾對(duì)“感受正義”有更大的獲得感,。讓司法與媒體,、司法正義與“感受正義”在自由、平等,、公正,、法治這一共同價(jià)值的指引下同頻共振。

掌握溝通技巧 做到平衡報(bào)道

通常情況下,，法院是通過(guò)專門人員與媒體溝通。媒體記者就細(xì)節(jié)問題與法院專門人員交流,，能夠使復(fù)雜案件的報(bào)道變得更為輕松活潑,，這有利于媒體更加專心地完成案件報(bào)道任務(wù)。對(duì)于經(jīng)驗(yàn)豐富的記者來(lái)說(shuō),，準(zhǔn)確報(bào)道的前提,，就是對(duì)一些法律事實(shí)和法律信息的確認(rèn)。

作為溝通技巧,，美國(guó)堪薩斯城區(qū)報(bào)紙資深記者兼評(píng)論員西格曼曾坦言,，媒體記者需要與法官建立信任，他說(shuō)：“建立互信需要一段時(shí)間,，因?yàn)槲冶仨毾敕皆O(shè)法說(shuō)服法官我僅僅是想了解一些基本事實(shí),。這個(gè)問題解決了，法官就會(huì)很樂意在私底下跟我交流,?！币坏┱莆樟税讣徖淼幕厩闆r,，西格曼有能力把案件敘述得更全面、更準(zhǔn)確,。不少法官會(huì)與記者私下交流信息使用等細(xì)節(jié)問題,，表明記者可以使用這些信息，但不能原話引用或明確信息來(lái)源,。這就要求媒體記者在掌握了案件審理的基本情況后,，還要明確地知道如何使用這些信息。如果法官不想把自己所說(shuō)的話放在媒體報(bào)道的雙引號(hào)中,，記者就必須遵守,。

報(bào)道案件審判是媒體的一項(xiàng)重要工作，因?yàn)樗欣谏鐣?huì)公眾了解審判制度,，而公正的報(bào)道也能促進(jìn)法院的審判公正,。因此，媒體與司法打交道時(shí)必須做好充分準(zhǔn)備,，最大限度地防止對(duì)司法哪怕是一點(diǎn)點(diǎn)的誤解,。媒體對(duì)審判活動(dòng)的報(bào)道必須堅(jiān)持客觀原則，不得干擾法院正確行使審判權(quán),。為確保案件報(bào)道的準(zhǔn)確無(wú)誤,、客觀公正，法院在審理重大案件時(shí)應(yīng)及時(shí)與媒體聯(lián)系并提供相關(guān)信息,。媒體記者要確保自己已經(jīng)熟悉法院提出的各項(xiàng)工作程序和基本要求,，要明確地知道自己哪些事能做哪些事不能做。

平衡報(bào)道,，是新聞報(bào)道的一項(xiàng)基本原則,。根據(jù)該原則，在報(bào)道某一新聞事件時(shí),，媒體記者應(yīng)當(dāng)盡可能多地使用多個(gè)新聞源集納各方訴求,，還原事實(shí)真相，不斷地拓展報(bào)道的準(zhǔn)度,、廣度和深度,。在司法審判中，所謂平衡報(bào)道,，是指給訴訟案件各方當(dāng)事人以平等的陳述案件事實(shí)和表達(dá)法律觀點(diǎn)的機(jī)會(huì),。它要求既要均衡呈現(xiàn)各方事實(shí)和觀點(diǎn)，又要主動(dòng)求證核實(shí)單方面信息,。平衡報(bào)道的法治與人文關(guān)懷方面的要求還包括,，媒體對(duì)新聞?wù)鎸?shí)性的追求，必須要服從于法律要求和公共利益等。

尊重司法理性 提高原創(chuàng)能力

近年來(lái),，人民法院堅(jiān)持將司法為民,、公正司法與大力弘揚(yáng)社會(huì)主義核心價(jià)值觀有機(jī)結(jié)合，注重在司法裁判中體現(xiàn)鮮明價(jià)值導(dǎo)向,。如“攙扶摔倒老人反被訛詐”的事件不時(shí)見諸媒體,，引發(fā)人們對(duì)社會(huì)道德滑坡的擔(dān)憂。最高人民法院2020年5月13日以發(fā)布典型案件的形式重申,，要讓“扶不扶”“救不救”等問題不再成為困擾社會(huì)的兩難選擇,。媒體的新聞?dòng)|角跟隨司法的指引，密切關(guān)注扶不扶,、救不救,、管不管等熱點(diǎn)案件的報(bào)道，及時(shí)傳播涉案善良人（正義人）承擔(dān)注意義務(wù)的邊界,，為社會(huì)公眾帶來(lái)穩(wěn)定,、權(quán)威的法律預(yù)期和道德指引。2016年至今,，媒體報(bào)道了最高人民法院發(fā)布的弘揚(yáng)社會(huì)主義核心價(jià)值觀典型案例30件,，案例報(bào)道以“弘揚(yáng)的價(jià)值”或“典型意義”的形式進(jìn)行社會(huì)價(jià)值引領(lǐng)，內(nèi)容涵蓋民事,、行政,、刑事審判及執(zhí)行等領(lǐng)域。

筆者認(rèn)為,，媒體的作用遠(yuǎn)不止于此,。我們常說(shuō)，信息內(nèi)容上的優(yōu)勢(shì),，是傳統(tǒng)媒體影響力之所在,。在繼續(xù)做好弘揚(yáng)社會(huì)主義核心價(jià)值觀典型案件報(bào)道的同時(shí)，關(guān)注新近發(fā)生的案件背后的社會(huì)意義和法律價(jià)值,，寫好原創(chuàng)信息,，為弘揚(yáng)社會(huì)主義核心價(jià)值觀典型案件積累豐富的素材，是媒體的社會(huì)責(zé)任,。

案件報(bào)道是一個(gè)認(rèn)識(shí)并反映現(xiàn)實(shí)世界的過(guò)程。好的案件報(bào)道應(yīng)當(dāng)突出其法律性特點(diǎn),，把有價(jià)值的案件報(bào)道寫出獨(dú)家新聞的味道,。也就是在同樣的事實(shí)中，運(yùn)用法律思維深入挖掘其中的價(jià)值,，甚至如日本新聞學(xué)者新井直所言：“在不被重視的事實(shí)中,，發(fā)現(xiàn)新的價(jià)值，宛如點(diǎn)燃一支蠟燭，重新照出了它的意義,?！卑焉畈卦诎咐澈蟮囊饬x和價(jià)值挖掘出來(lái)。司法判斷之所以能夠定分止?fàn)?，成為社?huì)公正的尺度,，就在于它那一套特有的、科學(xué)的方法——法律方法,。法律方法就是根據(jù)法律織造秩序的具體方法,。對(duì)于法官而言，通過(guò)具體案件得出裁判結(jié)論也許并不難,，難的是對(duì)達(dá)致結(jié)論方法的探求,。法律條文本身只為司法者提供了進(jìn)行判斷的母規(guī)則，將母規(guī)則作用于具體案件事實(shí)時(shí),，通常要有一個(gè)尋找并確立子規(guī)則的過(guò)程,，而這往往成為實(shí)現(xiàn)正義裁判的關(guān)鍵。因此,，對(duì)于法官來(lái)說(shuō),，從現(xiàn)存的條文中挖出法律隱含的、沒有表達(dá)出來(lái)的“條文”,，才是案例真正的意義,。媒體應(yīng)在司法理性層面多下功夫，在案件報(bào)道方法上注重吸收法律方法元素,，并注重價(jià)值判斷,，理性報(bào)道案件審判。充分發(fā)揮傳統(tǒng)媒體,、主流媒體在全媒體時(shí)代的影響力,，扮演好內(nèi)容供應(yīng)商的角色，布局多平臺(tái)傳播,。