心結(jié)解了,積案消了

——孫某不服立案監(jiān)督信訪案化解紀(jì)實(shí)

“今后你再也不用為這事奔跑了,安心過好日子,把身體先養(yǎng)好吧!”6月4日,經(jīng)過一個(gè)小時(shí)的公開聽證,在浙江省慈溪市檢察院聽證室,不服立案監(jiān)督信訪案的信訪人孫某當(dāng)場(chǎng)表示息訴罷訪,主持這場(chǎng)公開聽證會(huì)的最高檢第十檢察廳廳長(zhǎng),、一級(jí)高級(jí)檢察官徐向春對(duì)孫某說,。孫某連連點(diǎn)頭,表示感謝,。

一場(chǎng)“意外”心結(jié)難解

“我的傷是俞某造成的,為什么公安機(jī)關(guān)不立案追究他的刑事責(zé)任?檢察院為什么不監(jiān)督公安機(jī)關(guān)立案?”在這場(chǎng)公開聽證會(huì)之前,信訪人孫某心頭的這個(gè)結(jié)總是解不開。

2012年,孫某在慈溪租賃了一家店鋪進(jìn)行鞋子批發(fā)零售,。王某通過網(wǎng)絡(luò)結(jié)識(shí)了孫某,同年4月,雙方以談生意為由,約定在慈溪一家飯館見面,碰巧被王某丈夫俞某遇見,俞某誤以為兩人有曖昧關(guān)系,便糾集多人在飯館門口聚集。王某出門向丈夫俞某解釋無果,于是電話示意孫某離開,。孫某從二樓窗戶向一樓爬行過程中不慎墜地,導(dǎo)致顱腦重傷,造成經(jīng)濟(jì)損失60多萬元,還留下了肢體智力二級(jí)殘疾的后遺癥,。

事情發(fā)生后,孫某經(jīng)歷了向公安機(jī)關(guān)報(bào)案,、不予立案,、復(fù)議,、維持不立案決定等過程,“為什么就不能立案呢?”孫某想不通,“結(jié)”從此結(jié)下,。

2014年8月,孫某又向慈溪市檢察院申請(qǐng)立案監(jiān)督,。該院偵查監(jiān)督部門經(jīng)過認(rèn)真審查后,從法律角度向?qū)O某解釋,答復(fù)他認(rèn)定俞某存在犯罪事實(shí)的證據(jù)不足,維持公安機(jī)關(guān)的不予立案決定,。對(duì)檢察機(jī)關(guān)的答復(fù),孫某還是難以理解,。

孫某出事后不久,妻子與他離婚,。由于顱腦重傷,他只能從事簡(jiǎn)單的體力勞動(dòng),收入甚微,生活舉步維艱,。又得不到相應(yīng)的賠償,孫某心中癥結(jié)更是難以解開,于是走上了信訪之路。

廳長(zhǎng)包案化解在望

在依法對(duì)孫某作出不支持監(jiān)督?jīng)Q定的同時(shí),慈溪市檢察院一直在努力幫助他。2016年6月,在辦案檢察官建議下,孫某向法院提起民事訴訟,要求俞某賠償經(jīng)濟(jì)損失,。法院經(jīng)審理后,判決俞某負(fù)次要責(zé)任,承擔(dān)孫某經(jīng)濟(jì)損失20%的賠償責(zé)任,即11萬余元,。

該判決生效后,俞某履行了賠償責(zé)任,。但在孫某心中,“不能追究俞某刑事責(zé)任”的心結(jié)還是解不開。今年初,他再次來到了慈溪市檢察院,。

該院第九檢察部主任王志勤接待了孫某,聽取了他的信訪訴求,經(jīng)院領(lǐng)導(dǎo)同意,決定將此案作為信訪積案重點(diǎn)化解,向?qū)幉ㄊ袡z察院,、浙江省檢察院,、最高檢逐級(jí)上報(bào)。徐向春結(jié)合全國(guó)檢察機(jī)關(guān)開展的領(lǐng)導(dǎo)包案清理五年以上積案活動(dòng),成為該案的包案領(lǐng)導(dǎo),。

在全面了解案件來龍去脈后,徐向春指導(dǎo)慈溪市檢察院承辦檢察官下村鎮(zhèn)走訪,當(dāng)面聽取信訪人的訴求以及面臨的困難,全面聽取各方意見,。

“針對(duì)孫某這樣的多年信訪積案,如果當(dāng)事人同意,我們就要進(jìn)行公開聽證,就由我來做聽證會(huì)主持人吧!”在全面掌握情況的基礎(chǔ)上,徐向春作出決定,。

“讓大家評(píng)評(píng)理,更好!最高檢的廳長(zhǎng)也要來,那就更加好了!”慈溪市檢察院在征求孫某關(guān)于召開聽證會(huì)的意見時(shí),他當(dāng)即同意,。擔(dān)心自己腦受傷說不清楚,他還委托自己的姐夫胡某作為委托代理人一同參加,。

6月3日晚,徐向春和最高檢第十檢察廳二級(jí)高級(jí)檢察官歐陽鵬一道從北京趕到慈溪,。

公開聽證案結(jié)事了

6月4日上午9點(diǎn)半,聽證會(huì)在慈溪市檢察院正式開始。徐向春擔(dān)任主持人,信訪人孫某及其委托代理人胡某,、公安機(jī)關(guān)承辦人、慈溪市檢察院承辦檢察官等參加,同時(shí)還邀請(qǐng)了5名聽證員參加聽證,。

信訪人孫某陳述案件事實(shí)、理由和依據(jù),辦案民警和辦案檢察官分別介紹案件辦理情況,。

“信訪人還有什么意見?”“委托代理人有什么補(bǔ)充嗎?”“就案件事實(shí)情況,聽證員有無需要向參加聽證的雙方進(jìn)行提問,?！薄煜虼阂灰话l(fā)問。

“不構(gòu)成故意傷害罪,還有沒有可能構(gòu)成其他犯罪?”作為聽證員之一的律師代表范紅楓問辦案檢察官。

“我們對(duì)俞某可能涉嫌尋釁滋事,、過失致人重傷等犯罪進(jìn)行了認(rèn)真審查……根據(jù)證據(jù)和事實(shí),我們認(rèn)為俞某均不構(gòu)成?！鞭k案檢察官回答道,范紅楓表示滿意,孫某和胡某也點(diǎn)頭表示認(rèn)可。

“聽了民警和檢察官的說明,我認(rèn)為公安機(jī)關(guān)和檢察機(jī)關(guān)作出的決定正確,孫某家中生活確實(shí)比較困難,希望檢察機(jī)關(guān)能夠給予他一些適當(dāng)?shù)膸椭?。”與孫某同村的聽證員孫冠夫說,。

之后,5位聽證員一致評(píng)議認(rèn)為,同意檢察機(jī)關(guān)不予立案監(jiān)督的意見。

隨后,公開聽證會(huì)進(jìn)入第二個(gè)議程,對(duì)被害人孫某進(jìn)行司法救助事項(xiàng)繼續(xù)聽證,。信訪案件承辦檢察官王志勤對(duì)司法救助的合法性、可行性進(jìn)行了說明,表示“擬通過寧波市檢察機(jī)關(guān)對(duì)孫某進(jìn)行兩級(jí)救助,慈溪市檢察院救助3萬元,、寧波市檢察院救助5萬元,同時(shí)協(xié)調(diào)信訪人所在鎮(zhèn)、村基層組織,、殘聯(lián)對(duì)他綜合救助?！?

“如果說以前我多次來檢察院信訪,確實(shí)是心里對(duì)檢察院不予支持我追究對(duì)方刑事責(zé)任心有不服和不滿,但是經(jīng)過今天的聽證會(huì),我感受到了檢察官是從心底為我考慮,打心眼里表示感激,愿意息訴息訪,。”孫某說,。

經(jīng)過評(píng)議,聽證員一致同意檢察機(jī)關(guān)對(duì)孫某進(jìn)行司法救助,。“作為一名律師,我今天聽了整場(chǎng)聽證會(huì),檢察機(jī)關(guān)努力化解矛盾,并通過司法救助等幫助信訪人解決生活困難,傳遞司法溫暖,值得點(diǎn)贊!”范紅楓說,。