日前,，有網(wǎng)友發(fā)現(xiàn),，某網(wǎng)文平臺(tái)的《西游記》首頁(yè)標(biāo)注“本作品由作家（明）吳承恩授權(quán)制作發(fā)行”“版權(quán)所有侵權(quán)必究”“簽約”等字樣,，在該平臺(tái)閱讀《紅樓夢(mèng)》時(shí),，還收到“曹雪芹邀請(qǐng)購(gòu)買(mǎi)付費(fèi)章節(jié)”等邀約,。

不少人留言：吳承恩復(fù)活了,？曹雪芹轉(zhuǎn)世了？更有網(wǎng)友直言不諱：把《西游記》《紅樓夢(mèng)》變成了“聊齋”,，處處都是利益的妖怪,。不難看出，人們對(duì)平臺(tái)要求“給吳承恩付版權(quán)費(fèi)”的做法十分反感,?！段饔斡洝贰都t樓夢(mèng)》是我國(guó)古典文學(xué)的代表作品，作者早已故去,，怎能給網(wǎng)文平臺(tái)“授權(quán)”,？

我國(guó)著作權(quán)法規(guī)定，公民作品的發(fā)表權(quán),、發(fā)行權(quán),、信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)、改編權(quán)等,，保護(hù)期為作者終生及其死后五十年,。法律的要義是，只要不侵害作者著作人身權(quán),，任何人都可以對(duì)“已經(jīng)超出保護(hù)期限的作品”進(jìn)行使用,。

也就是說(shuō)，作者早已作古的《西游記》《紅樓夢(mèng)》,，早就超過(guò)了出版權(quán)的法律保護(hù)期限,，如何閱讀其文本，怎么理解其內(nèi)涵,，都是讀者自己的事情,。作為網(wǎng)文平臺(tái),，自然可以提供《西游記》《紅樓夢(mèng)》的閱讀服務(wù),，但底線(xiàn)是,，不能打著作者的名義賺錢(qián)，不能打著“保護(hù)作品版權(quán)”的理由收取讀者費(fèi)用,。

需要說(shuō)明的是,，網(wǎng)文平臺(tái)要么就不上架，如果上架《西游記》《紅樓夢(mèng)》等經(jīng)典著作就應(yīng)當(dāng)免費(fèi),，這與我們購(gòu)買(mǎi)《西游記》《紅樓夢(mèng)》等紙質(zhì)圖書(shū)需要支付費(fèi)用并不矛盾,。出版社出版此類(lèi)經(jīng)典書(shū)籍，同樣并不需要獲得“吳承恩們”的授權(quán),。與網(wǎng)文平臺(tái)不同的是,，出版書(shū)籍伴隨著印刷、裝訂等各種成本,。讀者購(gòu)買(mǎi)書(shū)籍,，其實(shí)支付的是制作書(shū)籍的費(fèi)用，而不是版權(quán)費(fèi)用,。

互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代,，數(shù)字閱讀越來(lái)越深地融入人們的生活，“付費(fèi)閱讀”初露端倪,，這本來(lái)是一件好事,。但是，需要防止一些人將“付費(fèi)閱讀”玩壞,。賺錢(qián)要走正道,，比如鼓勵(lì)網(wǎng)絡(luò)原創(chuàng)、鼓勵(lì)尊重知識(shí)產(chǎn)權(quán)的“付費(fèi)閱讀”沒(méi)有錯(cuò),，但不能走極端,。讓讀者給吳承恩付版權(quán)費(fèi)的做法，是不是想錢(qián)想瘋了,？