日前，哈佛大學(xué)醫(yī)學(xué)院一團(tuán)隊(duì)發(fā)表論文稱,，通過(guò)分析武漢醫(yī)院附近交通流量和相關(guān)百度搜索認(rèn)為,，新冠肺炎在去年8月底就可能傳播。

外交部回應(yīng)：漏洞百出,、粗制濫造

外交部發(fā)言人華春瑩在6月11日的例行記者會(huì)上回應(yīng)指出,，怎么能通過(guò)停車場(chǎng)汽車數(shù)量來(lái)推斷新冠肺炎疫情發(fā)生的時(shí)間呢？這種聯(lián)想非常不可思議,。這一論文除了拿停車場(chǎng)的汽車數(shù)量來(lái)推斷新冠肺炎最初發(fā)生的時(shí)間之外,，還有幾個(gè)非常顯而易見(jiàn)的漏洞,。

第一,，哈佛大學(xué)的學(xué)術(shù)平臺(tái)，只是一個(gè)開(kāi)放型的,、搜集和保存教研人員一些研究資料的資料庫(kù),，不是有同行評(píng)議的刊物，這個(gè)論文到底代表了哈佛大學(xué)醫(yī)學(xué)院的正式觀點(diǎn)和它的水準(zhǔn),，還是只是個(gè)人的或者幾個(gè)人的運(yùn)作,？

第二，論文的作者之一,，恰巧就是獨(dú)家報(bào)道這篇論文的美國(guó)廣播公司的撰稿人,，而且恰巧在這篇論文甚至還沒(méi)有預(yù)發(fā)布之前就已經(jīng)拿到了更多的數(shù)據(jù)并且進(jìn)行了報(bào)道。

第三,，論文當(dāng)中的一些圖表上標(biāo)注的時(shí)間居然是2019年5月份,，不知道這是無(wú)心的疏忽,，還是有什么別的問(wèn)題。

第四,，論文認(rèn)為是關(guān)鍵證據(jù)之一的,、比如說(shuō)咳嗽腹瀉的檢索量，我注意到中方有些媒體也做了一些深度的調(diào)研,，就發(fā)現(xiàn)論文當(dāng)中引述的2019年9月份對(duì)咳嗽和腹瀉兩個(gè)關(guān)鍵詞的檢索量,，還不如2017年和2018年同期。

華春瑩指出,，事實(shí)上,，將病毒溯源、疫情發(fā)生的調(diào)查研究,，那么嚴(yán)肅的一個(gè)問(wèn)題進(jìn)行如此不嚴(yán)肅的處理,，實(shí)在是讓人感到奇怪，但就是這么一個(gè)漏洞百出,、粗制濫造的所謂的“論文”,，卻讓美方的一些政客和媒體如獲至寶，大肆傳播,，把它當(dāng)成中方隱瞞疫情的一個(gè)新的證據(jù),。這種非常可笑的現(xiàn)象背后,，他的用意恐怕并不那么可笑,。我想這應(yīng)該是美方一些人協(xié)調(diào)、組織,，蓄意制造和散播針對(duì)中國(guó)的虛假信息的一個(gè)新的證據(jù),，應(yīng)該遭到國(guó)際社會(huì)的一致的譴責(zé)和抵制。

世衛(wèi)組織駁斥哈佛“武漢去年8月已有新冠病毒”：無(wú)證據(jù)支持

當(dāng)?shù)貢r(shí)間6月10日,，世衛(wèi)組織召開(kāi)新冠肺炎例行發(fā)布會(huì),，針對(duì)哈佛大學(xué)研究稱新冠病毒去年8月就在武漢傳播，世衛(wèi)組織衛(wèi)生緊急項(xiàng)目負(fù)責(zé)人邁克爾·瑞安表示,，重要的是不要過(guò)多推測(cè),，包括通過(guò)觀察車輛就做出推斷，因?yàn)楸旧聿](méi)有證據(jù)表明實(shí)際發(fā)生了什么,。

百度回應(yīng)：這種研究方式是“非常牽強(qiáng)和不嚴(yán)謹(jǐn)?shù)摹?/span>

百度官方微博6月10日發(fā)文表示反對(duì),，認(rèn)為這種研究方式是“非常牽強(qiáng)和不嚴(yán)謹(jǐn)?shù)摹保粲跸嚓P(guān)研究更加科學(xué)嚴(yán)謹(jǐn)?shù)匾冒俣葦?shù)據(jù),。

百度官方微博配上一張百度指數(shù)圖表,，圖中顯示武漢地區(qū)“咳嗽”的整體搜索量峰值跟每年的流感季是吻合的，而“腹瀉”的搜索量與往年相比并沒(méi)有明顯變化。同時(shí)2019年12月左右“腹瀉”搜索量還有輕微的下降,。

（圖片來(lái)源：百度官方微博）