據(jù)《南方都市報(bào)》報(bào)道,，近兩年內(nèi)，山東省內(nèi)高校排查出242人涉嫌冒名頂替他人身份入學(xué),。對此,，山東省教育廳在其官方微博回應(yīng)稱，對個(gè)別地方出現(xiàn)的類似問題,，始終堅(jiān)持零容忍的態(tài)度,，發(fā)現(xiàn)一起，堅(jiān)決查處一起,。此外,，安徽、山西等地也有高校公示并處理了冒名頂替者,，還有媒體粗略統(tǒng)計(jì)冒名頂替案件已超過250起,。
在這些冒名頂替入學(xué)案件的受害者中，有一些因新聞報(bào)道而讓公眾耳熟能詳?shù)拿?，比如羅彩霞和王娜娜,，最近這份名單上又新增了陳秋嬡（化名）。因?yàn)樗齻兊纳矸荼槐I用,，人生發(fā)生了不可挽回的逆轉(zhuǎn),。令人扼腕嘆息的是，即便冒名頂替者最終受到了懲治,，受害者的青春卻再也不可能重來,。
為防止“羅彩霞事件”再演，教育部門曾于2009年嚴(yán)查疑似冒名頂替在校生,，并嚴(yán)格實(shí)施新生入學(xué)資格復(fù)查,。應(yīng)該說，這些措施都取得了相應(yīng)的效果,，近年來較少有新發(fā)生的冒名頂替案件進(jìn)入公眾視野,。在如今嚴(yán)格的學(xué)籍信息管理下，冒名頂替操作難以繼續(xù)發(fā)生,，面臨高考升學(xué)的普通人不必為自己的身份被別人冒用而過度擔(dān)心,。
可是,，10多年之后，冒名頂替案件再次大批量浮出水面,，難免讓公眾感到困惑與不平,。不過，正如報(bào)道所言,，這些冒名頂替者獲得學(xué)歷時(shí)間為2002年至2009年,。產(chǎn)生這種情況的原因，很可能是先前教育部門對冒名頂替的核查主要是針對在校生,，對于在2009年之前已經(jīng)畢業(yè)取得學(xué)歷的學(xué)生,，還沒有徹底開展倒查。
雖然這些冒名頂替案件都是“陳年舊案”,，但是它們對受害者的影響仍在持續(xù),，冒名頂替者也仍在從中獲得利益，憑借“偷來的學(xué)歷”換取“偷來的人生”,。很多時(shí)候,，甚至連受害者本人都渾然不知。他們理應(yīng)獲得知情權(quán)利,，為自己所遭遇的不公討回一個(gè)公道,。
也許有人認(rèn)為，追查過去的冒名頂替案件,，是翻閱“歷史舊賬”,。誠然，有的冒名頂替案件牽涉到一大批人,，查辦這樣的案件需要很大的決心和毅力,。實(shí)事求是地說，有的冒名頂替者本人當(dāng)初也是未成年人,，他們完成不了一整套冒名頂替流程,，更多地是在監(jiān)護(hù)人的唆使下冒用他人身份。從某種程度上說,，他們也被案件本身所累,，不得不時(shí)刻扮演那個(gè)虛假的自己。
話雖如此,，但無論如何,，誰通過不法不公的手段得益，誰就要承擔(dān)責(zé)任,。何況，在過去的10多年里,，有良知的冒名頂替者完全可以站出來澄清事實(shí),、糾正錯(cuò)誤,，承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。即便冒名頂替不是自己有意實(shí)施的,，但對錯(cuò)誤的默許,，以及對不當(dāng)?shù)美恼加校矡o疑是一種惡,。時(shí)間越長,，受害者的損失越大，冒名頂替者應(yīng)付出的代價(jià)也越大,。早一日糾正冒名頂替的錯(cuò)誤,，就早一日換回公平正義。
因此,，即便是“歷史舊賬”,，對冒名頂替案也不得不翻，且必須翻個(gè)徹底,！
根據(jù)新聞報(bào)道,，一些冒名頂替案件的曝光和查處，常常是受害者偶然發(fā)現(xiàn)的結(jié)果,。這樣的“偶然”無疑是令人無奈的,。人們不禁要問，還有多少“不偶然”的冒名頂替沒有被發(fā)現(xiàn),？有多少冒名頂替者仍在心安理得地享受“偷來的人生”,？還有多少受害者因?yàn)楫?dāng)年這場“無妄之災(zāi)”而受苦受累？對此,，教育部門理應(yīng)積極作為,，通過存檔數(shù)據(jù)排查冒名頂替案件，主動(dòng)排清隱藏在社會肌理內(nèi)部,、破壞教育公平的毒,。
徹底排查冒名頂替案件，也為進(jìn)一步開展后續(xù)處置和賠償?shù)於ɑA(chǔ),。對于冒名頂替者的處置,，應(yīng)形成相對統(tǒng)一的處理方式，該撤銷學(xué)歷就撤銷學(xué)歷,，該開除公職就開除公職,，容不得任何妥協(xié)和討價(jià)還價(jià)的空間。此外,，對冒名頂替的民事賠償也要積極跟進(jìn),，司法機(jī)關(guān)要本著有利于維護(hù)受害者權(quán)益的方針，穩(wěn)妥而不失靈活地裁決相關(guān)的民事案件，通過個(gè)案正義實(shí)現(xiàn)制度公平,。
報(bào)道顯示,，有關(guān)地方教育部門正在查詢、匯總總體的清查數(shù)據(jù)和情況,。我們期待,，有關(guān)部門能以詳實(shí)具體的案情披露和公平公開的處置，為受害者找回公道與尊嚴(yán),，贏得公眾對教育公平的信心,。更重要的是，只要對冒名頂替的清查仍有漏網(wǎng)之魚,，相關(guān)工作就不能輕言停止,。畢竟，距離羅彩霞等案件的曝光已過去10年,，其他受害者的人生還有幾個(gè)“10年”經(jīng)得起等待和消耗,？
