父母給付子女的經(jīng)濟(jì)幫助,，是理所當(dāng)然的贈(zèng)與，還是一種借貸,？近日,，黑龍江省大慶市高新區(qū)法院對(duì)一起老人向子女索要經(jīng)濟(jì)幫助的案件進(jìn)行了公開宣判,，判決被告段某給付其岳父岳母借款本金11.1萬(wàn)元。

現(xiàn)實(shí)中,，不少父母會(huì)給予成年子女一定的經(jīng)濟(jì)幫助,，如子女買房時(shí)資金不夠，父母會(huì)從積蓄中拿出部分錢幫孩子實(shí)現(xiàn)“安居夢(mèng)”,。又如,，一些成年子女生活陷入困頓，父母不忍心孩子受窮,，也會(huì)進(jìn)行經(jīng)濟(jì)幫助,。

6月21日是父親節(jié)，很多成年子女在這天會(huì)感謝父親給予自己的幫助,，包括經(jīng)濟(jì)幫助,。父母和子女之間是血濃于水的關(guān)系，父母一般不會(huì)主動(dòng)索回給予子女的經(jīng)濟(jì)幫助,，有的子女會(huì)還父母錢,，有的則不會(huì)還錢，但引發(fā)的糾紛并不多,。

不過(guò),，大慶市高新區(qū)法院的上述判案顯示，父母經(jīng)濟(jì)幫助成年子女也可能引發(fā)糾紛,，甚至升級(jí)為法律訴訟,。此案中，老人的女兒在世時(shí)從父母處拿錢,，女兒去世后父母向女婿索錢,，這是比較特殊的情況，更多的是父母與子女因關(guān)系惡化引發(fā)的糾紛或訴訟,。

所以，對(duì)于父母經(jīng)濟(jì)上幫助成年子女應(yīng)有理性認(rèn)識(shí),。一方面,，法律規(guī)定，父母對(duì)未成年子女和不能獨(dú)立生活的子女有撫養(yǎng)義務(wù)，對(duì)已成年且能夠獨(dú)立生活的子女,，父母沒(méi)有法定撫養(yǎng)義務(wù),。另一方面，司法機(jī)關(guān)會(huì)支持父母的正當(dāng)訴求,。雖然父母經(jīng)濟(jì)幫助成年子女大多沒(méi)有契約,，或者說(shuō)未明確是借款還是贈(zèng)與，但如果父母有證據(jù)證明存在借貸關(guān)系,，法院就會(huì)支持父母拿回本就屬于自己的錢,。

從這個(gè)意義上說(shuō)，大慶市高新區(qū)法院的上述判案具有積極的普法意義,。雖然父母與子女屬于親情關(guān)系,，這種關(guān)系一般不會(huì)破裂，但也會(huì)因?yàn)楦鞣N特殊原因而破裂,，我們只有意識(shí)到父母與子女在血緣關(guān)系之外還可能存在法律糾紛,，才能避免父母與子女的關(guān)系因?yàn)?/span>“錢”而出現(xiàn)惡化。

不少人認(rèn)為父母在經(jīng)濟(jì)上幫助成年子女理所當(dāng)然,，是父母對(duì)子女應(yīng)盡義務(wù)的延伸,，這是一種傳統(tǒng)的、沒(méi)有現(xiàn)代法律意識(shí)的觀念,。由于在父母眼里,，孩子永遠(yuǎn)是孩子，很多父母變成孩子的“銀行”,，一些成年子女變成“啃老巨嬰”,。雖然原因可能比較復(fù)雜，但“啃老”終歸不是好現(xiàn)象,，一些地方已立法明確禁止“啃老”,。

我們應(yīng)當(dāng)從思想觀念上糾正“啃老”現(xiàn)象。有人認(rèn)為,，父母經(jīng)濟(jì)幫助成年子女是理所當(dāng)然,，這其實(shí)是“啃老”觀念在作怪，即認(rèn)為“啃老”是正?，F(xiàn)象,。實(shí)質(zhì)上，“啃老”既增加父母經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān),，也讓子女容易養(yǎng)成懶惰習(xí)慣,。

需要認(rèn)識(shí)到，父母與子女在某些方面也是甲方乙方的法律關(guān)系,，父母與子女之間涉及錢的問(wèn)題,，最好也能立字據(jù)作為憑證,，這么做雖然一些人不太容易接受，但這是減少糾紛的好辦法,。同時(shí),，這也有助于我們成為誠(chéng)實(shí)守信的社會(huì)人。