最近，媒體報(bào)道了貴州10歲女孩長(zhǎng)期被父母毆打的新聞,。從有關(guān)視頻可以看到,，這名女孩全身青一塊紫一塊，身體有多處明顯傷疤,。據(jù)悉,，警方已經(jīng)介入調(diào)查。當(dāng)?shù)卮甯刹吭谡劶按耸聲r(shí)表示,，這樣的教育方式是不對(duì)的,，村里面曾多次教育過(guò)。但同時(shí)也認(rèn)為：孩子不聽(tīng)話,，我們農(nóng)村就是這樣教育的,，孩子父母并沒(méi)有虐待。

是否存在虐待行為,，以至于涉嫌違法犯罪,，這需要司法機(jī)關(guān)來(lái)認(rèn)定。但是通過(guò)視頻的展示和村干部的講述,，可以看出,，這名女孩遭受了家庭暴力。我國(guó)反家庭暴力法寫明了家庭暴力的含義，即指家庭成員之間以毆打,、捆綁,、殘害、限制人身自由等方式實(shí)施的身體,、精神等侵害行為,。這樣的界定說(shuō)明，家庭暴力與加害者的行為有關(guān),，而與所在地區(qū)是城市還是農(nóng)村等沒(méi)有關(guān)系,。

當(dāng)然，這樣說(shuō)并不是要懷疑村干部有意袒護(hù)相關(guān)家長(zhǎng),。事實(shí)上,，從新聞透出的信息來(lái)看，村干部曾多次教育涉事家長(zhǎng),。更為可能的情況是,，在包括村干部在內(nèi)的一些當(dāng)?shù)厝诵哪恐校瑢?duì)孩子實(shí)施一定程度的暴力懲戒雖然不對(duì),，但只要不過(guò)分,，哪怕次數(shù)多一些，也并不會(huì)觸犯法律,，最多用勸誡的方法加以干涉,。

對(duì)此，我們可以理解“棍棒出孝子”所體現(xiàn)的家教傳統(tǒng),，即便在當(dāng)代社會(huì),，賦予家長(zhǎng)和教師一定的懲戒權(quán)也是有必要的。但“懲戒”并不代表“暴力”,，處罰也需要一定限度,，“棍棒出孝子”的說(shuō)法更多的是一種強(qiáng)調(diào)，并不是真的要把拳打腳踢當(dāng)作教育手段,。面對(duì)傷痕累累的孩子,，任何“以愛(ài)之名”都是蒼白的。更值得注意的是,，與看得到的外在傷口相比,，不容易察覺(jué)的內(nèi)在心理創(chuàng)傷更為長(zhǎng)久、影響也更深遠(yuǎn),，而這對(duì)孩子,、家庭乃至社會(huì)而言，都可能在未來(lái)形成新的問(wèn)題,。

由具體新聞?wù)f開(kāi)，雖然家庭暴力發(fā)生在家庭成員間，常常存在發(fā)現(xiàn)難,、取證難等問(wèn)題,，但這種隱蔽性不能改變此類行為的違法性，更無(wú)法阻擋法治力量的介入,。換言之,，家庭暴力并非家務(wù)事，反家暴沒(méi)有隱秘的角落,，這是每個(gè)人應(yīng)有的認(rèn)知,，也是法律的底線。