近日,，幾段“女孩考上清華后跪謝父親”的視頻火了，網(wǎng)友紛紛點贊,，表示被感動得眼淚直流,。但隨后有網(wǎng)友發(fā)現(xiàn)，該賬號曾連續(xù)發(fā)布多條視頻,，考上清華的是同一個小姑娘,，可她爸爸一會兒是“工地上的工人”，一會兒是“植物人”,。 面對網(wǎng)友的質(zhì)疑與指責,，視頻創(chuàng)作者回應稱，我們是段子手,，但不少短視頻號未經(jīng)證實,，盜用我們視頻當成新聞傳播，給我們造成很大負面影響,，這個鍋卻要我們來背,。（7月28日《揚子晚報》）

腦補兩個場景，一是植物人父親躺在床上,，女孩告訴父親,，自己考上大學了，“爸爸,，我很想你,！”二是父親正在撿瓶子，女孩找到了父親,，激動地跪地告訴他,，自己考上清華大學了，隨后父女倆抱在一起感動地大哭,。社會需要正能量,，人們喜歡正能量，這樣的場景當然感人,，可是,，當知道這一切都是假的，有沒有吃下蒼蠅的感覺,？

“女孩考上清華后跪謝父親”能夠廣泛傳播,，正是建立在人們的同情心基礎上，而其忽悠的絕不只是眼球,。編造“女孩跪謝父親”的危害有多大,？這種假的“正能量”，看似無害,，實則傷害了人們的同情心,，提高了社會信任的成本。

創(chuàng)作者反復表示這是段子而不是新聞,，而且他們在賬號首頁上已經(jīng)標明了做的是段子,，但在當下的傳播語境，有幾個人看視頻前先去查找創(chuàng)作者主頁,？這到底是故意為之,，打新聞的擦邊球，還是大意疏忽,，僅僅是因為“經(jīng)驗不足,，視頻上沒標明”？必須強調(diào)的是,，在段子和新聞之間,，是有明確分界線的，對于所有創(chuàng)作者來說,，都必須恪守規(guī)則,，不能逾越。

這幾年,，段子創(chuàng)作很熱,。從本質(zhì)上講，段子屬于虛構式創(chuàng)作,，可很多段子手,，卻在創(chuàng)作中越過了線，利用輿論對于非虛構創(chuàng)作的信任和好感,，游走在灰色地帶,。一個明顯傾向，就是抓住社會熱點,、痛點和興奮點,，搞出一些似是而非甚至全假不真的東西。

這類現(xiàn)象并非現(xiàn)在才有,，也非短視頻所獨有,。去年1月,，一篇名為《一個出身寒門的狀元之死》的文章刷屏，文章講了作者的一位寒門出身的優(yōu)秀同學,，高考考了市理科狀元,，大學期間辛勞打工為妹妹攢錢讀大學，后因胃癌去世……文章后來被證實是造假,。當時有人感慨說,，這類文章突破了“無益”與“惡”的界限，利用慈善,、同情等溫暖的情感欺騙讀者,，正在試圖突破“惡”的邊界。該事件發(fā)酵之后,，最終導致文章所在的某“現(xiàn)象級”大號解體,。

這種“創(chuàng)作”既有“賣慘式”，也有“正能量式”,，無論哪一種,，都是對創(chuàng)作倫理的侵犯，最終都傷害了社會,。非虛構創(chuàng)作與虛構創(chuàng)作有著天然的界限,，非虛構創(chuàng)作必須遵守零容忍、零妥協(xié)的真實原則,，而只要是非虛構的作品,，都必須清晰明確地標識出來，不能造成任何誤會,。段子手有創(chuàng)作的自由,，可這種自由不能違背創(chuàng)作倫理，段子手不能成為“假丑惡”的制造者,。

一名創(chuàng)作者聲稱,，“你們看韓劇哭得稀里嘩啦的，怎么不去找他們呢,？”問題關鍵是,，誰都知道韓劇是虛構創(chuàng)作，而“女孩考上清華后跪謝父親”卻穿著新聞外衣,，最起碼讓人以為是新聞,。自媒體段子不能打新聞擦邊球，這個共識如果不能堅守,，勢必陷入深重的底線危機,。