離婚前的20萬借款是夫妻共同債務(wù)嗎

重慶五分院:舉行聽證會公開聽取各方意見

“涉案借款究竟是否屬于夫妻共同債務(wù)?為查明案件事實,化解雙方當(dāng)事人矛盾,今天特邀請大家來檢察院,對該案進行公開聽證,聽取大家的意見,。”楊平開門見山地說,。

6月15日,重慶市檢察院第五分院檢察長楊平主持了一場公開聽證會,。除申請人、被申請人及其代理人參加外,還專門邀請了重慶市人大代表,、人民監(jiān)督員,、西南政法大學(xué)民商法專家等5人作為聽證員。

聽證會一開始,承辦檢察官薛啟飛介紹了這起案件的基本情況,。

申請人李琳和被申請人王剛原為夫妻,2015年7月因感情不和協(xié)議離婚,。據(jù)王剛稱,2014年2月,自己因做工程急需資金,向李明借了20萬元。直到2018年2月,王剛才向李明出具了借條,并將一套房屋作為抵押,雙方還在借條中協(xié)商約定了利息,。2019年4月,李明認為該筆20萬元借款為王剛與李琳夫妻存續(xù)期間的共同債務(wù),便一紙訴狀,將李,、王二人訴至某區(qū)法院,要求他們共同償還共計34萬元的借款本金及利息。

一審開庭時,王剛聲稱,所借的這筆錢全部用于工程項目,而自己做工程賺的錢又都用于家庭生活開支,對此,李琳是知情的,。隨后,一審法院以該筆借款屬于夫妻共同債務(wù)為由,判決王剛,、李琳償還李明借款及利息34萬元。今年1月,李琳以不知道前夫婚內(nèi)的這筆債務(wù)為由,向法院申請再審,后又到檢察機關(guān)申請監(jiān)督,。

李琳是否知道王剛在婚內(nèi)向他人借錢?這筆借款及利息是否屬于夫妻共同債務(wù)?聽證會上,這個問題成為聽證員們關(guān)注的焦點,。

“你在外做工程借貸是多次,還是僅有這一次?”“你們在婚內(nèi)的家庭開支是怎么構(gòu)成的?”……聽證員們向申請人和被申請人一一發(fā)問。

“我在外做工程經(jīng)常需要資金周轉(zhuǎn),這也不是第一次了,。李明是李琳家的親戚,借錢的事,她怎么會不知道?”王剛說,。

李琳反駁道,“足足20萬啊!這么多錢,我并不知道。我們2015年離婚,你2018年寫的借條,說2014年的借款,有這么巧嗎?2012年之前,你還每個月給我3000元補貼家用,之后基本上都是我在養(yǎng)家,你又拿了多少錢回來?”

……

二人你一言,、我一語,夫妻關(guān)系存續(xù)期間大致的生活狀況漸漸地浮出水面,。

“從當(dāng)事人的發(fā)言中,我們可以了解到這筆借款并沒有直接用于家庭共同生活。2018年寫的借條還約定了支付的利息,這一切都需要女方共同承擔(dān),顯失公平……”人民監(jiān)督員王斌發(fā)表意見時表示,。

評議過程中,薛啟飛補充道:“20萬借款超出家庭日常生活所需,債權(quán)人李明并未舉示證據(jù)證明該債務(wù)用于夫妻共同生活,、共同生產(chǎn)經(jīng)營或者基于夫妻雙方共同意思表示,原審判決認定這20萬用于家庭共同開支,進而認定屬于夫妻共同債務(wù)缺乏證據(jù)支撐……”

聽證會結(jié)束后,該院依據(jù)查明的情況及相關(guān)法律規(guī)定,并綜合了各方意見,最終以原判決認定的基本事實缺乏證據(jù)證明為由,決定向法院提起抗訴。

“民事訴訟監(jiān)督案件的聽證會我還是第一次參加,。這種形式能讓當(dāng)事人和具有公信力的第三方都參與進來,增強了案件的公開性,、說理性,更有利于化解當(dāng)事人的矛盾糾紛?！比嗣癖O(jiān)督員韓士軍如此評價,。

(文中涉案當(dāng)事人均為化名)