今年高考語(yǔ)文浙江卷一篇題為《生活在樹(shù)上》的滿(mǎn)分作文公布后,，引發(fā)網(wǎng)絡(luò)熱議,。凡是會(huì)讀中文又能寫(xiě)幾個(gè)漢字的中國(guó)人，無(wú)不對(duì)每年的高考作文題和作文具有一種先天性的評(píng)判沖動(dòng),。無(wú)論是高考作文題年年成為熱搜,，還是場(chǎng)外人士寫(xiě)高考作文,，都是這種公眾參與的體現(xiàn)。浙江高考作文閱卷組長(zhǎng)實(shí)名點(diǎn)評(píng)滿(mǎn)分作文,，而不是市面上流傳的真假難辨的“滿(mǎn)分作文”,，很難不成為公眾熱議的焦點(diǎn)。

作為中學(xué)語(yǔ)文教師,，我對(duì)這篇高考作文當(dāng)然有自己的看法,。但寫(xiě)此文不是為了做一次公開(kāi)的作文批改演示，甚至也不是為了討論現(xiàn)行的高考作文評(píng)分標(biāo)準(zhǔn),。我只想問(wèn)關(guān)注這篇作文的所有人一個(gè)問(wèn)題：你們以前經(jīng)由任何渠道讀過(guò)連帶詳細(xì)的作文評(píng)分過(guò)程說(shuō)明（“第一位閱卷老師只給了39分,，但后面兩位老師都給了55的高分”）的高考作文嗎？

我想,，很多人的答案是“沒(méi)有”,。這才是我今天要說(shuō)的問(wèn)題。

高考恢復(fù)已四十幾年,，試卷批改過(guò)程不對(duì)公眾開(kāi)放,，而且閱卷人員自身也要簽署保密協(xié)議——曾有某省份的閱卷者私自外傳作文評(píng)分標(biāo)準(zhǔn)而被訴諸法律。這樣的做法有其合理性,，因?yàn)槊磕甑母呖级际侨鐣?huì)舉目關(guān)注的公共事件,，其閱卷過(guò)程雖然嚴(yán)格而公平，但其中的諸多細(xì)節(jié)如果完全透明向社會(huì)開(kāi)放,，會(huì)引來(lái)不計(jì)其數(shù)的爭(zhēng)論,，甚至?xí)纱硕l(fā)備受焦慮折磨的家長(zhǎng)們的群體事件。從這個(gè)角度來(lái)說(shuō),，高考閱卷過(guò)程的保密,，是個(gè)不容忽視的政治任務(wù)。

在這個(gè)背景下,，我們來(lái)看這次浙江滿(mǎn)分作文的公布渠道和引發(fā)的討論,，才會(huì)認(rèn)識(shí)到，這是一次多么了不起（甚至是里程碑式）的進(jìn)步,。這個(gè)公布必要嗎,？當(dāng)然！從教師的角度說(shuō),，這些信息越細(xì)致,，他們就越能掌握閱讀和講解試卷的向度；從學(xué)生的角度說(shuō),，學(xué)習(xí)不僅有了高考試卷和答案的指引,，而且能知道具體的評(píng)分過(guò)程，從而能讓自己的解答更契合應(yīng)試情境,；從命題者和閱卷者的角度說(shuō),，聽(tīng)到不同的聲音和反饋,，有助于他們調(diào)整好自己的工作思路，使之趨于進(jìn)一步的準(zhǔn)確合理,。雖然發(fā)布后不久,，這篇公眾號(hào)推送就迫于爭(zhēng)論的種種壓力而被刪除，但這恰恰說(shuō)明公開(kāi)的爭(zhēng)論還不是常態(tài),，也更需要常態(tài),。爭(zhēng)論形成常態(tài)乃至制度化，公布者才不會(huì)這么戰(zhàn)戰(zhàn)兢兢,。

當(dāng)然,，高考閱卷過(guò)程畢竟是一個(gè)嚴(yán)密、嚴(yán)謹(jǐn)而帶有科學(xué)性的過(guò)程,，這個(gè)過(guò)程需要公開(kāi)，而且需要在學(xué)術(shù)層面就技術(shù)問(wèn)題進(jìn)行爭(zhēng)論,，同時(shí)要摒除所有的情緒化,、目的化和非學(xué)科性的聲音。所以我覺(jué)得,，如果這次滿(mǎn)分作文的評(píng)分過(guò)程和標(biāo)準(zhǔn)能以學(xué)術(shù)論文的形式發(fā)表,，并且允許有不同的文章進(jìn)行爭(zhēng)鳴，對(duì)高考評(píng)分標(biāo)準(zhǔn)和評(píng)分過(guò)程的公平,、公正會(huì)更有好處,。如此，標(biāo)準(zhǔn)制定的話語(yǔ)權(quán)其實(shí)是在科學(xué)前提下（業(yè)內(nèi)人士的討論）由集中走向分流,，學(xué)術(shù)的語(yǔ)境既能保證參與爭(zhēng)論者都是專(zhuān)業(yè)人士,，又能對(duì)這個(gè)較為敏感的話題起到由門(mén)檻提升帶來(lái)的保護(hù)作用，減少非專(zhuān)業(yè)的輿論消耗,。

浙江卷的滿(mǎn)分作文公布所揭示的高考閱卷公開(kāi)化的問(wèn)題,，其意義遠(yuǎn)大于這篇作文應(yīng)該得多少分的爭(zhēng)論。公開(kāi)越及時(shí),、越長(zhǎng)久,，評(píng)卷標(biāo)準(zhǔn)就會(huì)越經(jīng)得起考驗(yàn)和評(píng)述，類(lèi)似于今年的爭(zhēng)論,，將會(huì)變得少許多,。