豆瓣網(wǎng)的影視劇評(píng)分是不少觀眾選擇觀看的重要參考，如今也成為粉絲“必爭(zhēng)之地”,。然而隨著粉絲大舉介入,，引發(fā)的紛爭(zhēng)越來越多，“口碑”還穩(wěn)得住嗎,？

在一些觀眾看來,，再權(quán)威的評(píng)分也只是參考，隨著粉絲,、網(wǎng)友的大舉進(jìn)入,，部分作品口碑失效，反而是對(duì)主創(chuàng)人員真實(shí)觀感的損害,。

近期,，一部基于熱門小說改編的探險(xiǎn)類網(wǎng)劇熱播，隨著該網(wǎng)劇第一季接近尾聲,，評(píng)分從一開始的8.7降至7.9,，但在同類題材中仍屬高分。

但在微博上搜索發(fā)現(xiàn)，不少網(wǎng)友甚至“大V”都在批評(píng)“劇情注水”“演技一般”“劇情拖沓”,，有人直言“正常情況不可能達(dá)到7分”“現(xiàn)在的分?jǐn)?shù)就是‘發(fā)大水’”,，還有人吐槽“給了低分就被粉絲‘追殺’，還能不能讓人說說真話了”,。

點(diǎn)開豆瓣網(wǎng)上該劇的5星好評(píng),，不少人雖在記錄中也有其他影視劇觀看記錄，但對(duì)該熱門網(wǎng)劇主要演員的作品幾乎全部“看過”并給出了“好評(píng)”,。在一些粉絲群里,，還有人貼出“豆瓣打分攻略”，詳細(xì)指導(dǎo)粉絲如何“有效打分”“不給偶像招黑”“偽裝成純路人”,。

“在國(guó)內(nèi),，誰敢大聲說喜歡一個(gè)偶像僅僅因?yàn)椤L(zhǎng)得帥’？”一些流量明星粉絲告訴記者,，粉絲之間有條“鄙視鏈”,，鏈條頂端是偶像的“作品”，底部是“顏值”,，中間是“商業(yè)價(jià)值”,，還有一條超然的“加分項(xiàng)”則是“人品”?！艾F(xiàn)在不光要微博控評(píng),、熱搜做流量、代言商品沖數(shù)據(jù),，豆瓣這樣的影視劇評(píng)分榜上,，自然成了粉絲必爭(zhēng)之地?！?/span>

此前豆瓣網(wǎng)的評(píng)分機(jī)制曾受到質(zhì)疑,，豆瓣網(wǎng)相關(guān)負(fù)責(zé)人的說明里明確，豆瓣網(wǎng)采取“一人一票”制,，但如果被豆瓣的程序判斷為“非正常打分”的帳號(hào),，打分會(huì)被排除在外。

而“非正常評(píng)分”大致分為四類：注冊(cè)／收購(gòu)帳號(hào)刷高分的,，注冊(cè)／收購(gòu)帳號(hào)刷低分的,，明星粉絲團(tuán)“進(jìn)攻豆瓣”的，鐵桿用戶“捍衛(wèi)豆瓣評(píng)分公正”反水行動(dòng)的,。

“因?yàn)檫@樣的機(jī)制,，新注冊(cè)賬戶刷分或是過于明顯的粉絲行為容易被篩選出來，所以就有了‘養(yǎng)號(hào)’任務(wù),?！币恍┓劢z坦言,，大家越來越重視豆瓣這樣的涉及作品口碑的平臺(tái)，會(huì)在這些平臺(tái)上注冊(cè)并進(jìn)行日常維護(hù),，一旦偶像作品上線,，打高分才不會(huì)被認(rèn)為是“粉絲進(jìn)攻”。

除了避開程序的篩查,，一些粉絲還會(huì)刻意回避自己的“粉籍”——即自己是某明星粉絲的身份——要以“純路人”身份來夸贊作品,，以顯得這樣的正面評(píng)價(jià)可信度更高。

除了找一些“大V”合作之外,，也有粉絲團(tuán)會(huì)付費(fèi)請(qǐng)普通用戶去為明星的某部作品打高分,。這部網(wǎng)劇開播后不久，有網(wǎng)友曬截圖稱,，有該劇演員的粉絲在各類群里派發(fā)“有償任務(wù)”,，只要給該劇四星以上的好評(píng)并配發(fā)留言，就可賺到一筆賞金,。

有“技術(shù)流”網(wǎng)友通過大數(shù)據(jù)分析了給該劇打分情況,。在3259條評(píng)分中，587人給出了1-2星,，而這些給出低分的觀眾,，近期給《隱秘的角落》《龍嶺迷窟》和《三十而已》等片打出了4-5星的高分，這些影片的確是近期大眾口碑較好的影片,。

而在評(píng)論中,，不乏相同內(nèi)容的評(píng)價(jià)，甚至有人疑似復(fù)制評(píng)論模板時(shí)忘記刪除后一段內(nèi)容,，這樣的評(píng)論者全都給出了5星好評(píng)。

有粉絲努力刷分控評(píng),，就有“看不下去”的純路人怒打一星,。在一些影視劇評(píng)分中，常見這樣的短評(píng)：“本來可以給三星的,，但看不下去粉絲刷五星,，給個(gè)一星平衡一下”。此前金鷹獎(jiǎng)將最佳女主角頒給出演《漂亮的李慧珍》的迪麗熱巴,，引發(fā)不少網(wǎng)友不滿開打1星,，原本評(píng)分還不到5分的影片被打到了3.0分。

這樣的情緒性打分,，同樣有失公允,。對(duì)于大多數(shù)觀眾來說，只希望通過大量觀眾的評(píng)分參考,，選出一部不浪費(fèi)時(shí)間的品質(zhì)劇集,，卻越來越陷入粉絲與情緒性觀眾的“攻防戰(zhàn)”之中,。在該部影視劇的評(píng)論中，有批評(píng)者給出低分評(píng)價(jià)后遭到粉絲圍攻,，有粉絲很委屈,，認(rèn)為有“黑粉”惡意給出低分，擔(dān)心偶像的作品“分?jǐn)?shù)低被人誤解”,。

但粉絲給偶像作品打高分,，在一般觀眾眼中其實(shí)有著潛在風(fēng)險(xiǎn)。“如果我看到一部高分劇集,，慕名而來,，結(jié)果發(fā)現(xiàn)并不值這個(gè)分?jǐn)?shù)，打出高分的看得出就是粉絲,，只會(huì)讓我對(duì)這種人出演的劇集敬而遠(yuǎn)之,。”一些觀眾還坦言：“請(qǐng)粉絲不要養(yǎng)號(hào)裝路人了,，不要對(duì)批評(píng)者一律以‘黑’論之,，是‘粉’‘黑’還是真‘路人’，一般的觀眾都看得出來,?！?/span>

“絕大多數(shù)粉絲都是年輕人，需要良好的引導(dǎo),?！痹谝恍I(yè)內(nèi)人士看來，原本因?yàn)椤跋矚g”而聚集的粉絲群體,，越來越成為普通觀眾眼中充滿戾氣的一群人,，是相關(guān)明星、經(jīng)紀(jì)公司,、粉絲團(tuán)體負(fù)責(zé)人等過于強(qiáng)調(diào)商業(yè)利益而缺少基本引導(dǎo)造成的,，長(zhǎng)此以往對(duì)粉絲和明星本人都會(huì)產(chǎn)生不利影響。

“偶像明星本身也是年輕人,，明星和粉絲之間的關(guān)系應(yīng)該是共同成長(zhǎng),。”一些業(yè)內(nèi)人士看來,，與其盲目為偶像刷分,、“反黑”，不如誠(chéng)摯地分析偶像的優(yōu)缺點(diǎn),，給出客觀評(píng)價(jià),，唯有真正的好作品方能為偶像積攢“好人緣”。