據(jù)最高法網(wǎng)站消息，近日,，最高人民法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)法庭在審理3起上訴人浙江天煌科技實(shí)業(yè)有限公司與被上訴人山東棟梁科技設(shè)備有限公司侵害實(shí)用新型專利權(quán)糾紛系列案件時(shí),，妥善處理當(dāng)事人長(zhǎng)期維權(quán)不利、企業(yè)訴訟負(fù)擔(dān)較重等問(wèn)題,。經(jīng)主持調(diào)解,，促成雙方達(dá)成和解協(xié)議并及時(shí)履行完畢，成功化解雙方21起專利侵權(quán)關(guān)聯(lián)案件,，同步消除數(shù)十起后續(xù)維權(quán)訴訟，實(shí)現(xiàn)了知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件的實(shí)質(zhì)化解,，有效節(jié)約了司法資源,，最大限度減少了糾紛對(duì)民營(yíng)企業(yè)發(fā)展的負(fù)面影響，為當(dāng)事人在疫情期間盡快復(fù)工復(fù)產(chǎn)提供了有力司法保障,，取得較好效果,。

高新技術(shù)企業(yè)間引發(fā)關(guān)聯(lián)訴訟

據(jù)了解，涉案當(dāng)事人均為從事教學(xué)儀器研發(fā),、生產(chǎn),、銷售和服務(wù)的高新技術(shù)企業(yè)。浙江天煌科技實(shí)業(yè)有限公司主張山東棟梁科技設(shè)備有限公司制造,、銷售的教學(xué)儀器設(shè)備同時(shí)侵害其多項(xiàng)實(shí)用新型專利權(quán)和外觀設(shè)計(jì)專利權(quán),，并對(duì)其造成重大經(jīng)濟(jì)損失。因此根據(jù)涉案專利,、銷售對(duì)象的不同,，分別提起多起侵害實(shí)用新型專利權(quán)訴訟和侵害外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)訴訟,。

長(zhǎng)期維權(quán)不利影響正常經(jīng)營(yíng)

被訴侵權(quán)產(chǎn)品技術(shù)構(gòu)成復(fù)雜，同時(shí)涉及多項(xiàng)實(shí)用新型專利和外觀設(shè)計(jì)專利,，單價(jià)達(dá)到數(shù)十萬(wàn)元,。專利權(quán)人就各專利分別起訴，但難以證明遭受損失金額,、侵權(quán)獲利,，尤其是無(wú)法證明各專利對(duì)侵權(quán)獲利的貢獻(xiàn)度，導(dǎo)致雙方對(duì)相關(guān)事實(shí)認(rèn)定爭(zhēng)議較大,。專利權(quán)人自2016年提起訴訟,，至2019年一審判決已近3年，且因認(rèn)為判賠金額過(guò)低均提起上訴,。同時(shí),，專利權(quán)人還有數(shù)十起關(guān)聯(lián)案件準(zhǔn)備提起訴訟，牽連訴訟問(wèn)題較為突出,，導(dǎo)致雙方訴訟成本負(fù)擔(dān)較重,，疲于應(yīng)訴，對(duì)企業(yè)正常經(jīng)營(yíng)活動(dòng)造成不利影響,。

糾紛實(shí)質(zhì)化解保障復(fù)工復(fù)產(chǎn)

受理案件后,，合議庭全面審查關(guān)聯(lián)事實(shí)，細(xì)致梳理當(dāng)事人長(zhǎng)期維權(quán)不利及糾紛難以化解的深層原因,，并就案件涉及重復(fù)訴訟,、個(gè)案判賠金額較低等問(wèn)題報(bào)請(qǐng)法官會(huì)議準(zhǔn)確定性。審判長(zhǎng)徐燕如及時(shí)制定處理方案,、充分調(diào)配人員分工,，指派法官助理趙云具體負(fù)責(zé)調(diào)解，保障案件在疫情期間及時(shí)推進(jìn),。經(jīng)與當(dāng)事人充分溝通,，最終依托知產(chǎn)法庭的制度優(yōu)勢(shì)和平臺(tái)作用，在最高司法層面,，以解決技術(shù)類知識(shí)產(chǎn)權(quán)二審案件為牽引,，指導(dǎo)當(dāng)事人就外觀設(shè)計(jì)專利侵權(quán)糾紛案件及尚未起訴的侵權(quán)案件整體達(dá)成和解協(xié)議。專利權(quán)人對(duì)于未生效案件撤回起訴,，對(duì)于已生效案件不再申請(qǐng)執(zhí)行,，對(duì)于未起訴案件不再提起訴訟，被訴侵權(quán)人已經(jīng)根據(jù)和解協(xié)議支付了全部賠償款項(xiàng),，雙方就被訴侵權(quán)產(chǎn)品再無(wú)其他爭(zhēng)議,。

由于案件涉及北京、浙江、山東3地,，當(dāng)事人應(yīng)訴成本較高,，受疫情影響，如等待現(xiàn)場(chǎng)談判,、簽署協(xié)議將進(jìn)一步延長(zhǎng)審理周期,。合議庭經(jīng)與雙方溝通聯(lián)系，充分運(yùn)用移動(dòng)微法院系統(tǒng),，遠(yuǎn)程在線詢問(wèn),，推動(dòng)形成和解方案，最終促成當(dāng)事人在線簽署和解協(xié)議,。該處理結(jié)果不僅妥善解決21起專利關(guān)聯(lián)案件,，還同時(shí)化解了后續(xù)數(shù)十件維權(quán)訴訟。及時(shí)有效地維護(hù)了當(dāng)事人的合法權(quán)益,，為保障民營(yíng)企業(yè)盡快復(fù)工復(fù)產(chǎn),、轉(zhuǎn)型升級(jí)、健康發(fā)展提供了有力司法保障,，得到雙方當(dāng)事人的充分認(rèn)可,，取得較好效果,。