一則題為《兩名醫(yī)學(xué)生跪地救人無(wú)效卻遭惡評(píng)》的消息，近日在網(wǎng)上引發(fā)熱議。8月14日晚,，一名男子在湖南常德火車站內(nèi)突發(fā)疾病倒地,，不省人事,，成都中醫(yī)藥大學(xué)的兩名女醫(yī)學(xué)生趕緊上前施救,，直至救護(hù)車到達(dá),。遺憾的是,，倒地男子經(jīng)搶救無(wú)效最終離世,。這段視頻傳到網(wǎng)上后,，不料遭到網(wǎng)友的惡搞、吐槽,、造謠,，一條留言稱：“次日男子家屬把兩名學(xué)生告上法庭，原因是兩個(gè)女生沒(méi)有行醫(yī)資格證,，這劇情怎么樣,。”該留言獲得超過(guò)6萬(wàn)人次點(diǎn)贊,。

該留言自稱“劇情”,，可見(jiàn)留言者或許也自知留言的內(nèi)容并非事實(shí)，而是憑空虛構(gòu),。從性質(zhì)上看,，惡評(píng)當(dāng)事人的確帶有故意造謠的意味在內(nèi)。兩位醫(yī)學(xué)生好心救人,，卻遭此中傷,，心里當(dāng)然會(huì)感到很難受。并且,，此留言具有挑撥離間的作用,，容易置救人者于不利的境地。好在男子的家屬通情達(dá)理,，不僅沒(méi)有上當(dāng),，反而抨擊惡搞和造謠，挑撥才沒(méi)有得逞,。

出門在外,，在看到有人倒地時(shí)，對(duì)于是否上前施救,，一時(shí)之間,，不少人會(huì)陷入猶豫當(dāng)中，擔(dān)心自己水平有限,，反而可能誤事,，甚至讓自己惹上麻煩。類似惡評(píng)的社會(huì)危害不容小視,，可謂出現(xiàn)一個(gè)都會(huì)嫌多,，因?yàn)樗鼤?huì)加重施救者的猶豫心理，讓更多人不敢果斷出手。

見(jiàn)義勇為屬傳統(tǒng)美德,，不僅社會(huì)褒獎(jiǎng)這種行為,，而且法律也為之撐腰。俗稱“好人法”的《民法總則》第184條規(guī)定,，因自愿實(shí)施緊急救助行為造成受助人損害的,，救助人不承擔(dān)民事責(zé)任。包括醫(yī)學(xué)生在內(nèi)的任何人,，在實(shí)施緊急救助時(shí)不僅不需行醫(yī)資格證,，而且出現(xiàn)不良后果可以免責(zé)。從這個(gè)角度看,，該留言也體現(xiàn)出當(dāng)事人法律知識(shí)欠缺和道德修養(yǎng)不高,。

兩名醫(yī)學(xué)生可圈可點(diǎn)的地方有很多，她們不僅敢救,，而且會(huì)救,，不僅勇為，而且智為,。她們?yōu)榱司热?，錯(cuò)過(guò)了本應(yīng)搭乘的列車,，耽誤了行程,，可謂舍己為人。更重要的是,，由于對(duì)搶救結(jié)果不滿意,，她們?cè)谵D(zhuǎn)身離開(kāi)現(xiàn)場(chǎng)的瞬間，忍不住抽泣起來(lái),。對(duì)生命如此尊重,，對(duì)患者有這樣的同理心，體現(xiàn)出她們高尚的品質(zhì),。惡評(píng)者不僅看不到這些,，反而故意炮制負(fù)面爆點(diǎn)，暴露出其看待事物的片面視角與陰暗心態(tài),。

更要看到,，單個(gè)惡評(píng)或許不足懼，惡評(píng)留言獲得的大量點(diǎn)贊,，卻是一股不容忽視的網(wǎng)絡(luò)力量,。救人視頻起初并沒(méi)有引發(fā)多大的關(guān)注，被加入惡評(píng)之后,，此事反而成為社會(huì)熱點(diǎn),，個(gè)中原因，值得深思,。據(jù)專家分析,，人群中存在著一種樂(lè)于分享負(fù)面信息的現(xiàn)象,，即所謂“負(fù)面偏好”。這起醫(yī)學(xué)生救人遭惡評(píng)事件中,，負(fù)面觀點(diǎn)成為引爆點(diǎn),，正是“負(fù)面偏好”的一個(gè)典型例證。

好人好事很多,，卻容易遭遇好事不出門的尷尬,，而眼球經(jīng)濟(jì)又為“負(fù)面偏好”提供了肥沃的土壤，這樣一來(lái),，向好人好事當(dāng)中加入“壞佐料”,，就會(huì)成為提高傳播效率的一種途徑?！柏?fù)面偏好”若得不到糾正,，好人好事反被惡評(píng)纏身、對(duì)人和事進(jìn)行習(xí)慣性質(zhì)疑和負(fù)面“開(kāi)發(fā)”等劇情,，仍會(huì)不斷上演,。