在過往很多虐童案例中，施暴的父母有的來自城市,，有的來自鄉(xiāng)村,；有的受過良好教育，有的目不識(shí)??；有的家長在事后“后悔打重了”孩子，有的家長說“偶爾打不算虐待”,；有的家長將孩子視為賺錢工具,，有的家長認(rèn)為“只是輕微教訓(xùn)一下孩子”……

盡管刑法、反家庭暴力法等都對(duì)虐童行為進(jìn)行了明文懲治,，但對(duì)于“虐待行為”的法律性定義還不夠明晰具體,，需要構(gòu)成情節(jié)惡劣才能達(dá)到入罪門檻，而輕微擊打,、侮辱,、取樂兒童等未造成明顯身體傷害的行為，難以進(jìn)行犯罪行為劃分,，公安機(jī)關(guān)也無法立案,，只能以教育和批評(píng)施暴者為主

僅依靠家庭內(nèi)部自覺,、自律保護(hù)兒童權(quán)益遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠，基于兒童的特別弱勢(shì)地位,，迫切需要公權(quán)力介入家庭私域,，構(gòu)建家庭保護(hù)和國家日常監(jiān)管、專門救助相結(jié)合的兒童保護(hù)制度機(jī)制

近日,，一段陜西寶雞兩歲半幼童遭父親抱摔的視頻引怒網(wǎng)友,。視頻顯示，家中客廳沙發(fā)前,，短短7秒內(nèi),，男子兩次將幼童抱起重重地摔在沙發(fā)上，在第二次抱摔中,，幼童先是被摔砸到沙發(fā)又滾落到地板,，不停啼哭。據(jù)媒體報(bào)道,，被摔幼童經(jīng)搶救無效死亡,。

幾天后，某視頻社交平臺(tái)上年僅3歲,、體重達(dá)70斤的“小網(wǎng)紅”佩琪再次引起社會(huì)廣泛關(guān)注,，有網(wǎng)友質(zhì)疑佩琪父母讓孩子當(dāng)“吃播”賺錢。

虐待兒童問題再次成為輿論焦點(diǎn),，公眾更關(guān)心的是,，究竟怎么樣才能為防治虐待兒童提供托底性制度保障？

父親酒后抱摔幼童

母親旁觀拍攝視頻

在陜西寶雞兩歲半幼童遭父親抱摔案中,，劉某酒后舉起幼童“奮力”往沙發(fā)上摔,，最后導(dǎo)致孩子搶救無效身亡。而網(wǎng)上流傳,，視頻的拍攝者是幼童母親,，也就是說在視頻里父親重復(fù)摔孩子的動(dòng)作，一直沒有受到制止,，母親選擇了冷眼旁觀,。

有媒體調(diào)查稱，幼童母親可能患有精神類疾病,。目前,，其母親正在醫(yī)院接受治療，醫(yī)生表示身體上并無太大傷害,，主要在精神和心理方面,。

根據(jù)最新消息，經(jīng)有關(guān)部門證實(shí)和警方通報(bào),，雙方系男女朋友關(guān)系,，僅僅是因?yàn)榉质趾蠛⒆拥膯栴}發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)，男方便遷怒于孩子,，對(duì)孩子撒氣施暴,，釀成悲劇。目前,，犯罪嫌疑人劉某已被警方刑事拘留,，案件正在辦理中。

中華女子學(xué)院法學(xué)院副院長邢紅枚表示,，劉某直接實(shí)施傷害行為,，屬于故意犯罪，將由其承擔(dān)相應(yīng)的刑事責(zé)任,。

本案的焦點(diǎn)主要集中在視頻拍攝者是否需要承擔(dān)法律責(zé)任,，對(duì)此，邢紅枚表示,，需要根據(jù)拍攝者的身份及當(dāng)時(shí)的拍攝目的進(jìn)行判斷,，警方對(duì)此應(yīng)該予以進(jìn)一步調(diào)查。

“目前據(jù)媒體報(bào)道,，拍攝者是孩子母親,，則該拍攝者具有法定的監(jiān)護(hù)責(zé)任，對(duì)孩子承擔(dān)救助義務(wù),?！毙霞t枚分析，在確定拍攝者為孩子母親的基礎(chǔ)上,，需要調(diào)查清楚其拍攝動(dòng)機(jī),，主要分兩種情況討論：

第一種，因受到劉某威脅而不敢進(jìn)行救助,，只能拍攝這一傷害行為的視頻留作證據(jù),，則不構(gòu)成犯罪行為，從法律上講其母是不需要承擔(dān)責(zé)任的,，盡管情理上很難接受,；第二種，拍攝者作為母親,，與劉某合意共謀,，故意進(jìn)行抱摔孩子與視頻拍攝，則有可能構(gòu)成共犯被追責(zé),。

類似的家暴虐童案件,，近年不時(shí)曝光。

2018年3月,，廣西一女孩的雙腳被父親捆綁在摩托車尾部,，頭部朝下倒掛拖行,；同年7月，海南省萬寧市一名女童疑遭父親毆打致死……

而早在2016年發(fā)生的安徽碭山虐童案更是觸目驚心,。

用電線抽,、拿開水燙、在傷口上撒鹽和辣椒……這不是電視上抗日劇的情節(jié),，而是現(xiàn)實(shí)中親生母親和男友對(duì)一名6歲女童的所作所為,。

2016年6月8日，安徽省宿州市中級(jí)人民法院公開審理本案,。之后,，該院作出維持一審判決，女童母親劉某和其男友汪某犯故意傷害罪,，分別被判處兩年四個(gè)月和兩年兩個(gè)月,。2016年7月7日，安徽省碭山縣人民法院撤銷了劉某監(jiān)護(hù)權(quán),。

虐童形式發(fā)生變化

為了好玩忽視健康

令人擔(dān)憂的是,，現(xiàn)在的“虐”也并非人們?cè)?jīng)理解的那般簡(jiǎn)單。

在近期這起疑似虐童事件中的主人公——3歲女孩佩琪似乎并不涉及溫飽甚至拳打腳踢等問題,，反而被養(yǎng)得胖乎乎的,，而這正是問題所在。

某社交視頻網(wǎng)站上的“小網(wǎng)紅”佩琪引起輿論密切關(guān)注,。視頻中年僅3歲的她化身“吃播博主”,，吃了許多高熱量食物，“小寶寶”“食量驚人”“幾秒吃完”等獵奇標(biāo)簽吸引了眾多粉絲,。目前佩琪體重已達(dá)70斤,，父母卻視若無睹，繼續(xù)讓孩子吃烤肉,、烤串,、烤腸，甚至興奮地宣布孩子馬上突破100斤了,。

對(duì)于3歲的幼童來說,，佩琪嚴(yán)重超標(biāo)的體重已經(jīng)影響了正常生活。面對(duì)網(wǎng)友的質(zhì)疑,，佩琪的父母表示只能靠女兒“吃播”掙錢,。

視頻顯示，佩琪的父母并沒有對(duì)佩琪的飲食進(jìn)行控制,，一直提供薯?xiàng)l,、漢堡、蛋糕等高熱量的食物，甚至在佩琪說“別弄了別弄了”的時(shí)候,，他們一邊嘴上答應(yīng),，一邊把她剛吃空的盤子加滿。

從最近的視頻可以看到,，3歲的佩琪由于過度肥胖,，出現(xiàn)了走路不穩(wěn),、下肢變形的現(xiàn)象,。然而，作為親生父母,，他們?nèi)斡膳彗髟絹碓脚?，越來越不健康?/span>

據(jù)了解，視頻發(fā)布平臺(tái)已監(jiān)控到網(wǎng)友反饋,，由于其賬號(hào)的投訴密度變大,，平臺(tái)已經(jīng)對(duì)其視頻和賬號(hào)進(jìn)行了封禁。

8月24日晚,，對(duì)于讓孩子當(dāng)“吃播”賺錢的質(zhì)疑,，佩琪父母回應(yīng)稱，情況不屬實(shí),，雖然確實(shí)“賺了幾百元”,，但拍視頻純粹只是為了好玩。

佩琪的視頻引發(fā)網(wǎng)友的討論,，其父母的行為是否涉嫌虐待,？

對(duì)此，有律師表示,，父母作為孩子的法定監(jiān)護(hù)人,，一切行為都應(yīng)該以有利于孩子健康成長為目標(biāo)，如果父母不顧孩子身心健康以及孩子的隱私權(quán),，利用孩子不正常的行為博眼球,、賺流量，把孩子當(dāng)成搖錢樹,，這明顯違背了未成年人保護(hù)法的規(guī)定,。如果給兒童造成了人身損害，就有可能涉嫌虐待兒童,，要受到法律的懲罰和道德的譴責(zé),。

有媒體以中國裁判文書網(wǎng)為數(shù)據(jù)來源，通過關(guān)鍵詞檢索和篩選,，得到近20年來涉及虐童內(nèi)容的判決書共計(jì)2974份,。數(shù)據(jù)分析發(fā)現(xiàn)，虐童事件絕大多數(shù)被認(rèn)定為民事糾紛，施暴者以親生父母和教師為主,。

在過往的很多虐童案例中,，很難為這些施暴的父母畫一幅精準(zhǔn)的畫像。他們有的來自城市,，有的來自鄉(xiāng)村,；有的受過良好教育，有的目不識(shí)??；有的家長在事后“后悔打重了”孩子，有的家長說“偶爾打不算虐待”,；有的家長將孩子視為賺錢工具,，有的家長認(rèn)為“只是輕微教訓(xùn)一下孩子”；甚至有的家長在遺棄或殺害孩子后,，認(rèn)為“是為了幫助孩子解脫痛苦”,。

虐待定義尚未明晰

社會(huì)力量依舊缺位

刑法修正案(九)中增加了對(duì)看護(hù)人虐童的處罰規(guī)定，新增的“虐待被監(jiān)護(hù),、看護(hù)人罪”,，主體就包括對(duì)未成年人負(fù)有監(jiān)護(hù)、看護(hù)職責(zé)的人員,、學(xué)校(含幼兒園等育嬰機(jī)構(gòu)),，“情節(jié)惡劣的，可處三年以下有期徒刑或者拘役”,。

法律法規(guī)已板上釘釘,，可為什么虐童行為還會(huì)屢屢出現(xiàn)？

中國政法大學(xué)教授皮藝軍分析稱,，要考慮兩點(diǎn)現(xiàn)實(shí)因素：

第一,，我國尚未形成全社會(huì)共同道德監(jiān)督互相承擔(dān)救助義務(wù)的氛圍，人們一方面認(rèn)為這類虐童案件屬于他人家事不便插手,，另一方面受到“棍棒底下出孝子”的傳統(tǒng)思想影響,，對(duì)這類虐童行為達(dá)不到“零容忍”的要求，缺少社會(huì)公德力量予以制約,。

第二,，盡管刑法、反家庭暴力法等都對(duì)虐童行為進(jìn)行了明文懲治,，但對(duì)于“虐待行為”的法律性定義還不夠明晰具體,，需要構(gòu)成情節(jié)惡劣才能達(dá)到入罪門檻，而輕微擊打,、侮辱,、取樂兒童等未造成明顯身體傷害的行為，難以進(jìn)行犯罪行為劃分，公安機(jī)關(guān)也無法立案,，只能以教育和批評(píng)施暴者為主,。

以陜西寶雞兩歲半幼童遭父親抱摔案為例，邢紅枚認(rèn)為,，犯罪嫌疑人劉某在施害時(shí),，情緒沖動(dòng)，大概根本沒有考慮到需要承擔(dān)的法律后果,。

“而宏觀地來看,，需要注意到這樣一個(gè)現(xiàn)象，受害者仍為兒童,，大部分還需相關(guān)責(zé)任人進(jìn)行后續(xù)撫養(yǎng)和照料,，所以法院在裁定家暴者的行為和進(jìn)行量刑時(shí)都會(huì)對(duì)此多加考量后予以輕判，這可能是現(xiàn)有法律法規(guī)未能對(duì)家暴行為起到強(qiáng)大震懾作用的原因之一,。同時(shí)這一現(xiàn)象也側(cè)面反映了我國缺乏相關(guān)的兒童福利保障機(jī)構(gòu)和救助體系?！毙霞t枚說,。

在上述媒體針對(duì)近20年來涉及虐童內(nèi)容的共計(jì)2974份判決書進(jìn)行分析發(fā)現(xiàn)，從案由來看,，民事類判決文書占絕大多數(shù),，高達(dá)2474份（占比83.2%），刑事次之（占比15.4%）,，行政最少（占比1.4%）,。盡管媒體報(bào)道鋪天蓋地，但現(xiàn)實(shí)中以刑事犯罪論處的虐待兒童事件并沒有想象中那么多,。相應(yīng)地,，這些判決書的關(guān)鍵詞以民事相關(guān)內(nèi)容為主，特別集中在變更撫養(yǎng)關(guān)系和確認(rèn)撫養(yǎng)能力的糾紛上,，相關(guān)案件的結(jié)局也多為將撫養(yǎng)權(quán)賦予其他監(jiān)護(hù)人,。

同時(shí)，上述媒體發(fā)現(xiàn),，親生父母和教師構(gòu)成了被告一方的主體,。由此，施暴者往往更容易得到諒解而從輕處罰,，或因?yàn)樾枰疹櫸闯赡晔芎θ硕婪ǐ@得緩刑,。這樣一來，很難跟蹤到虐待行為是否會(huì)持續(xù),。

福利制度有待完善

法治教育亟須加強(qiáng)

每當(dāng)虐童案件發(fā)生后,，就會(huì)有這樣的疑問出現(xiàn)——當(dāng)這樣的屏障被人為破壞，社會(huì)正義的手可以伸向家庭嗎？

當(dāng)家庭監(jiān)護(hù)出現(xiàn)問題時(shí),，政府力量和社會(huì)力量如何及時(shí)有效介入,，已成為當(dāng)前我國未成年人保護(hù)領(lǐng)域亟須研究的重點(diǎn)內(nèi)容。

不少業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為,，是否剝奪施暴父母的撫養(yǎng)權(quán),，應(yīng)該綜合評(píng)估其影響，才能作出決定,。比如,，武漢大學(xué)發(fā)展與教育心理研究所所長戴正清曾指出，對(duì)于孩子來說,，安全感,、情感依戀是最重要的。把孩子交由公共機(jī)構(gòu)來照顧,，需要確認(rèn)這樣做比父母撫養(yǎng)更能促進(jìn)孩子成長,、更有利于保護(hù)兒童權(quán)益。公共機(jī)構(gòu),、社會(huì)組織等需要提供持久的,、有安全感的保障，否則,，對(duì)兒童有可能是另一種心理傷害,。

邢紅枚表示，對(duì)于這類虐童案件,，法律是有相關(guān)明文規(guī)定的,。2015年1月1日起實(shí)施的《關(guān)于依法處理監(jiān)護(hù)人侵害未成年人權(quán)益行為若干問題的意見》中指出，公安機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)采取措施,，及時(shí)制止在工作中發(fā)現(xiàn)以及單位,、個(gè)人舉報(bào)的監(jiān)護(hù)侵害行為，情況緊急時(shí)將未成年人帶離監(jiān)護(hù)人,。民政部門應(yīng)當(dāng)設(shè)立未成年人救助保護(hù)機(jī)構(gòu)（包括救助管理站,、未成年人救助保護(hù)中心），對(duì)因受到監(jiān)護(hù)侵害進(jìn)入機(jī)構(gòu)的未成年人承擔(dān)臨時(shí)監(jiān)護(hù)責(zé)任,。

同時(shí),，其中規(guī)定，有關(guān)單位和人員（未成年人的其他監(jiān)護(hù)人,，祖父母,、外祖父母、兄,、姐,，關(guān)系密切的其他親屬,、朋友；未成年人住所地的村（居）民委員會(huì),，未成年人父,、母所在單位；民政部門及其設(shè)立的未成年人救助保護(hù)機(jī)構(gòu),；共青團(tuán),、婦聯(lián)、關(guān)工委,、學(xué)校等團(tuán)體和單位）有權(quán)向人民法院申請(qǐng)撤銷監(jiān)護(hù)人資格,。在人民法院可以判決撤銷其監(jiān)護(hù)人資格的情形中，就包括遺棄,、虐待,、暴力傷害未成年人，將未成年人置于無人監(jiān)管和照看的狀態(tài),，導(dǎo)致未成年人面臨死亡或者嚴(yán)重傷害危險(xiǎn),，經(jīng)教育不改的以及拒不履行監(jiān)護(hù)職責(zé)長達(dá)六個(gè)月以上，導(dǎo)致未成年人流離失所或者生活無著的等,。

受訪專家認(rèn)為,，僅依靠家庭內(nèi)部自覺、自律保護(hù)兒童權(quán)益遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠,，基于兒童的特別弱勢(shì)地位，迫切需要公權(quán)力介入家庭私域,，構(gòu)建家庭保護(hù)和國家日常監(jiān)管,、專門救助相結(jié)合的兒童保護(hù)制度機(jī)制。

“虐待兒童案件多發(fā)生在家宅居所這類相對(duì)隱私和比較密閉的地方,，外人很難發(fā)現(xiàn),，還是需要大家自身具有反家暴的意識(shí)，同時(shí)如果社會(huì)能夠合力起來形成一種對(duì)于家暴‘零容忍’的氛圍,，將對(duì)有家暴傾向的人具有威懾力,。”皮藝軍說,。

但他同時(shí)向《法治日?qǐng)?bào)》記者坦言,，就我國目前情況而言，這是一個(gè)長期改善的過程,。同時(shí)要注意到,，在國家法律與個(gè)人家庭之間存在一道鴻溝，需要社會(huì)組織力量去填補(bǔ),，他們應(yīng)該是社會(huì)福利責(zé)任的重要承擔(dān)者和社會(huì)福利服務(wù)的重要提供者,。

談及破解之道,，邢紅枚認(rèn)為，我國兒童的福利制度目前尚不完善,，不能為防治虐待兒童提供托底性的制度保障,，缺乏兒童庇護(hù)機(jī)構(gòu)為受虐兒童提供長期的保護(hù)與支持，所以往往陷入比較尷尬的境地,。

“未來,，可以讓更多的企業(yè)和社會(huì)公益組織參與兒童保護(hù)事業(yè)，但要注意可以鼓勵(lì)支持企業(yè)捐助一些公益機(jī)構(gòu)去救助受虐兒童,，但是對(duì)于受虐兒童的監(jiān)護(hù)一定要緊緊依靠政府,，才能切實(shí)有效地保護(hù)兒童權(quán)益?！毙霞t枚說,。

現(xiàn)行反家庭暴力法第二十二條規(guī)定，工會(huì),、共產(chǎn)主義青年團(tuán),、婦女聯(lián)合會(huì)、殘疾人聯(lián)合會(huì),、居民委員會(huì),、村民委員會(huì)等應(yīng)當(dāng)對(duì)實(shí)施家庭暴力的加害人進(jìn)行法治教育，必要時(shí)可以對(duì)加害人,、受害人進(jìn)行心理輔導(dǎo),。

在邢紅枚看來，就目前情況而言,，上述工作仍然比較欠缺,，也是未來需要加強(qiáng)的地方。