值班律師工作規(guī)范化制度化建設(shè)取得新進(jìn)展,。近日，最高人民法院,、最高人民檢察院,、公安部、國家安全部,、司法部共同發(fā)布《法律援助值班律師工作辦法》,，并公布5起法律援助值班律師工作的典型案例。

坐網(wǎng)約車盜竊手機(jī)

App遠(yuǎn)程無接觸辦案

5起法律援助值班律師工作的典型案例中,，浙江省杭州市西湖區(qū)法律援助中心對畢某涉嫌盜竊罪提供法律援助一案,，是浙江省杭州市西湖區(qū)人民檢察院第一起采用“浙江檢察”App遠(yuǎn)程無接觸辦理的認(rèn)罪認(rèn)罰法律幫助案件。

2019年7月8日凌晨,，畢某在乘坐趙某駕駛的網(wǎng)約車途中,，順手將趙某放在車上的一部手機(jī)竊走,。事后趙某報(bào)案，畢某被警方抓獲并取保候?qū)彙?/span>

浙江省杭州市公安局西湖區(qū)分局以犯罪嫌疑人畢某涉嫌盜竊罪移送西湖區(qū)人民檢察院審查起訴,。西湖區(qū)人民檢察院了解到犯罪嫌疑人畢某對犯罪事實(shí)供認(rèn)不諱,，主動認(rèn)罪悔罪，案件事實(shí)清楚,，證據(jù)確實(shí)充分,，擬對畢某適用認(rèn)罪認(rèn)罰程序。

2020年6月1日,，西湖區(qū)人民檢察院通過線上預(yù)約的形式,，由西湖區(qū)法律援助中心指派浙江國圣律師事務(wù)所律師卜亞夫作為值班律師為其提供法律幫助。承辦檢察官認(rèn)為,，犯罪嫌疑人畢某雖涉嫌盜竊罪,，但其自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，無違法犯罪前科,，且失竊手機(jī)已追回，可以認(rèn)定“犯罪情節(jié)輕微”,，擬作出不予起訴決定,。值班律師對檢方的認(rèn)定沒有異議，提出應(yīng)當(dāng)在告知犯罪嫌疑人關(guān)于認(rèn)罪認(rèn)罰的權(quán)利義務(wù)后,，簽署具結(jié)書,。

受新冠肺炎疫情影響，畢某身在戶籍地北方某省,，往返杭州路程遠(yuǎn),，承辦檢察官建議通過“浙江檢察”手機(jī)App遠(yuǎn)程視頻進(jìn)行認(rèn)罪認(rèn)罰法律幫助。6月2日,，值班律師來到西湖區(qū)人民檢察院遠(yuǎn)程會見室,，與承辦檢察官同時登錄“浙江檢察”，取保候?qū)徳诩业漠吥车卿洝罢憬瓩z察”視頻會見室,。視頻會見期間,，畢某稱對犯罪事實(shí)沒有異議，自愿認(rèn)罪認(rèn)罰,。承辦檢察官告知認(rèn)罪認(rèn)罰制度和擬適用的相對不起訴意見,，值班律師釋明認(rèn)罪認(rèn)罰的法律后果后，畢某同意簽署具結(jié)書,。值班律師和犯罪嫌疑人各自在手機(jī)上電子簽名具結(jié)書電子版,，生成書面稿后由承辦檢察官附卷，由西湖區(qū)人民檢察院檢委會討論決定后書面送達(dá)不起訴決定,。

本案中,，值班律師一方面在線下為當(dāng)事人爭取到認(rèn)罪認(rèn)罰不起訴的決定,，另一方面通過遠(yuǎn)程視頻會見系統(tǒng)為當(dāng)事人提供法律幫助，通過視頻見證認(rèn)罪認(rèn)罰的真實(shí)性,、自愿性,，在符合電子簽名法規(guī)定情況下，用電子簽名來保證程序的合法性,、有效性,。

殘疾人遭毆打

手持菜刀反抗認(rèn)定正當(dāng)防衛(wèi)

2019年4月21日，盧某,、劉某,、曾某華在海南省白沙黎族自治縣邦溪鎮(zhèn)邦溪農(nóng)場某小賣部喝酒聊天時，劉某耿,、劉某朋挑釁盧某等人,，盧某等人因不想惹事便離開了。

劉某朋叫來一伙人持酒瓶沖進(jìn)盧某家中,，對其進(jìn)行毆打,。盧某躲進(jìn)廚房后，拿起一把菜刀追砍劉某朋等人,。經(jīng)鑒定,，劉某朋損傷構(gòu)成輕傷二級，劉某耿損傷構(gòu)成輕傷二級,，盧某損傷構(gòu)成輕傷二級,。事發(fā)后，當(dāng)?shù)毓矙C(jī)關(guān)將盧某及劉某朋等人刑事拘留,，并將案件移送公訴機(jī)關(guān)審查起訴,。

2019年8月10日，“1+1”中國法律援助志愿者行動律師蔡紅慶在當(dāng)?shù)貦z察院法律援助工作站值班時,，辦案檢察官通知其犯罪嫌疑人盧某需要法律幫助,。于是，蔡紅慶律師在辦案區(qū)域會見了盧某,，為其提供法律咨詢,，幫助其申請法律援助。

白沙縣法律援助中心受理盧某的法律援助申請后,，繼續(xù)指派蔡紅慶律師辦理此案,。經(jīng)會見、閱卷和認(rèn)真分析案情,，蔡紅慶律師提出辯護(hù)意見：盧某作為肢體殘疾三級,、右臂缺失的重度殘疾人，面對危及自己人身安全的暴力犯罪時,，采取防衛(wèi)行為造成不法侵害人傷亡,，不屬于防衛(wèi)過當(dāng),，其行為應(yīng)構(gòu)成正當(dāng)防衛(wèi)，不負(fù)刑事責(zé)任,。

公訴機(jī)關(guān)在收到辯護(hù)意見書且充分聽取蔡律師對案件處理的相關(guān)意見后,，作出不起訴決定書，認(rèn)定盧某的行為情節(jié)顯著輕微,，危害不大,，不構(gòu)成犯罪，決定對盧某不起訴,。

非法捕殺中華鱘

保障犯罪嫌疑人訴權(quán)

前不久,，長三角區(qū)域首例非法獵捕、殺害中華鱘案在崇明區(qū)人民法院落下法槌,。這起案件也在司法部公布的典型案例之列,。

2019年8月6日，邢某某在未取得捕撈許可證的情況下,，駕駛自購漁船行至上海市崇明區(qū)佘山島北面水域,，捕獲一條疑似中華鱘活體，次日凌晨被崇明區(qū)漁政執(zhí)法人員查獲,，并移交公安機(jī)關(guān)偵查,。經(jīng)權(quán)威部門鑒定，確認(rèn)上述漁獲物為中華鱘,，系國家一級野生保護(hù)動物,。

事發(fā)當(dāng)日,，邢某某被上海市公安局崇明分局刑事拘留,，2019年9月10日被執(zhí)行逮捕。同年12月9日,，案件移送上海鐵路運(yùn)輸檢察院審查起訴,。上海鐵路運(yùn)輸檢察院依法通知靜安區(qū)法律援助中心為邢某某提供值班律師法律幫助，法律援助中心指派上海市亞太長城律師事務(wù)所律師陳磊承辦此案,。

值班律師接受指派后,，前往崇明區(qū)看守所會見了受援人邢某某，向其了解案件事實(shí),、告知其權(quán)利義務(wù),，為其提供法律咨詢。邢某某表示自愿認(rèn)罪認(rèn)罰,，承擔(dān)法律后果,。

值班律師隨后向上海鐵路運(yùn)輸檢察院提出法律意見：邢某某系文盲，法律意識淡薄,，主觀惡性較小,，對捕獲中華鱘并不具有預(yù)謀性,，到案后如實(shí)供述犯罪事實(shí)，認(rèn)罪態(tài)度好,，建議檢察機(jī)關(guān)對其從輕量刑,。

檢察機(jī)關(guān)采納了值班律師的意見，對邢某某提出一年以上,、一年零三個月以下有期徒刑,，并處罰金的量刑建議。邢某某對此認(rèn)可,，并在值班律師見證下簽署了《認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書》,。

2020年5月19日，崇明區(qū)法律援助中心收到崇明區(qū)人民法院的通知后,，指派上海市海通律師事務(wù)所律師姚儉擔(dān)任邢某某的刑事辯護(hù)人,。同時，因該案另涉及民事公益訴訟,，邢某某又經(jīng)濟(jì)困難,，故崇明區(qū)法律援助中心依法受理其申請，繼續(xù)指派姚儉擔(dān)任其民事代理人,。

6月3日,，該刑事附帶民事公益訴訟案在崇明區(qū)人民法院進(jìn)行公開審理，法律援助律師依法為邢某某作罪輕辯護(hù),，并作為刑事附帶民事公益訴訟一案中邢某某的一審訴訟代理人為其提供民事代理服務(wù),。

最終，崇明區(qū)人民法院判決被告人邢某某犯非法獵捕,、殺害珍貴,、瀕危野生動物罪，判處其有期徒刑一年,，并處罰金5000元,，賠償國家野生動物資源損失4萬元。

司法部公布的案件點(diǎn)評顯示,，本案在審查起訴階段,，值班律師向犯罪嫌疑人提供法律咨詢，對認(rèn)罪認(rèn)罰的法律后果進(jìn)行告知,，依法提出從輕處罰的法律意見,，并對犯罪嫌疑人簽署《認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書》的自愿性進(jìn)行當(dāng)場見證，有效保障了犯罪嫌疑人的訴訟權(quán)利,，也為后續(xù)刑事附帶民事公益訴訟的順利開展創(chuàng)造了良好條件,。