圖為檢察官現(xiàn)場(chǎng)勘查。

收廢品的楊某偷了路上的兩個(gè)窨井蓋,獲利100元左右,卻逃不脫法律的懲處,。9月7日,經(jīng)浙江省長(zhǎng)興縣檢察院提起公訴,該縣法院開(kāi)庭審理并當(dāng)庭以破壞交通設(shè)施罪判處楊某有期徒刑三年,緩刑四年,。

該案是今年4月22日“兩高一部”發(fā)布《關(guān)于辦理涉窨井蓋相關(guān)刑事案件的指導(dǎo)意見(jiàn)》(下稱《意見(jiàn)》)以來(lái),浙江省檢察機(jī)關(guān)辦結(jié)的首起因偷盜窨井蓋被判破壞交通設(shè)施罪案。

現(xiàn)年51歲的楊某平日以收廢品為業(yè),。今年5月30日,楊某駕駛電動(dòng)三輪車經(jīng)過(guò)長(zhǎng)興縣虹星橋鎮(zhèn)某村時(shí),發(fā)現(xiàn)地上有兩個(gè)鐵制窨井蓋,一時(shí)起了貪念,。當(dāng)晚10點(diǎn)左右,他駕駛電動(dòng)三輪車來(lái)到該地,趁四下無(wú)人,徒手把兩個(gè)窨井蓋搬到車上?！鞍滋觳缓靡馑寄?。反正這兩塊鐵是公家的,拿去也沒(méi)事?！蓖底唏烤w后,楊某未采取任何安全措施,放任窨井暴露在外,。經(jīng)測(cè)量,窨井開(kāi)口長(zhǎng)40厘米、寬40厘米,。

法庭上,當(dāng)被問(wèn)到“有沒(méi)有想到偷走窨井蓋后,留下的兩個(gè)坑會(huì)帶來(lái)什么危害”時(shí),楊某說(shuō):“如果行人走到這里不看的話,肯定會(huì)掉下去,。我當(dāng)時(shí)明知道邊上停車場(chǎng)有車子出入,還見(jiàn)財(cái)起意不管不顧地把兩個(gè)窨井蓋撬走賣錢,現(xiàn)在很后悔?！睏钅吃诜ㄍド险f(shuō),。

經(jīng)鑒定,兩個(gè)窨井蓋的市場(chǎng)價(jià)格為260元。楊某倒賣給廢品收購(gòu)站之后獲利100元左右,。雖然窨井蓋本身價(jià)值不高,但如果丟失,給車輛和行人造成的傷害卻無(wú)法估量,。所幸,當(dāng)?shù)卮逦瘯?huì)第二天清晨發(fā)現(xiàn)窨井蓋被盜后,及時(shí)進(jìn)行了修復(fù)。

承辦檢察官韓惠民介紹說(shuō):“被告人楊某系盜竊道路上的窨井蓋,該類窨井蓋系交通設(shè)施的組成部分,如有缺失、破損,機(jī)動(dòng)車在行駛過(guò)程中不易發(fā)現(xiàn),危險(xiǎn)性很大,足以使汽車發(fā)生傾覆,、毀壞的危險(xiǎn),根據(jù)《意見(jiàn)》規(guī)定,應(yīng)當(dāng)按照刑法第117條規(guī)定的破壞交通設(shè)施罪定罪處罰,。”

鑒于被告人楊某自愿認(rèn)罪認(rèn)罰,且有坦白等情節(jié),法院采納了檢察機(jī)關(guān)提出的有期徒刑三年,緩刑四年的精準(zhǔn)量刑建議,依法作出上述一審判決,。

小編有話說(shuō)

此前,偷窨井蓋的行為,與諸多偷盜行為一樣,都只能歸于治安管理處罰的范疇,只有盜竊數(shù)額達(dá)到刑事立案標(biāo)準(zhǔn)的,才可能被追究刑事責(zé)任,。而根據(jù)《意見(jiàn)》規(guī)定,盜竊、破壞窨井蓋行為一律入刑,按照實(shí)際情況,、危害性不同,可能構(gòu)成破壞交通設(shè)施罪,、以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪、故意傷害罪等22項(xiàng)罪名,最高構(gòu)成故意殺人罪,。毫無(wú)疑問(wèn),這種懲處力度上的升格,彰顯了刑法對(duì)于維護(hù)群眾“腳底下安全”的兜底力量,。本案的判決,給那些心存僥幸的偷盜者敲響警鐘,盜竊、破壞窨井蓋不再只是違反治安管理規(guī)定的“小事”了,。