一起故意傷害案,，以檢察聽證促和解,，實(shí)現(xiàn)案結(jié)事了人和；長達(dá)6年的刑事申訴案,，以檢察聽證化解積怨,，推動息訴罷訪,；一起行政爭議監(jiān)督案,，以檢察聽證查清事實(shí)，實(shí)質(zhì)性化解行政爭議……10月20日,，最高人民檢察院發(fā)布檢察聽證5個典型案例,。

最高檢法律政策研究室主任高景峰說，此次選取了涉及刑事檢察,、民事檢察,、行政檢察、公益訴訟檢察四個領(lǐng)域的5個典型案例,，是近兩年來各地檢察機(jī)關(guān)開展聽證工作的優(yōu)秀范例,，充分體現(xiàn)了檢察聽證工作的價值和意義。

達(dá)成刑事和解案結(jié)事了

江蘇陳某故意傷害案,。2019年9月,，陳某與其同事李某因工作原因在公司廠房內(nèi)發(fā)生爭吵，后雙方使用多層板相互扔砸,。其間,，李某被陳某砸中面部，造成面部兩處骨折損傷,，經(jīng)鑒定構(gòu)成輕傷二級,。為化解該起糾紛，江蘇省南通市通州區(qū)人民檢察院在2020年7月召開公開聽證會,。

通州區(qū)檢察院在聽證會召開前,，確定人大代表、政協(xié)委員等擔(dān)任聽證員,，雙方當(dāng)事人,、偵查人員作為參加人。聽證會由院領(lǐng)導(dǎo)主持,，承辦檢察官介紹案件事實(shí),，偵查人員與雙方當(dāng)事人發(fā)表意見，聽證員進(jìn)行提問與評議,，聽證流程公正透明,、規(guī)范有序。

檢察官充分釋法說理,，推動雙方當(dāng)事人達(dá)成刑事和解,。聽證員評議后認(rèn)為該案符合不起訴適用條件。通州區(qū)檢察院采納聽證員意見,，于2020年7月對陳某作出相對不起訴處理決定,，該起糾紛得以化解，實(shí)現(xiàn)了案結(jié)事了人和。

聽證會討論司法救助

浙江孫某刑事申訴案,。2012年4月,，王某約見網(wǎng)友孫某，被王某丈夫俞某發(fā)現(xiàn),，俞某糾集多人前往二人見面地點(diǎn),。王某示意孫某離開，孫某從二樓墜地,，導(dǎo)致顱腦重傷,。孫某要求公安機(jī)關(guān)立案查處未果，向浙江省慈溪市人民檢察院申請立案監(jiān)督,，未獲支持,。孫某不服，開始長達(dá)6年的上訪,。2020年6月,，最高檢第十檢察廳廳長主持召開公開聽證會。

聽證會上,，相關(guān)參加人就案件事實(shí)和法律依據(jù)發(fā)表了意見,，檢察機(jī)關(guān)說明了孫某受傷與俞某行為之間不存在刑法上的因果關(guān)系。聽證員經(jīng)過提問與評議后,，一致同意檢察機(jī)關(guān)不予立案監(jiān)督的處理意見,，孫某當(dāng)場提交了息訴息訪承諾書。

此外,，鑒于孫某喪失勞動能力，聽證會還設(shè)置專門議題討論司法救助事項(xiàng),，聽證員一致同意檢察機(jī)關(guān)提出的司法救助方案,。2020年6月18日，慈溪市檢察院作出國家司法救助決定,，化解了當(dāng)事人多年積怨,。

平息爭議維護(hù)司法公正

安徽李某與姚某、牛某委托合同糾紛案,。牛某向張某借款15萬元,，承諾如未按期還款，牛某和妻子姚某房屋由張某的朋友李某代理出售,。后因未按期還款,，李某于同年5月將房屋以30萬元出售。2018年1月,，牛某夫婦將李某訴至法院,，請求判令其返還房屋本金30萬元并支付利息。法院認(rèn)為房屋計(jì)稅價格為43.7萬元,，判令李某賠償13.7萬元,。李某申請?jiān)賹彵获g回后,，于2019年12月向安徽省合肥市廬陽區(qū)人民檢察院申請監(jiān)督。因該案存在較大爭議,，廬陽區(qū)檢察院于2020年5月召開公開聽證會,。

檢察機(jī)關(guān)在聽證會召開前，向相關(guān)人員調(diào)查核實(shí)有關(guān)情況,。并邀請法律專家擔(dān)任聽證員,，研究專業(yè)疑難問題。經(jīng)過當(dāng)事人陳述,、原案件承辦人發(fā)表意見,、聽證員提問評議等環(huán)節(jié)，聽證員一致認(rèn)為該案法院的民事判決結(jié)果合法,，不涉及“套路貸”等刑事犯罪,。

合肥市廬陽區(qū)檢察院采納了聽證員的評議意見，于2020年5月作出不支持監(jiān)督申請決定,。雙方當(dāng)事人均對監(jiān)督結(jié)果表示認(rèn)可,，實(shí)現(xiàn)了案結(jié)事了。

實(shí)質(zhì)性化解行政爭議

吉林李某等3人與某房屋征收經(jīng)辦中心等單位行政爭議監(jiān)督案,。2014年5月,，李某等3人經(jīng)營的機(jī)械廠廠房被吉林省白城市相關(guān)行政單位強(qiáng)制拆遷，并扣押了機(jī)械設(shè)備,。李某等人在2018年10月向法院提起行政訴訟,，要求相關(guān)單位賠償其機(jī)械設(shè)備及停產(chǎn)停業(yè)損失。一審法院認(rèn)為該案超過法定起訴期限裁定不予立案后,，李某等人提出上訴,、申請?jiān)賹彛环ㄔ翰枚g回,。

李某等人認(rèn)為該案屬不動產(chǎn)案件,，應(yīng)適用最長20年的起訴期限，法院裁定不予立案不當(dāng),，于2019年9月向白城市人民檢察院申請監(jiān)督,。由于該案分歧較大，白城市檢察院于同年11月召開公開聽證會,。

聽證會上,，檢察機(jī)關(guān)了解了申請人的真實(shí)想法，相關(guān)部門出示了補(bǔ)充材料,，證明各項(xiàng)損失已經(jīng)給付,。聽證員發(fā)表意見，釋法說理。申請人認(rèn)識到法院裁判的正確性,，表示息訴服判,。相關(guān)單位同意申請人自行取回機(jī)械設(shè)備。白城市檢察院審查后認(rèn)為,，該案不能適用關(guān)于不動產(chǎn)的起訴期限的規(guī)定,，李某等人申請監(jiān)督的理由不成立，依法作出不支持監(jiān)督申請決定書,，行政爭議得到實(shí)質(zhì)性化解,。

助力法治政府建設(shè)

廣州市南沙區(qū)人民檢察院督促某區(qū)綜合行政執(zhí)法局等單位履職案。2019年10月,，南沙區(qū)檢察院在履職中發(fā)現(xiàn),，轄區(qū)內(nèi)部分盲道被損壞、違法占用,，導(dǎo)致視力殘疾人士出行不便,，社會公益受損，將案件線索層報廣東省人民檢察院審批立案,。立案后,，南沙區(qū)檢察院經(jīng)調(diào)查核實(shí)，發(fā)現(xiàn)某區(qū)綜合行政執(zhí)法局等12家行政單位可能未履行對于轄區(qū)內(nèi)盲道建設(shè),、養(yǎng)護(hù)的監(jiān)管責(zé)任,。該案涉及公益訴訟新領(lǐng)域，南沙區(qū)檢察院在2020年5月召開公開聽證會,。

南沙區(qū)檢察院邀請建筑學(xué)專家,、行政法學(xué)教授等4名聽證員參會，并邀請殘聯(lián)代表和新聞媒體旁聽,。經(jīng)過案情介紹,、各方發(fā)表意見、聽證員提問評議等程序,，促使有關(guān)單位心平氣和接受監(jiān)督。

南沙區(qū)檢察院向12家行政單位發(fā)出公益訴訟訴前檢察建議書后,，行政單位都已整改并回復(fù),，第三方評估顯示整治效果良好，盲道障礙基本排除,，推動了社會治理法治化,、現(xiàn)代化，助力法治政府建設(shè),。