杭州知識產(chǎn)權(quán)法庭堅(jiān)持以案件審判為中心,，立足區(qū)域經(jīng)濟(jì)特點(diǎn),，主動回應(yīng)互聯(lián)網(wǎng)知識產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)新需求,，成立三年來共受理各類知識產(chǎn)權(quán)案件11085件
對于通過互聯(lián)網(wǎng)遠(yuǎn)程訪問,、區(qū)塊鏈存證、時間戳,、實(shí)時抓取云存儲等方式所取得的電子證據(jù)，由于存證主體,、取證工具等方面與傳統(tǒng)取證方式存在區(qū)別,，杭州法院秉承開放、中立的態(tài)度,，對其證據(jù)效力進(jìn)行審慎審查,，并探索形成同類電子證據(jù)的認(rèn)證規(guī)則
對于發(fā)生在電商平臺上的海量知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)糾紛，杭州知識產(chǎn)權(quán)法庭一方面通過司法裁判明確電商平臺經(jīng)營者對于侵權(quán)投訴行為的處理規(guī)則,，采取不同的必要措施,，積極推進(jìn)平臺自治；另一方面引導(dǎo)平臺利用自身優(yōu)勢,，參與涉訴糾紛化解,，指導(dǎo)并促進(jìn)電商平臺提升自我凈化能力
天天有化解，日日有點(diǎn)贊,。在杭州,，一個針對知識產(chǎn)權(quán)和國際商事糾紛的云平臺“中國（杭州）知識產(chǎn)權(quán)·國際商事調(diào)解云平臺”自今年4月上線以來，已有69家調(diào)解機(jī)構(gòu)入駐,，調(diào)解員達(dá)1600多人,，共收案4000多個，調(diào)解成功700多件,，個案調(diào)解最短僅用時1天,。
這個云平臺被譽(yù)為杭州調(diào)解的“最強(qiáng)大腦”，由杭州市中級人民法院與市貿(mào)促會深度協(xié)作上線,，解決異地當(dāng)事人等遇到貿(mào)易糾紛難以面對面妥善處理的煩惱,。
據(jù)杭州中院院長斯金錦介紹，杭州是國家知識產(chǎn)權(quán)示范城市,，涉知識產(chǎn)權(quán)糾紛數(shù)量眾多,，杭州知識產(chǎn)權(quán)法庭堅(jiān)持以案件審判為中心,，立足區(qū)域經(jīng)濟(jì)特點(diǎn)，主動回應(yīng)互聯(lián)網(wǎng)知識產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)新需求,，成立三年來共受理各類知識產(chǎn)權(quán)案件11085件,，收案量相較于前三年同期增長126.83%，審結(jié)10195件,，同比增加一倍,。法庭辦理的“奧普”商標(biāo)案入選年度中國法院10大知識產(chǎn)權(quán)案件，“MK”商標(biāo)案,、“微信小程序案”入選年度中國法院50件典型知識產(chǎn)權(quán)案例,。
斯金錦說，法庭充分發(fā)揮知識產(chǎn)權(quán)審判職能作用,，加快知識產(chǎn)權(quán)審判領(lǐng)域改革創(chuàng)新,，為促進(jìn)浙江創(chuàng)新驅(qū)動發(fā)展戰(zhàn)略實(shí)施、打造杭州數(shù)字經(jīng)濟(jì)第一城,、營造法治化優(yōu)良營商環(huán)境提供了有力的司法保障,。
創(chuàng)新審判機(jī)制
優(yōu)化營商環(huán)境
杭州知識產(chǎn)權(quán)法庭成立于2017年9月8日，跨區(qū)域集中管轄浙江省杭州,、湖州,、嘉興、金華,、衢州,、麗水六地市專利技術(shù)類等知識產(chǎn)權(quán)案件。
9月8日,，杭州知識產(chǎn)權(quán)法庭成立三周年的日子,。這一天，32位專家從斯金錦院長手中接過杭州知識產(chǎn)權(quán)法庭兼職技術(shù)調(diào)查官的聘書,。受聘專家扎實(shí)的理論功底和豐富的專業(yè)知識,，能就相關(guān)專業(yè)的技術(shù)性問題為法官判案提供及時、有力的技術(shù)支撐,，幫助法官客觀,、公正地認(rèn)定案件事實(shí)。
杭州是電子商務(wù)之都,，2019年,，杭州數(shù)字經(jīng)濟(jì)核心產(chǎn)業(yè)增加值達(dá)到3795億元，占GDP比重達(dá)四分之一,，同比增長15.1%,，對全市經(jīng)濟(jì)增長貢獻(xiàn)率超過50%。
杭州互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟(jì)獨(dú)樹一幟,、發(fā)展迅猛,，也為三年以來的知識產(chǎn)權(quán)司法審判工作打上了深深的互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟(jì)烙印,。2017年至2019年，在杭州法院生效一審判決中,，涉網(wǎng)著作權(quán),、商標(biāo)權(quán)、外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)糾紛三類案件涉及網(wǎng)絡(luò)平臺較多,。
談起自己辦理的全國首例涉“微信小程序”平臺知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)責(zé)任案件,，杭州知識產(chǎn)權(quán)法庭庭長李奕說：“我之前不是很了解微信小程序，但在杭州知識產(chǎn)權(quán)法庭有個必備技能就是要時刻保持著好學(xué)的頭腦和激情,，始終緊跟新技術(shù)領(lǐng)域的前沿,，不斷接受新生事物應(yīng)對新挑戰(zhàn)，我沉下心來研究,，最終認(rèn)定微信小程序服務(wù)提供者提供的是一種新型的網(wǎng)絡(luò)服務(wù),，根據(jù)侵權(quán)責(zé)任法第三十六條認(rèn)定其是否構(gòu)成幫助侵權(quán)，從平衡權(quán)利人,、被投訴人,、網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者和社會公眾利益的角度出發(fā)，重申何為必要措施及其判斷標(biāo)準(zhǔn),，進(jìn)一步豐富了必要措施的內(nèi)涵和司法實(shí)踐,?！?/span>
作為杭州中院第一個博士,，李奕總是帶領(lǐng)庭室成員不斷學(xué)習(xí)充電，為知識產(chǎn)權(quán)糾紛的增多變難匹配相應(yīng)的知識儲備與審理技能,。
李奕介紹,，杭州知識產(chǎn)權(quán)法庭依法審理了涉軍工永磁技術(shù)、高科技濾膜,、涉“北斗”衛(wèi)星定位系統(tǒng)等高新技術(shù)案件,，切實(shí)加強(qiáng)核心技術(shù)和前沿領(lǐng)域技術(shù)成果的保護(hù)，涉小豬佩奇,、小黃人,、傅雷家書等著作權(quán)案件，實(shí)現(xiàn)對文化創(chuàng)新的引導(dǎo)和保障作用,，還審理了涉“奧普”“中國黃金”“華潤”“小米”“胡慶余堂”等眾多知名商標(biāo)案件,，為服務(wù)創(chuàng)新發(fā)展、優(yōu)化營商環(huán)境貢獻(xiàn)司法力量,。
在杭州知識產(chǎn)權(quán)法庭審理的上海愷英網(wǎng)絡(luò)科技有限公司,、浙江盛和網(wǎng)絡(luò)科技有限公司訴蘇州仙峰網(wǎng)絡(luò)科技股份有限公司著作權(quán)糾紛一案中，一審先行判決以5萬余字的篇幅,，對雙方爭議的網(wǎng)絡(luò)游戲《藍(lán)月傳奇》能否獲得著作權(quán)法保護(hù),、具體的保護(hù)路徑選擇,、游戲侵權(quán)比對的方法、游戲侵權(quán)救濟(jì)模式等問題進(jìn)行了詳細(xì)闡述,。
杭州知識產(chǎn)權(quán)庭副庭長張書青說,，在判決書中，我們明確了游戲情節(jié)屬于獨(dú)創(chuàng)性表達(dá),，沒有直接將游戲認(rèn)定為類電作品,，而是科學(xué)地根據(jù)法律漏洞填補(bǔ)方法，類推適用法律加以保護(hù),。同時,，針對游戲侵權(quán)救濟(jì)的迫切性，我們還創(chuàng)造性地適用“先行判決+臨時禁令”模式為權(quán)利人提供救濟(jì),。
這一案件裁判明確了適用著作權(quán)法保護(hù)網(wǎng)絡(luò)游戲需把握的核心原則,，填補(bǔ)了網(wǎng)絡(luò)游戲著作權(quán)法保護(hù)的理論空白。
互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)帶來了證據(jù)采集手段的巨大變革,，也給涉網(wǎng)知識產(chǎn)權(quán)審判中相應(yīng)證據(jù)的審核認(rèn)定帶來新挑戰(zhàn),。
對于通過互聯(lián)網(wǎng)遠(yuǎn)程訪問、區(qū)塊鏈存證,、時間戳,、實(shí)時抓取云存儲等方式所取得的電子證據(jù)，由于存證主體,、取證工具等方面與傳統(tǒng)取證方式存在區(qū)別,，杭州法院秉承開放、中立的態(tài)度,，對其證據(jù)效力進(jìn)行審慎審查,，并探索形成同類電子證據(jù)的認(rèn)證規(guī)則。杭州中院在審理TCL-羅格朗公司訴楊連生等侵害商標(biāo)權(quán)及不正當(dāng)競爭案中,，對于經(jīng)時間戳認(rèn)證的電子證據(jù),，明確了審查判斷標(biāo)準(zhǔn)，為類案審判提供良好的借鑒和指引,。據(jù)統(tǒng)計(jì),，2017年至2019年，在涉網(wǎng)知識產(chǎn)權(quán)案件中時間戳證據(jù)被采納的案件共計(jì)590件,。
加強(qiáng)協(xié)作聯(lián)動
推動訴源治理
對于發(fā)生在電商平臺上的海量知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)糾紛,，杭州知識產(chǎn)權(quán)法庭一方面通過司法裁判明確電商平臺經(jīng)營者對于侵權(quán)投訴行為的處理規(guī)則，采取不同的必要措施,，積極推進(jìn)平臺自治,；另一方面引導(dǎo)平臺利用自身優(yōu)勢，參與涉訴糾紛化解，指導(dǎo)并促進(jìn)電商平臺提升自我凈化能力,。
杭州中院在充分調(diào)研基礎(chǔ)上,，還形成針對批量訴訟案件進(jìn)行多元化解的十條舉措，研究制定了依法規(guī)范立案,、加大引調(diào)力度,、合理安排審判流程、審慎采取保全措施,、注重平衡當(dāng)事人訴訟地位,、合理確定賠償數(shù)額、發(fā)揮訴訟費(fèi)調(diào)控作用,、依法采取強(qiáng)制措施,、發(fā)揮裁判引領(lǐng)作用、構(gòu)建與電商平臺良性互動機(jī)制等措施,，努力從源頭上減少涉網(wǎng)知識產(chǎn)權(quán)案件增量,。
4月21日，杭州知識產(chǎn)權(quán)法庭的第九個巡回審判庭——濱江巡回審判庭設(shè)立并投入運(yùn)行,，進(jìn)一步優(yōu)化了濱江區(qū)現(xiàn)有知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)格局和營商環(huán)境,，助力企業(yè)創(chuàng)新發(fā)展。
三年來,，杭州知識產(chǎn)權(quán)法庭充分利用與嘉興,、湖州、金華,、衢州,、麗水五地市建立的跨區(qū)域知識產(chǎn)權(quán)審判協(xié)作機(jī)制，多次赴桐廬,、安吉,、長興巡回審判庭審理專利侵權(quán)案件,，在便利當(dāng)事人維權(quán)訴訟,、減少訴累的同時，也通過“家門口法庭”以案說法形式的普法宣傳,，讓當(dāng)?shù)亟?jīng)營者近距離,、更直觀地感受到司法裁判指引，提升尊重,、保護(hù)知識產(chǎn)權(quán)的意識,。
一個細(xì)節(jié)能夠側(cè)面反映企業(yè)對杭州司法環(huán)境和法官司法能力的認(rèn)可。杭州知識產(chǎn)權(quán)法庭作為全國為數(shù)不多的跨地域集中管轄知識產(chǎn)權(quán)案件的法庭之一,，審理了大量專利案件,，且另有相當(dāng)部分不在杭州乃至浙江本地的原、被告當(dāng)事人,，通過將淘寶,、天貓,、阿里巴巴等網(wǎng)絡(luò)平臺作為連接點(diǎn)在杭州進(jìn)行訴訟。比如“PRADA”“MK”“小米”“中國黃金”等知名品牌在知識產(chǎn)權(quán)遭遇侵犯時,，都選擇通過杭州知識產(chǎn)權(quán)法庭維權(quán),。
杭州中院以新時代“楓橋經(jīng)驗(yàn)”為引領(lǐng)，積極吸收各方力量參與涉網(wǎng)知識產(chǎn)權(quán)糾紛化解,，促進(jìn)行業(yè)調(diào)解,、專家調(diào)解、律師調(diào)解等有機(jī)銜接,、互相協(xié)調(diào)的多元化糾紛解決體系建設(shè),，實(shí)現(xiàn)訴前、訴中化解的雙過濾機(jī)制,，促進(jìn)共建共治共享的網(wǎng)絡(luò)治理格局建設(shè),。
杭州中院與市檢察院、市公安局共同發(fā)布《關(guān)于建立知識產(chǎn)權(quán)刑事司法保護(hù)聯(lián)席會議制度的意見》,，加強(qiáng)公檢法機(jī)關(guān)在打擊侵犯知識產(chǎn)權(quán)犯罪工作中的協(xié)調(diào)配合,、交流研判，提高辦案質(zhì)效,，實(shí)現(xiàn)法律效果和社會效果的有機(jī)統(tǒng)一,。
杭州中院積極開展與中國互聯(lián)網(wǎng)協(xié)會、市知識產(chǎn)權(quán)局,、市中小企業(yè)協(xié)會,、省知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)中心、知識產(chǎn)權(quán)研究與服務(wù)中心,、杭州仲裁委員會,、義烏市知識產(chǎn)權(quán)訴調(diào)對接中心等機(jī)構(gòu)的訴調(diào)對接，指導(dǎo)并參與浙江（杭州）知識產(chǎn)權(quán)訴調(diào)中心的運(yùn)行工作,，推動訴源治理,，促進(jìn)知識產(chǎn)權(quán)糾紛快速化解和實(shí)質(zhì)性解決。
據(jù)統(tǒng)計(jì),，上半年共委托訴中調(diào)解案件429件,，調(diào)解成功123件，成功率28.67%,。1月至4月,，共訴前委托引調(diào)226件，調(diào)解成功98件,，成功率43.36%,。
杭州知識產(chǎn)權(quán)法庭審理涉及施耐德電氣等行業(yè)領(lǐng)軍企業(yè)的不正當(dāng)競爭糾紛案件，營造統(tǒng)一開放、有序規(guī)范,、公平競爭的市場環(huán)境,，加強(qiáng)釋明引導(dǎo)，以調(diào)解促合作共贏,，在一起標(biāo)的額達(dá)5000萬元的侵害實(shí)用新型專利權(quán)糾紛中,，通過釋法明理，分析利弊,，使雙方達(dá)成許可合作,，化解爭議的同時加強(qiáng)了知識產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)化運(yùn)用。
據(jù)杭州中院副院長邵景騰介紹,，作為全國政協(xié)第一批調(diào)研基地,，杭州法院積極協(xié)助市政協(xié)開展網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)調(diào)研；協(xié)助杭州市市場監(jiān)管局開展關(guān)于優(yōu)化營商環(huán)境,、加強(qiáng)訴源治理對策的調(diào)研,，并與市市場監(jiān)督局一起參加中國營商環(huán)境評價“知識產(chǎn)權(quán)創(chuàng)造、保護(hù)與運(yùn)用”指標(biāo)的相關(guān)測評,；匯總報(bào)送杭州法院知識產(chǎn)權(quán)審判相關(guān)的制度規(guī)范,、案件審判數(shù)據(jù)，并通過召開座談會等形式,，將審判實(shí)踐中發(fā)現(xiàn)的問題及時予以反饋,，增強(qiáng)司法服務(wù)大局的實(shí)效性。
打造專業(yè)隊(duì)伍
提升司法權(quán)威
如果將杭州知識產(chǎn)權(quán)法庭比作一個高效運(yùn)轉(zhuǎn)的機(jī)器,，每個人都是其中不可或缺的螺絲釘：
王玲作為審判團(tuán)隊(duì)負(fù)責(zé)人,，2019年主審案件349件，簽發(fā)裁判文書720篇,，審理“愛他美”“華策”“玫琳凱”等多起重大疑難案件,；
王昭產(chǎn)假期間仍克服困難參與辦案，結(jié)案127件,；
牟丹工作認(rèn)真細(xì)致,，及時發(fā)現(xiàn)訴訟中的虛假行為并依法作出處罰；
黃斯蓓作為年輕法官勇挑重?fù)?dān),，代表法庭參加涉網(wǎng)知識產(chǎn)權(quán)案件研討,，在全省專利保護(hù)工作座談會發(fā)言……
隨著團(tuán)隊(duì)的壯大,、分工的細(xì)化,，審理更加精細(xì)化。目前杭州知識產(chǎn)權(quán)法庭共有成員47名,，其中員額法官14名,，法官助理8名，技術(shù)調(diào)查官4名，法官與法官助理不是碩士,，就是博士,。
47人的團(tuán)隊(duì)，組成在專利權(quán),、著作權(quán),、商標(biāo)權(quán)及不正當(dāng)競爭審判方面各有側(cè)重的三個審判團(tuán)隊(duì)，動態(tài)優(yōu)化一名員額法官搭配一名法官助理和一名審判輔助人員的“1+1+1”工作模式,，還單獨(dú)設(shè)置保全組,，形成保全組人員主導(dǎo)，承辦法官或法官助力配合的保全新模式,。
知識產(chǎn)權(quán)具有學(xué)科融通性和專業(yè)交叉性特點(diǎn),，技術(shù)事實(shí)的審查是知識產(chǎn)權(quán)司法審判中非常重要的一個環(huán)節(jié)。法官雖然精通法律,，但欠缺專業(yè)技術(shù)方面的知識,，這無疑給案件事實(shí)的查明和認(rèn)定帶來困擾。
為解決專利技術(shù)類案件事實(shí)查明認(rèn)定的審判難題,，2018年,，杭州知識產(chǎn)權(quán)法庭以“司法高級雇員”方式招錄了3名機(jī)械領(lǐng)域和1名計(jì)算機(jī)領(lǐng)域的專職技術(shù)調(diào)查官。
技術(shù)調(diào)查官姜妍原來任職于國家知識產(chǎn)權(quán)局復(fù)審和無效審理部,，從事專利案件的實(shí)質(zhì)審查,、復(fù)審和無效案件的審查以及行政訴訟工作十余年，機(jī)緣巧合下成為技術(shù)調(diào)查官隊(duì)伍中的一員,。
在協(xié)助法官辦理一起關(guān)于“清潔工具”的案件時,，姜妍真切感受到“技術(shù)助手的重要性。庭審過程中,，因原告主張臨時保護(hù)期的費(fèi)用,，被告不認(rèn)可申請公開文本和授權(quán)公告文本的權(quán)利要求書保護(hù)范圍一致，比對了大概30多項(xiàng)權(quán)利要求,，經(jīng)逐條梳理,，抽絲剝繭，提煉歸納爭議焦點(diǎn)12項(xiàng),，庭審開至晚上8點(diǎn),，出具的書面比對意見達(dá)13頁。
在兼職技術(shù)調(diào)查官——杭州職業(yè)技術(shù)學(xué)院校長徐時清看來,，知識產(chǎn)權(quán)訴訟中,，技術(shù)事實(shí)的查明至關(guān)重要。技術(shù)調(diào)查官可以在以下方面為司法裁決提供智力支撐：一是承擔(dān)“技術(shù)翻譯”輔助職責(zé),；二是查明技術(shù)事實(shí),，提出技術(shù)審查意見,；三是有助于實(shí)現(xiàn)專業(yè)化和法律化相結(jié)合。
32名兼職技術(shù)調(diào)查官的加入使得法律知識和專業(yè)知識進(jìn)一步有機(jī)結(jié)合,，他們出具的意見和結(jié)論,，將會增強(qiáng)杭州法官敲法槌時的底氣和決心
