備受關(guān)注的“人臉識(shí)別第一案”近日在杭州市富陽(yáng)區(qū)人民法院一審公開宣判,。法院判決杭州野生動(dòng)物世界賠償郭兵合同利益損失及交通費(fèi),，刪除其辦理指紋年卡時(shí)提交的包括照片在內(nèi)的面部特征信息，但駁回了郭兵提出的其他訴訟請(qǐng)求,。

該案一審落槌,，如同一顆石子落入湖水。這一案件所激起的關(guān)于個(gè)人生物識(shí)別信息安全話題,，值得社會(huì)各方思考,。

“人臉識(shí)別第一案”背后反映出的是隨著近些年技術(shù)進(jìn)步，人臉識(shí)別等應(yīng)用快速鋪開后的安全之憂。近期,，某視頻平臺(tái)上一段名為“戴頭盔看房”的短視頻火了,。爆料人表示，出現(xiàn)這種滑稽現(xiàn)象,，是因?yàn)榉康禺a(chǎn)“老帶新”,、商業(yè)中介、自然看房人等不同類型客戶可以拿到不同程度的買房?jī)?yōu)惠,，所以看房人極力掩蓋面容,，以“對(duì)抗”售樓處用人臉識(shí)別判斷客戶類型。

一位網(wǎng)絡(luò)安全專家表示,，目前,，攝像頭捕捉人臉靜態(tài)畫面的技術(shù)已經(jīng)相當(dāng)成熟,。“如果你在看房過程中留下了個(gè)人信息,，那么你的生物特征信息、身份證號(hào),、出生年月等就形成了一個(gè)‘信息包’,。在這個(gè)過程中，沒有人會(huì)征求你的意見,?！?/span>

網(wǎng)絡(luò)安全企業(yè)奇安信集團(tuán)網(wǎng)絡(luò)安全專家陳洪波說，人臉識(shí)別的大面積推廣應(yīng)用,，無論是出于方便管理,、便利客戶還是其他商業(yè)目的，但技術(shù)的推廣必須讓用戶有知情權(quán)和選擇權(quán),，并遵循最小必要的原則。

焦點(diǎn)

人臉信息成為“黑灰產(chǎn)”重要交易信息

此前接受采訪時(shí),，“人臉識(shí)別第一案”的當(dāng)事人郭兵曾表示，自己并不是一個(gè)技術(shù)上的“保守者”,，面對(duì)越來越多的應(yīng)用場(chǎng)景,、人臉識(shí)別技術(shù)大規(guī)模鋪開，他習(xí)慣多問幾個(gè)為什么,，這些問題幾乎都讓他想到數(shù)據(jù)安全問題,。

在技術(shù)層面，陳洪波說：“現(xiàn)在對(duì)數(shù)據(jù)的存儲(chǔ)，無論是本地服務(wù)器還是托管到公有云,，實(shí)際上都面臨被攻破的風(fēng)險(xiǎn),。更何況許多企業(yè)推廣人臉識(shí)別并沒有有效的安防措施，在技術(shù)日新月異的背景下,，隨意采集人臉信息很難保證數(shù)據(jù)安全,。”

一旦數(shù)據(jù)因?yàn)楹诳颓秩?、員工倒賣,、企業(yè)私自使用等原因泄露，人臉等“不可更改的”生物識(shí)別信息就會(huì)流入網(wǎng)絡(luò)黑灰產(chǎn)市場(chǎng),，可能造成很大的社會(huì)危害,。

陳洪波介紹，一方面人臉識(shí)別存儲(chǔ)原本只是一張靜態(tài)圖像,，但現(xiàn)在一些新技術(shù)可以通過靜態(tài)圖片來模擬動(dòng)態(tài)行為,，可以攻破一些識(shí)別系統(tǒng)；另一方面,，如果人臉,、個(gè)人身份信息一一對(duì)應(yīng)掛鉤，這樣的“信息包”價(jià)值密度將更高,，可能對(duì)個(gè)人的損害也更大,。

記者此前調(diào)查發(fā)現(xiàn)，為了通過實(shí)人認(rèn)證,，達(dá)到注冊(cè)虛假賬號(hào)或者侵犯他人賬號(hào)等非法目的,，人臉信息已經(jīng)成為黑灰產(chǎn)的重要交易信息，并催生出“過臉產(chǎn)業(yè)”：人臉信息泄露后,，不法分子可以通過“照片活化”,，將照片制作成動(dòng)圖，按照相應(yīng)登錄軟件規(guī)定程序,，圖片可以完成點(diǎn)頭,、眨眼等認(rèn)證動(dòng)作，順利通過部分軟件的人臉認(rèn)證,。

法律明確保護(hù)指紋,、人臉等個(gè)人生物特征信息

“人臉識(shí)別第一案”宣判后，郭兵接受記者采訪時(shí)表示,，由于法院并未支持他關(guān)于“確認(rèn)多項(xiàng)告示,、通知內(nèi)容無效”等訴訟請(qǐng)求，他已考慮針對(duì)這部分訴請(qǐng)?zhí)岢錾显V,。而相較于個(gè)案本身,，部分受訪法律,、網(wǎng)絡(luò)安全專家表示，通過民事訴訟維護(hù)個(gè)人權(quán)益具有重要意義,，但更希望這一個(gè)案能引起相關(guān)方面的重視,，進(jìn)而完善法律法規(guī)，強(qiáng)化對(duì)人臉識(shí)別的規(guī)范和監(jiān)管,。

北京大學(xué)法學(xué)院教授薛軍表示,，這一案件很有啟發(fā)性。除了個(gè)人提起民事訴訟以外,，未來還可能出現(xiàn)集團(tuán)訴訟,、代表人訴訟，或者消費(fèi)者組織公益訴訟等,，對(duì)侵犯?jìng)€(gè)人信息的行為進(jìn)行遏制,。

實(shí)際上，在法律層面,，針對(duì)生物特征信息采集儲(chǔ)存,，我國(guó)已對(duì)個(gè)人信息安全規(guī)范等做了具體規(guī)定。例如個(gè)人生物特征信息屬于敏感信息,，要求個(gè)人生物識(shí)別信息要與個(gè)人身份信息分開存儲(chǔ),，原則上不應(yīng)存儲(chǔ)原始個(gè)人生物識(shí)別信息,，可采取的措施包括但不限于：僅存儲(chǔ)摘要信息,。

本案原告代理律師張延來表示，現(xiàn)行法律法規(guī)體系下,，指紋,、人臉等個(gè)人生物特征信息，在搜集使用的邊界層面已經(jīng)比較明確,。“比如網(wǎng)絡(luò)安全法,、消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法、電子商務(wù)法中,，對(duì)采集信息合法性,、正當(dāng)性、必要性三原則的規(guī)定都是高度一致的,，民法典也專辟一章規(guī)定公民信息保護(hù),。”

陳洪波表示,，除了法律,，目前在技術(shù)層面，監(jiān)管是相對(duì)成熟的,，也就是說通過監(jiān)測(cè),、爬蟲等手段可以自動(dòng)發(fā)現(xiàn)隱私收集的情況。除了個(gè)案捍衛(wèi)自身權(quán)益，有關(guān)部門監(jiān)管還需真正“亮劍”,，進(jìn)一步凈化行業(yè),，推動(dòng)人臉識(shí)別規(guī)范安全有序發(fā)展。