11月25日,，二級(jí)大法官、青海省高級(jí)人民法院院長(zhǎng)陳明國(guó)主審,，公開開庭審理了蘇某庭故意殺人上訴案,。二級(jí)大檢察官、青海省人民檢察院檢察長(zhǎng)蒙永山出庭履行職務(wù),。

2019年4月22日,，上訴人蘇某庭因感情糾紛，持尖刀,、菜刀等工具捅死被害人林某及其父親,，并捅傷林某侄女，后又持鋁壺,、鋁鍋等砸傷林某伯父,、伯母等人，造成二人當(dāng)場(chǎng)死亡,、一人重傷,。一審判決以犯故意殺人罪依法判處蘇某庭死刑，剝奪政治權(quán)利終身,，并賠償附帶民事訴訟原告人損失,。蘇某庭認(rèn)為量刑過(guò)重，不服判決并上訴至省高級(jí)人民法院,。

青海高院受理此案后,，依法由陳明國(guó)主審并擔(dān)任審判長(zhǎng)。青海省檢察院受案后,，成立了由蒙永山任主辦檢察官的辦案組,。庭審前，法檢兩長(zhǎng)認(rèn)真審閱案卷,，熟悉掌握案情,，分別擬制了庭審提綱和出庭預(yù)案、出庭訊問提綱、質(zhì)證提綱,、出庭意見書,。為保障庭審順利流暢，青海高院召集檢辯雙方召開庭前會(huì)議,，處理程序性事項(xiàng)，整理庭審爭(zhēng)議焦點(diǎn),，為庭審做好充分準(zhǔn)備,。

庭審中，陳明國(guó)引導(dǎo)檢辯雙方圍繞上訴理由和爭(zhēng)議焦點(diǎn),，就案件事實(shí)認(rèn)定,、證據(jù)采信、法律適用,、量刑等問題充分發(fā)表意見,。檢辯雙方對(duì)一審已舉證質(zhì)證的證據(jù)進(jìn)行確認(rèn)，運(yùn)用多媒體出示了相關(guān)證據(jù),，圍繞犯罪行為是否屬于激情殺人,、是否具有自首情節(jié)等爭(zhēng)議焦點(diǎn)開展法庭辯論。蒙永山發(fā)表了出庭意見,，認(rèn)為一審判決認(rèn)定上訴人故意殺人的事實(shí)清楚,、證據(jù)確實(shí)充分、定罪準(zhǔn)確,、量刑適當(dāng),、程序合法，上訴人的上訴理由不能成立,，建議二審法庭駁回上訴,、維持原判。

庭審程序流暢完整,、層次分明,，庭審活動(dòng)張弛有度、規(guī)范高效,，各環(huán)節(jié)銜接井然有序,。本次庭審做到了證據(jù)出示在法庭、事實(shí)查明在法庭,、控辯意見發(fā)表在法庭,，落實(shí)了庭審實(shí)質(zhì)化要求，彰顯了司法的公正,、高效,、權(quán)威。

經(jīng)過(guò)四個(gè)小時(shí)的庭審,，上訴人當(dāng)庭表示認(rèn)罪悔罪,。鑒于本案屬于重大刑事案件,，合議庭將對(duì)本案評(píng)議后，報(bào)審判委員會(huì)討論決定,，另?yè)衿谛小?/span>

法檢兩長(zhǎng)帶頭辦案是落實(shí)司法責(zé)任制的重要舉措,。通過(guò)院庭長(zhǎng)帶頭辦理重大疑難復(fù)雜案件，引導(dǎo)員額法官,、員額檢察官立足本職,，回歸司法本位，對(duì)進(jìn)一步提高案件辦理質(zhì)量,、規(guī)范辦案行為,，促進(jìn)法官、檢察官隊(duì)伍專業(yè)化建設(shè)起到有效推動(dòng)作用,。