杭州女士谷某取快遞被偷拍,，被惡意編派成“富婆出軌快遞小哥”謠言并在網上傳播，谷某由此丟了工作,、找新工作被拒,、患上抑郁癥，遭遇“社會性死亡”,。谷某向法院提起誹謗罪的刑事自訴,，如今升級為公訴案件：12月25日，根據(jù)杭州市余杭區(qū)檢察院建議,，杭州市公安局余杭分局對郎某,、何某涉嫌誹謗案立案偵查。

該謠言通過網絡發(fā)酵后,，引發(fā)多人關注,、轉發(fā)和評論，給當事人帶來了極大煩擾和壓力,。這一驚悚的“出軌劇情”竟然是不法分子自導自演的謊言,，是潑向被害人的污水，給網絡秩序和被害人帶來了巨大傷害,。因而,，行為人被提起刑事公訴一點也不冤。而司法機關將該案轉為公訴案件處理,，也體現(xiàn)出其維護網絡秩序的擔當與有為,。

在互聯(lián)網和智能手機時代，很多人不是看視頻就是刷朋友圈,，對網絡上流傳的各種信息,，尤其是“花邊新聞”樂此不疲。而一些人則閑極無聊,，編造或者自導自演一些視頻或聊天記錄以吸引關注,，或編造一些“兩性新聞”博取眼球,。殊不知，這些人自導自演的劇情以侵犯他人權益為代價,，無中生有的劇情和臆測對無辜者的名譽帶來了嚴重侵害,，讓其正常的工作、生活受到不良影響,，同時也給正常的社會秩序帶來了嚴重破壞,。

我國刑法規(guī)定，故意捏造并散布虛構的事實,，足以貶損他人人格,，破壞他人名譽，情節(jié)嚴重的,，將構成誹謗罪,。誹謗罪原則上屬于刑事自訴案件，需要被害人向法院提起訴訟方可啟動追究行為人刑事責任的程序,。這是因為,，誹謗罪往往針對的是某個具體的被害人的名譽，屬于社會危害不大的輕微刑事案件,，由被害人決定是否對行為人啟動刑事追責即可，無需動用國家司法資源,。

但是,，誹謗行為嚴重危害社會秩序和國家利益的，則說明其危害性已經相當大,，理當由司法機關主動介入,，作為公訴案件處理。譬如,，誹謗行為引發(fā)群體性事件的,，引發(fā)公共秩序混亂的，造成惡劣社會影響的,，已經給社會秩序帶來了嚴重滋擾侵害,，不啟動公訴程序不足以懲戒惡行，不足以修復被損害的社會秩序,。

杭州這起導致被害人“社會性死亡”的網絡誹謗案,，是否已經惡劣到屬于嚴重危害社會秩序和國家利益的公訴案件呢？從報道可知,，該誹謗案件不僅給被害人本人帶來了名譽上的敗壞,，影響了其正常工作和生活，而且通過網絡發(fā)酵后,，對被害人的傷害更是擴大數(shù)倍甚至數(shù)十倍,，借助互聯(lián)網廣泛傳播的誹謗,，已不僅僅是針對某個被害人的造謠和污蔑，也對互聯(lián)網秩序和公序良俗造成了不小的傷害,。檢察機關或公安機關對類似案件啟動公訴程序當是職責所在,。

互聯(lián)網時代的誹謗案件具有特殊性，其殺傷力不僅局限于被害人本人,，而且是輻射于整個互聯(lián)網及各地網民,，是對互聯(lián)網模式下社會公眾的視覺污染。對誹謗案件啟動公訴程序的意義在于,，司法機關的擔當與作為,，讓遭遇侵害的被害人不再一個人戰(zhàn)斗，讓受到視聽污染的網民不再無能為力,。

司法機關挺身而出積極作為,，利用強大的優(yōu)勢資源搜集證據(jù)懲戒惡行，既體現(xiàn)出對個人權利的重視,，也彌補了個人面對侵害時的難以反擊,。此舉同時強化了網絡空間不是“法外之地”的鮮明導向，讓更多人從事網絡行為時心有所敬,、行有所畏,。