新華社“新華視點”記者毛一竹、吳文詡,、蘭天鳴,、謝昊

被譽為“社會生活的百科全書”的民法典自1月1日起施行。元旦假期后的首個工作日,，廣州,、北京、上海等多地法院陸續(xù)宣判了一批適用民法典的案件,，涉及高空拋物致人傷殘,、隱瞞艾滋病史結(jié)婚、金融借款“砍頭息”如何認定等與群眾利益密切相關(guān)的領(lǐng)域,。這些案件的宣判引發(fā)廣泛關(guān)注,。

首批宣判案件多涉民生痛點

4日上午8時30分，廣州市越秀區(qū)人民法院公開開庭審理一起高空拋物損害責任糾紛案,。這是民法典自1月1日起正式施行后廣州首個宣判的案件,。

被告黃某某的小孩從35樓扔下一個礦泉水瓶，導(dǎo)致年近七旬的原告庾阿婆受到驚嚇,、摔倒,，致十級傷殘。法院當庭判決黃某某賠償庾阿婆醫(yī)藥費,、護理費等共計9萬多元,。

審理該案的法官羅穎捷認為，近年來,，全國各地陸續(xù)發(fā)生高空拋物,、墜物傷人事件,，成為“城市上空之痛”。民法典的實施對遏制高空拋物行為發(fā)生,、保護人民群眾生命財產(chǎn)安全具有重要作用,。

據(jù)不完全統(tǒng)計，4日,，僅廣州,、北京、上海等地法院就共宣判了7起適用民法典的案件,，與民生密切相關(guān),。

上海市閔行區(qū)人民法院梅隴法庭對一起婚姻案件進行宣判。原告李某與被告江某經(jīng)人介紹相識確定了戀愛關(guān)系,，并訂婚,、同居。李某懷孕后,，雙方登記結(jié)婚,。登記后,，江某向妻子坦白,，已身患艾滋病數(shù)年，且長期服藥,。李某幾經(jīng)內(nèi)心掙扎,，決定終止妊娠，并向法院起訴要求撤銷婚姻,。法院依據(jù)民法典撤銷了原被告的婚姻關(guān)系,。

北京市朝陽區(qū)人民法院宣判了一起健康權(quán)侵權(quán)糾紛案件。原告宋某在自發(fā)組織的羽毛球比賽中被對方擊出的羽毛球擊中右眼受傷,，將球友周某訴至法院要求賠償,。法院認定，宋某為“自甘冒險”的行為,，且被告不存在故意或重大過失,，判決駁回原告的全部訴訟請求。

此外,，北京,、上海基層法院宣判了兩起保理合同糾紛案,。上海金融法院還首次適用民法典,，二審審結(jié)一起金融借款合同糾紛案，判決貸款機構(gòu)在貸款合同中負有明確披露實際利率的義務(wù),，因貸款機構(gòu)未披露實際利率而收取的超過合同約定利率的部分利息應(yīng)予返還,。

厘清邊界,、填補空白，避免和稀泥式審判

業(yè)界人士認為,，最新宣判的適用民法典案,，體現(xiàn)了以下重要變化：

——厘清責任邊界，彰顯“以人為本”,。

曾經(jīng)代理過高空拋物侵權(quán)糾紛的廣東律師孫兵文告訴記者,，民法典細化了高空拋物致人損害的承擔責任主體，強調(diào)只有在經(jīng)調(diào)查難以確定具體侵權(quán)人時才適用共同補償?shù)脑瓌t,，有望改變過去“一人告全樓”的現(xiàn)象,，體現(xiàn)出民法典保障人民生命財產(chǎn)安全和“以人為本”的法治精神。

民法典對物業(yè)服務(wù)企業(yè)的安全保障責任和公安機關(guān)的調(diào)查責任也作出規(guī)定,。廣州首案原告庾阿婆的代理律師黃如燕說：“此次高空拋物事故發(fā)生后,，物業(yè)公司立即提供小區(qū)的視頻監(jiān)控，協(xié)助查明事故原因,，沒有推卸責任,。”

——增添合理原則,，填補立法空白,。

北京市朝陽區(qū)人民法院在健康權(quán)侵權(quán)糾紛案中援引了民法典中的“自甘冒險”原則。原告宋某年過七旬,，眼睛也曾受傷,。法院審理認為，宋某自愿參加具有一定風險的對抗性競技比賽,，將自身置于潛在危險之中,，應(yīng)認定為自甘冒險的行為，且被告不存在故意或重大過失,，判決駁回原告的全部訴訟請求,。

“體育競技運動中，一方因進攻,、防守等受傷,，對方只要不是故意或者重大過失，就不需要承擔責任,?！北本┦胁絽^(qū)人民法院立案庭副庭長楊杰說，民法典增加“自甘冒險”原則填補了立法空白,。

北京天馳君泰律師事務(wù)所高級合伙人陳猛認為,，該案判決令人信服。過去,，法院一般會按照侵權(quán)責任法中的公平責任原則進行處置,，即使被告完全沒有過錯,，但是受傷過程中存在因果關(guān)系，還是會要求對原告給予一定補償或賠償,。這種導(dǎo)向?qū)φ麄€社會的價值引導(dǎo)會產(chǎn)生不利影響,，甚至會演變成“誰受傷誰有理，誰死了誰有理”,。

——治理“霸王條款”,，倡導(dǎo)誠信為本。

上海金融法院二審判決的一起金融借款合同糾紛中,，田某,、周某和中原信托有限公司簽訂貸款合同，約定利率11.88%,，實際利率卻高達20.94%,。法院改判中原信托將多收取的利息84萬余元返還給田某、周某,。

上海金融法院審判團隊負責人沈竹鶯說,，一些貸款機構(gòu)利用其與借款人在專業(yè)知識上的不對稱，有的只展示較低的日利率或月利率,，掩蓋較高的年利率,；有的以收取“砍頭息”等方式，造成“利率幻覺”,，損害了金融消費者的權(quán)益,。

法院二審認為，民法典規(guī)定,，格式條款提供者應(yīng)當采取合理方式提示對方注意與其有重大利害關(guān)系的條款，并明確未履行該義務(wù)時的法律后果,。若因貸款人未履行提示或者說明義務(wù),，導(dǎo)致借款人沒有注意或者理解借款合同的實際利率，貸款人無權(quán)主張按照該利率計算利息,。

“該判決體現(xiàn)了弘揚正義的契約精神,、誠信負責的法治精神?！敝袊嗣翊髮W法學院教授劉俊海說,，民法典提倡誠信為本、規(guī)范經(jīng)營,，為治理“霸王條款”提供了法律依據(jù),。

——新經(jīng)濟、新業(yè)態(tài)有法可依,。

上海市浦東新區(qū)人民法院審結(jié)一起標的額近3000萬元的保理合同糾紛,，并當庭作出一審判決,。北京市朝陽區(qū)人民法院也援引民法典中的新規(guī)定對一起保理合同糾紛案件進行一審宣判。

審理相關(guān)案件的法官認為,，商業(yè)保理業(yè)務(wù)在我國屬于較為新興的金融服務(wù),，相關(guān)立法相對滯后。民法典的實施實現(xiàn)了這一領(lǐng)域的歷史性突破,，保理合同不再是“無名合同”,，司法裁決終于有法可依。

民法典落地尚需多方努力

劉俊海認為,，首次“亮相”的7個判決案例,，多數(shù)來自基層法院，當事人一方不服還可以上訴,，增強了民法典的可訴性,。同時，判決辨法析理,，令人信服,，也給社會公眾上了一堂生動的普法課。

專家認為,，民法典從紙面到落地依舊任重道遠,，仍需多方努力。

一是完善新舊法銜接,。

劉俊海認為,，落實民法典還需解決新舊法律銜接問題，理順上位法和下位法,、一般法和特別法的關(guān)系問題,。“如果某些問題舊法中沒有規(guī)定，原則上適用民法典,；如果公司法,、證券法等特別法中已有特別規(guī)定，應(yīng)優(yōu)先適用特別法,。民法典是基礎(chǔ)性法律,，行政法規(guī)和各部門規(guī)章都不得與作為上位法的民法典相抵觸?！?/span>

楊杰說,，雖然最高法院及時公布了關(guān)于適用效力的司法解釋，但是新舊法的銜接適用問題將持續(xù)一段時間,。除了明確規(guī)定的適用情形外,，其他原則性的規(guī)定還有待進一步細化，否則法官在審理一些個案時,，對于溯及力仍存在一些不確定性,。

陳猛認為,，民法典在適用中確實存在“碰撞”問題，這需要盡快把現(xiàn)有的司法解釋,、專門的法律法規(guī)進行全面的補充完善,，然后與民法典相配套，這樣才能形成法律上的合力,。

二是盡快出臺司法解釋,，加強案例指導(dǎo)。

全國律師協(xié)會副會長呂紅兵表示,，在“公正司法”環(huán)節(jié),，有關(guān)部門應(yīng)盡快出臺或系統(tǒng)修正有關(guān)民事法律的司法解釋，讓人民群眾從民法典中看得見,、從司法政策中摸得著,、在司法案例中感受得到民事權(quán)利的維護度與公平正義的獲得感。

劉俊海建議,，抓住難點,、疑點、爭議點,，通過司法解釋和指導(dǎo)案例,，消除同案不同判現(xiàn)象，從平等保護向精準保護過渡,，增強司法公信力,。

三是立法機關(guān)要加強對民法典實踐的監(jiān)督，防止審判偏離初衷,。

上海一中院民事審判庭審判長李興認為,，民法典落地后，要關(guān)注和司法實踐的融合問題,。民法典可能和其他法律存在“碰撞”,，可能出現(xiàn)法律適用不統(tǒng)一、裁判不統(tǒng)一的情況,，建議形成爭議解決機制，小到一個合議庭,，大到全國人大,，要有暢通的專報機制和問題逐級傳導(dǎo)機制。