從孩子被拐開始,，親生父親劉某某開啟了十年漫漫尋子之路,，直到2020年1月，分離長達(dá)十年的親生骨肉終于尋回,。同年4月15日,，山西省太原市萬柏林區(qū)檢察院以崔某涉嫌拐賣兒童罪,、張某涉嫌收買被拐賣的兒童罪向法院提起公訴,。同年10月12日，該案在萬柏林區(qū)法院宣判,，被告人崔某犯拐賣兒童罪,，被判處有期徒刑十年,，并處罰金3萬元,；被告人張某犯收買被拐賣的兒童罪,，被判處有期徒刑二年,。

由于養(yǎng)父張某稱在收買時不知道孩子是被拐賣兒童,，且對其疼愛有加,，引發(fā)社會對張某定罪量刑的討論,。記者日前采訪了承辦該案的萬柏林區(qū)檢察院檢察官周靜和中國刑法學(xué)研究會副秘書長彭新林，就相關(guān)問題進(jìn)行探討,。

非法收養(yǎng)的犯罪故意應(yīng)如何認(rèn)定

根據(jù)刑法規(guī)定，收買被拐賣的婦女,、兒童罪屬于故意犯罪,，在主觀方面要符合刑法第14條中對于明知的規(guī)定。該案辦案檢察官周靜表示：“本案中,，沒有直接證據(jù)證明被告人張某明知是被拐賣的兒童而收買,，但是根據(jù)相關(guān)間接證據(jù)可以排除合理懷疑,，推定為明知。例如本案中被告人張某并不了解孩子父母的情況,，也沒有履行相關(guān)的收養(yǎng)手續(xù),，從實(shí)際情況來說,，這并不符合一般收養(yǎng)孩子的程序,。并且這里的‘明知’不需要知道孩子是通過何種途徑被拐賣,，能推定出嫌疑人有可能認(rèn)識到孩子是被拐賣的即可,。因此,，從法理的角度來講,，對于養(yǎng)父張某的判決是符合法律規(guī)定的?！?/span>

2021年1月1日起施行的民法典將收養(yǎng)法納入到婚姻家庭編中,，不僅在具體規(guī)定上對收養(yǎng)法進(jìn)行了一定的修訂與完善,，并且在一般規(guī)定部分明確了收養(yǎng)制度的基本原則,。民法典第1044條規(guī)定：“收養(yǎng)應(yīng)當(dāng)遵循最有利于被收養(yǎng)人的原則，保障被收養(yǎng)人和收養(yǎng)人的合法權(quán)益,。禁止借收養(yǎng)名義買賣未成年人?！?/span>

民法典明確了收養(yǎng)應(yīng)“最有利于被收養(yǎng)人”,，要求政府、社會組織等在解決收養(yǎng)關(guān)系問題時應(yīng)該從被收養(yǎng)人的利益出發(fā)進(jìn)行考量,，為司法實(shí)踐中解決收養(yǎng)關(guān)系糾紛提供了統(tǒng)一的價值引導(dǎo),。同時,，這也從法律層面禁止了實(shí)踐中存在的借收養(yǎng)名義買賣未成年人的犯罪行為,。

建立失蹤兒童快速反應(yīng)機(jī)制

兒童買賣市場的背后，隱藏著一個人口販賣網(wǎng)絡(luò),，而要杜絕拐賣兒童現(xiàn)象的發(fā)生,，就需要徹底斬斷這個犯罪鏈條,。

“要加強(qiáng)法治宣傳教育,，提升防拐反拐意識,，推動摒棄‘養(yǎng)兒防老’等落后觀念,，遏制買方需求?！迸硇铝直硎?，“同時,，要進(jìn)一步加大對買賣兒童犯罪的懲治力度,，提高買賣兒童行為的違法成本,，讓人販子不敢鋌而走險,。此外,，要加強(qiáng)社會治理,，包括嚴(yán)格戶籍和流動人口管理,，讓被拐兒童不能被‘合法化’,，不給人販子或者收買人以可乘之機(jī),。”

打擊拐賣兒童犯罪,，還需要多方聯(lián)動,，共同守護(hù)。周靜表示：“對于有一定記憶和自主意識的兒童,，可以通過加強(qiáng)家庭教育，增強(qiáng)他們的防拐意識,?！?/span>

據(jù)報道,，劉某某的孩子最終在距離親生父母幾十公里外的地方被尋回,，而這幾十公里的距離卻花費(fèi)了這個父親十年的時間,。據(jù)悉,，案發(fā)后的幾小時是救尋失蹤兒童的黃金時間，一旦錯過,，案件偵破難度就明顯增大,。如何爭分奪秒解救被拐兒童？彭新林表示：“一方面應(yīng)進(jìn)一步健全兒童失蹤快速反應(yīng)機(jī)制,，在案發(fā)后的第一時間動用相關(guān)警務(wù)資源和信息平臺,，快速查找失蹤兒童，爭取在最短時間內(nèi)找到失蹤兒童,。另一方面,，還要建立全國統(tǒng)一的失蹤兒童信息平臺，加強(qiáng)信息反饋與實(shí)時交換,，完善失蹤和被解救兒童的查詢登記制度,，切實(shí)保障被拐兒童權(quán)益?！?/span>

完善被解救兒童后續(xù)安置工作

隨著我國打拐力度的加大,，更多被拐兒童成功獲得解救。幫助這些孩子盡快回到親生父母身邊,，是解救安置后的首要工作,。

由于被拐兒童往往經(jīng)過層層轉(zhuǎn)手，交易對象,、中介人經(jīng)常變換,，再加上被告人存在畏罪心理，為掩飾罪行，往往不愿如實(shí)交代被拐兒童身份信息等,，造成很多被解救兒童難以及時回到親生父母身邊,，只能先暫時寄居在兒童福利院。而那些已經(jīng)回到親生父母身邊的兒童,，在融入新的家庭環(huán)境過程中也面臨諸多問題,，多年的骨肉分離，難以彌補(bǔ)的親情缺失,，給被拐兒童帶來巨大的傷害,。

“建議各地可因地制宜設(shè)立兒童救助保護(hù)中心，政府可通過投資或購買服務(wù)的形式,，讓專業(yè)民間組織,、志愿者進(jìn)入這一公益領(lǐng)域，在被拐兒童獲解救后,，進(jìn)行臨時安置,。”彭新林表示,，“進(jìn)一步健全完善收養(yǎng)制度,，如果被解救的兒童是被父母遺棄或者來歷不明的，可通過福利機(jī)構(gòu)經(jīng)法定收養(yǎng)程序送由他人收養(yǎng),，并由收養(yǎng)人行使監(jiān)護(hù)權(quán),。還可探索兒童試養(yǎng)、家庭寄養(yǎng)等多元化的兒童后續(xù)安置方法,?！?/span>