如何以低成本、高效率的方式化解矛盾糾紛,，真正促進案結(jié)事了,？這是實現(xiàn)公平正義的法治必答題之一。2月23日,，最高人民檢察院發(fā)布一批“加強行政檢察監(jiān)督 促進行政爭議實質(zhì)性化解”典型案例,，案例涉及工傷認定、社會保險,、房屋拆遷,、征地補償?shù)确矫妫际侨嗣袢罕姷牟傩氖?、煩心事,、揪心事?/span>

解決行政爭議，事關(guān)人民群眾切身利益,。有的行政爭議與民事糾紛交叉,，利益交織,。在北京王某鳳等45人拆遷及行政賠償系列案中，不僅涉及45戶原房屋購買者的合法權(quán)益,，也導(dǎo)致案涉地塊現(xiàn)使用單位某民營企業(yè)已投資數(shù)億的項目無法完全落地,。新冠肺炎疫情期間，北京市人民檢察院第一分院檢察官“屏對屏”聽取意見130余次,，電話溝通300余次,，組織9輪磋商，最終促成當事人和解,，落實和解資金2044.5萬元,，將行政、民事爭議一攬子化解,。

為著力解決行政案件“程序空轉(zhuǎn)”等群眾反映強烈的問題,，2019年11月至2020年12月，全國檢察機關(guān)開展專項活動,，進一步加強行政檢察監(jiān)督,。最高檢通報稱，專項活動共實質(zhì)性化解行政爭議6300余件,，成效顯著,。

如何從源頭上減少行政爭議？檢察機關(guān)聚焦訴源治理,，堅持和發(fā)揚新時代“楓橋經(jīng)驗”,，將檢察化解與人民調(diào)解、行政調(diào)解,、審判調(diào)解有效銜接,，推動構(gòu)建行政爭議多元化解機制。對此,，各地多有探索,，并取得實踐成果。比如在福建,，檢察機關(guān)建立行政爭議實質(zhì)性化解“路線圖”工作機制,，建立“爭議提出─調(diào)查核實─監(jiān)督促和─多元化解”工作路線圖。

以化解行政爭議為牽引,，各級檢察機關(guān)踐行新時代檢察監(jiān)督理念,，促進辦案與監(jiān)督實現(xiàn)良性互動，行政裁判結(jié)果監(jiān)督,、審判違法行為監(jiān)督,、非訴執(zhí)行監(jiān)督工作全面加強。最高檢副檢察長楊春雷介紹,，2020年,，全國檢察機關(guān)行政檢察部門共提出行政抗訴和再審檢察建議380件,，同比上升59%；對審判人員違法行為提出檢察建議6000余件,，同比上升115%,；對執(zhí)行活動中的違法情況提出檢察建議2.5萬余件，同比上升93%,。