在近年召開的全國兩會(huì)上,，未成年人個(gè)人信息保護(hù)話題一直受到熱議,。由于個(gè)人信息泄露導(dǎo)致的電信詐騙、惡意騷擾,、網(wǎng)絡(luò)暴力等現(xiàn)象,，仍在嚴(yán)重危害著未成年人的身心健康。

今年全國兩會(huì)上,，全國政協(xié)委員,、北京市通州區(qū)人民法院副院長李迎新提交了《關(guān)于進(jìn)一步加強(qiáng)未成年人個(gè)人信息保護(hù)的提案》(以下簡稱《提案》)。她表示,，我國關(guān)于未成年人個(gè)人信息保護(hù)的法律規(guī)范體系建設(shè)雖在不斷完善,，但相對(duì)于信息技術(shù)的迅猛發(fā)展和未成年人權(quán)益保護(hù)的現(xiàn)實(shí)需求，還存在一些不足,，亟待解決,。

立法：有法可循，有“罰”可依

共青團(tuán)中央維護(hù)青少年權(quán)益部,、中國互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)信息中心發(fā)布的《2019年全國未成年人互聯(lián)網(wǎng)使用情況研究報(bào)告》顯示,，2019年我國未成年網(wǎng)民規(guī)模為1.75億，其中僅54.6%的未成年網(wǎng)民會(huì)有意識(shí)地避免在網(wǎng)上發(fā)布個(gè)人信息,。

李迎新表示,，“相較成年人，未成年人自我保護(hù)能力更差,，如個(gè)人信息頻繁泄露,，可能對(duì)其今后的成長造成持續(xù)影響”。

她告訴記者,，目前,，民法典、刑法和2020年10月首次亮相的個(gè)人信息保護(hù)法(草案)均未專門規(guī)范未成年人的個(gè)人信息保護(hù),，新修訂的未成年人保護(hù)法也僅有兩個(gè)相關(guān)條文,，《兒童個(gè)人信息網(wǎng)絡(luò)保護(hù)規(guī)定》位階相對(duì)較低,，且主要保護(hù)不滿14周歲的兒童，未涵蓋整個(gè)未成年人群體,。

對(duì)此,，中國政法大學(xué)副教授苑寧寧也認(rèn)為，對(duì)于未成年人個(gè)人信息的特殊保護(hù),，應(yīng)涵蓋到18周歲以前的整個(gè)階段,。在他看來，14-18周歲的未成年人正處于青春期,，父母無法及時(shí)保護(hù)和監(jiān)管,，這一階段往往也是個(gè)人信息被濫用或非法收集使用的高發(fā)期，需要法律的跟進(jìn)和完善,。

中國信息通信研究院互聯(lián)網(wǎng)法律研究中心主任方禹介紹,，我國《兒童個(gè)人信息網(wǎng)絡(luò)保護(hù)規(guī)定》在立法層面已經(jīng)邁出了關(guān)鍵性的一步。但是,，現(xiàn)有的法律法規(guī)比較抽象,、概括，要充分發(fā)揮效力還需要進(jìn)一步拓展和細(xì)化,。

立法在跟進(jìn),，執(zhí)法也需匹配。上海社科院法學(xué)所副研究員尹琳說：“法條與具體罰則不明確對(duì)應(yīng),，法律的執(zhí)行便得不到保障，導(dǎo)致目前違法成本過低,?！?/span>

那么，懲罰標(biāo)準(zhǔn)如何確定,？方禹建議引入懲罰性賠償,，即利用高額罰款形成震懾效應(yīng)。他進(jìn)一步解釋：如果只按照個(gè)人損失數(shù)額裁判賠償,，只能達(dá)到損失數(shù)額的數(shù)倍至十倍左右,。而懲罰性賠償會(huì)考慮違法行為對(duì)社會(huì)的減損程度，比如社會(huì)信任機(jī)制,、穩(wěn)定機(jī)制等,，所以會(huì)出現(xiàn)高于違法所得數(shù)百倍甚至數(shù)萬倍的高額賠償。

李迎新在《提案》中也建議,，加大對(duì)侵害未成年人個(gè)人信息違法行為的打擊力度,。“公安、網(wǎng)信等部門應(yīng)依法查處網(wǎng)絡(luò)空間違法違規(guī)獲取,、使用,、買賣未成年個(gè)人信息的案件,，嚴(yán)厲處罰相關(guān)組織和人員，切實(shí)提高其違法成本”,。

底線：行業(yè)自律,，制度“他律”

成年人尚且無法擺脫信息泄露之苦，何況是未成年人,。如何保護(hù)未成年人個(gè)人信息才有效,？

方禹認(rèn)為，個(gè)人信息保護(hù)需要“全生命周期”的保護(hù),?！靶畔⒌氖占⒋鎯?chǔ),、轉(zhuǎn)移,、披露、使用每個(gè)環(huán)節(jié)都可能出現(xiàn)問題,，你不知道信息是在哪里被人竊取的,。”

李迎新表示,，大多數(shù)App在用戶下載安裝時(shí)都會(huì)提示是否允許讀取手機(jī)通訊錄,、存儲(chǔ)卡、相冊(cè)等信息,，如果用戶選擇不允許,，要么不能使用該App，要么無法使用該App的完整功能,，用戶因而“被迫”點(diǎn)擊同意,，導(dǎo)致個(gè)人信息無法得到真正有效保護(hù)。

中國社會(huì)科學(xué)院大學(xué)互聯(lián)網(wǎng)法制研究中心執(zhí)行主任劉曉春也深有同感：“未成年人的‘青少年上網(wǎng)模式’有時(shí)并未奏效,，未成年人以成年人的身份上網(wǎng),，又或是他本人的身份無法有效識(shí)別?！?/span>

作為信息處理的“第一關(guān)口”,，規(guī)范每一個(gè)信息收集機(jī)構(gòu)的行為無疑是整個(gè)制度建設(shè)的首要任務(wù)?！短岚浮方ㄗh,，要規(guī)范信息處理者行為，強(qiáng)化行業(yè)自律,。

李迎新解釋,，工信、網(wǎng)信、市場監(jiān)管等部門需加大執(zhí)法檢查力度,，整治信息處理者強(qiáng)制授權(quán),、過度索權(quán)、超范圍收集個(gè)人信息,、違法違規(guī)使用個(gè)人信息等行為,，引導(dǎo)互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)制定未成年人個(gè)人信息保護(hù)的行業(yè)規(guī)范、行為準(zhǔn)則等,。

劉曉春則認(rèn)為,，現(xiàn)在的行業(yè)自律多是各做各的，“底線”各異,，缺少統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn),，還需盡快形成可以落地的保護(hù)機(jī)制，為整個(gè)行業(yè)在制度上“畫一條線”,。

引導(dǎo)：防護(hù)有路,，觀念先行

法律制度可以令行禁止，但觀念的轉(zhuǎn)變并非一日之功,?！短岚浮诽岢觯嵘闯赡耆思捌浔O(jiān)護(hù)人保護(hù)個(gè)人信息的意識(shí)和能力,，加強(qiáng)法律法規(guī)的宣傳教育,，引導(dǎo)未成年人及其監(jiān)護(hù)人準(zhǔn)確把握個(gè)人信息保護(hù)范圍，切實(shí)增強(qiáng)保護(hù)意識(shí),。同時(shí)鼓勵(lì)人民團(tuán)體,、社會(huì)組織發(fā)揮優(yōu)勢，動(dòng)員社會(huì)力量參與未成年人個(gè)人信息保護(hù),，為未成年人及其監(jiān)護(hù)人提供幫助,。

尹琳認(rèn)為，社會(huì)對(duì)于個(gè)人信息保護(hù)意識(shí)的缺失,，一定程度上助推了相關(guān)案件的發(fā)生,。首先,，人們對(duì)于自己以及未成年人的信息保護(hù)不到位,、不重視。其次,，個(gè)人信息被利用后多存消極態(tài)度,，心想多一事不如少一事，不想或不知維權(quán),。

那么,，怎么維權(quán)？找誰維權(quán)？

方禹告訴記者,，此類個(gè)人信息泄露案件一定有著龐大的受害群體,，這種情況下可以利用集體訴訟制度，以此形成對(duì)違規(guī)企業(yè)的壓力,。據(jù)他介紹,，集體訴訟機(jī)制目前已經(jīng)成功引入到了最新的《個(gè)人信息保護(hù)法(草案)》中。

除此之外,，去年由最高檢發(fā)布的指導(dǎo)性案例指出,，檢察機(jī)關(guān)可運(yùn)用公益訴訟的方式保護(hù)未成年人權(quán)益。苑寧寧解釋,，“受害人可以將相關(guān)企業(yè)或個(gè)人非法收集使用未成年人個(gè)人信息的情況積極向檢察機(jī)關(guān)反映,，檢察機(jī)關(guān)利用公益訴訟的方式來降低受害人的維權(quán)成本?！?/span>