近日,,有媒體報道,,一名女網(wǎng)友自曝稱,,其坐在游泳池更衣室板凳上閉著眼睛洗澡時,,被由媽媽帶進女更衣室里的男孩偷看。她向游泳池工作人員投訴,,結(jié)果工作人員說小男孩還小管不了,,更過分的是,男孩媽媽也反擊稱:“孩子又看不懂的,,就你精貴怕看!”這一新聞引發(fā)不少網(wǎng)友的憤怒,,不少遭遇過類似情況的網(wǎng)友對此也頗有共鳴,。
需要指出的是,這則新聞目前仍止于“網(wǎng)友自曝”的層面,,既沒有確切的背景信息,,也沒有當(dāng)事人的回應(yīng)。因此,,對其真實性仍需要打上一個疑問號,。當(dāng)然,就此前發(fā)生的類似新聞來看,,這類現(xiàn)象的確不少見,,其能夠沖上熱搜,也足見社會的關(guān)注程度,。
從網(wǎng)傳的照片來看,,這位被帶到女更衣室的“小男孩”的確不算小了(有說法稱是12歲)。如果相關(guān)細節(jié)信息屬實,,可以說,,這既構(gòu)成對其他女性的冒犯,也不利于讓孩子養(yǎng)成健康的性別觀念,。而在被指出問題后,,孩子父母還進行“反擊”,顯然是錯上加錯,。在這一點上,,孩子母親受到網(wǎng)友的批評,確實不算冤,。這樣的事,也又一次提醒更多的父母,,在帶孩子進入一些“隱私”場所時,,不能只是為了自己方便,或是簡單認為“孩子還小”,,就忽視他人的感受和權(quán)利,。同時,父母也該在孩子的性別教育上扮演好更積極的引導(dǎo)者角色,,隨意帶著孩子出入異性更衣室,、廁所等行為,無疑與此相背,。
當(dāng)然,,有人會說,孩子多大年紀開始不適合被帶入涉及異性隱私的場所,,本來就沒有固定的標準。但其實,,不管是從社會主流認知,,還是從孩子性別教育的規(guī)律來看,對于3歲以上的孩子理應(yīng)特別注意,,不僅要盡量避免帶入異性更衣室等公共場所,,也要有意識地增強對孩子的性別教育引導(dǎo),。應(yīng)該看到,更好地尊重女性的權(quán)益與隱私,,對孩子進行科學(xué)的性教育,,讓孩子適時建立正確的性別意識,都是現(xiàn)代年輕父母們需要認真對待的“必修課”,。
不過,,除此之外,也不能忽視社會層面的教育和服務(wù),。比如,,一些父母帶孩子進入異性澡堂、廁所,,除了意識上的疏忽,,其背后往往離不開一個很重要的社會性缺陷,那就是諸如第三衛(wèi)生間,、更衣室等設(shè)施,,在現(xiàn)實當(dāng)中還是嚴重不足。這就使得一些父母,,即便在明知道不妥的情況下,,也可能無奈作出一些容易引發(fā)爭議的行為。此外,,雖然一些更衣室或公共廁所注明了“異性兒童不得入內(nèi)”,,但還可以更細化一些,比如“三歲或兩歲以下的異性兒童不得入內(nèi)”,,這可能比籠統(tǒng)的禁止更人性化,,也更容易讓父母有清晰的判斷意識。因此,,要有效化解類似的“兩難”局面,,除了父母需要強化在教育過程中的性別意識,公共場所的相關(guān)服務(wù)也應(yīng)該與時俱進,。
就公共服務(wù)和基礎(chǔ)設(shè)施來說,,目前是其改善的很好時機。比如,,各地推行“廁所革命”的過程中,,就可以因地制宜,多設(shè)立一些第三衛(wèi)生間,。而當(dāng)前“三孩政策”放開,,從構(gòu)建一個對兒童更友好的社會的角度,也應(yīng)該針對現(xiàn)實情況,增加一些基礎(chǔ)服務(wù)設(shè)施,,以減少父母帶娃出行所可能面臨的尷尬,,這實際也有利于更好保障其他群體的權(quán)益,減少不必要的社會沖突,。
當(dāng)然,,跳出此事來看,這類現(xiàn)象的出現(xiàn),,實際也提醒更多的人,,在公共場所應(yīng)該有清晰的邊界感,避免對他人權(quán)益造成侵犯,。而恰當(dāng)?shù)倪吔绺姓枪参拿鞯囊粋€重要內(nèi)涵,,它被越多人把握,我們的公共生活質(zhì)量就會越高,。