近日,，有媒體報道,，一名女網(wǎng)友自曝稱,，其坐在游泳池更衣室板凳上閉著眼睛洗澡時,，被由媽媽帶進女更衣室里的男孩偷看。她向游泳池工作人員投訴,，結(jié)果工作人員說小男孩還小管不了,，更過分的是，男孩媽媽也反擊稱：“孩子又看不懂的,，就你精貴怕看！”這一新聞引發(fā)不少網(wǎng)友的憤怒,，不少遭遇過類似情況的網(wǎng)友對此也頗有共鳴,。

需要指出的是，這則新聞目前仍止于“網(wǎng)友自曝”的層面,，既沒有確切的背景信息,，也沒有當(dāng)事人的回應(yīng)。因此,，對其真實性仍需要打上一個疑問號,。當(dāng)然，就此前發(fā)生的類似新聞來看,，這類現(xiàn)象的確不少見,，其能夠沖上熱搜，也足見社會的關(guān)注程度,。

從網(wǎng)傳的照片來看,，這位被帶到女更衣室的“小男孩”的確不算小了（有說法稱是12歲）。如果相關(guān)細節(jié)信息屬實,，可以說,，這既構(gòu)成對其他女性的冒犯，也不利于讓孩子養(yǎng)成健康的性別觀念,。而在被指出問題后,，孩子父母還進行“反擊”，顯然是錯上加錯,。在這一點上,，孩子母親受到網(wǎng)友的批評，確實不算冤,。這樣的事，也又一次提醒更多的父母,，在帶孩子進入一些“隱私”場所時,，不能只是為了自己方便，或是簡單認為“孩子還小”,，就忽視他人的感受和權(quán)利,。同時，父母也該在孩子的性別教育上扮演好更積極的引導(dǎo)者角色,，隨意帶著孩子出入異性更衣室,、廁所等行為，無疑與此相背,。

當(dāng)然,，有人會說，孩子多大年紀開始不適合被帶入涉及異性隱私的場所,，本來就沒有固定的標準。但其實,，不管是從社會主流認知,，還是從孩子性別教育的規(guī)律來看，對于3歲以上的孩子理應(yīng)特別注意,，不僅要盡量避免帶入異性更衣室等公共場所,，也要有意識地增強對孩子的性別教育引導(dǎo),。應(yīng)該看到，更好地尊重女性的權(quán)益與隱私,，對孩子進行科學(xué)的性教育,，讓孩子適時建立正確的性別意識，都是現(xiàn)代年輕父母們需要認真對待的“必修課”,。

不過,，除此之外，也不能忽視社會層面的教育和服務(wù),。比如,，一些父母帶孩子進入異性澡堂、廁所,，除了意識上的疏忽,，其背后往往離不開一個很重要的社會性缺陷，那就是諸如第三衛(wèi)生間,、更衣室等設(shè)施,，在現(xiàn)實當(dāng)中還是嚴重不足。這就使得一些父母,，即便在明知道不妥的情況下,，也可能無奈作出一些容易引發(fā)爭議的行為。此外,，雖然一些更衣室或公共廁所注明了“異性兒童不得入內(nèi)”,，但還可以更細化一些，比如“三歲或兩歲以下的異性兒童不得入內(nèi)”,，這可能比籠統(tǒng)的禁止更人性化,，也更容易讓父母有清晰的判斷意識。因此,，要有效化解類似的“兩難”局面,，除了父母需要強化在教育過程中的性別意識，公共場所的相關(guān)服務(wù)也應(yīng)該與時俱進,。

就公共服務(wù)和基礎(chǔ)設(shè)施來說,，目前是其改善的很好時機。比如,，各地推行“廁所革命”的過程中,，就可以因地制宜，多設(shè)立一些第三衛(wèi)生間,。而當(dāng)前“三孩政策”放開,，從構(gòu)建一個對兒童更友好的社會的角度，也應(yīng)該針對現(xiàn)實情況，增加一些基礎(chǔ)服務(wù)設(shè)施,，以減少父母帶娃出行所可能面臨的尷尬,，這實際也有利于更好保障其他群體的權(quán)益，減少不必要的社會沖突,。

當(dāng)然,，跳出此事來看，這類現(xiàn)象的出現(xiàn),，實際也提醒更多的人,，在公共場所應(yīng)該有清晰的邊界感，避免對他人權(quán)益造成侵犯,。而恰當(dāng)?shù)倪吔绺姓枪参拿鞯囊粋€重要內(nèi)涵,，它被越多人把握，我們的公共生活質(zhì)量就會越高,。