和同學(xué)一起打籃球不慎受傷能否請(qǐng)求賠償呢？近日,，湖南省株洲市天元區(qū)人民法院審結(jié)了這樣一起因打籃球受傷引起的糾紛，依法駁回了原告的賠償訴訟請(qǐng)求,。

李某,、張某系同學(xué)關(guān)系，某日,，雙方相約一起到學(xué)校打籃球,，期間多名同學(xué)加入?yún)⑴c。運(yùn)動(dòng)過(guò)程中,，李某,、張某在爭(zhēng)搶一個(gè)籃板球時(shí)發(fā)生身體碰撞，造成張某跌倒受傷,，花費(fèi)治療費(fèi)數(shù)千元,。因李某拒絕賠償，張某遂訴至法院,。

天元區(qū)法院經(jīng)審理認(rèn)為,，籃球運(yùn)動(dòng)具有群體性、對(duì)抗性及人身危險(xiǎn)性,，出現(xiàn)一般人身傷害事件屬于意料之中的正?，F(xiàn)象,，每一個(gè)參與者既是危險(xiǎn)的潛在制造者，同時(shí)也是危險(xiǎn)的潛在承擔(dān)者,，參與籃球比賽即應(yīng)視為自愿承擔(dān)比賽產(chǎn)生的風(fēng)險(xiǎn),，屬于“自甘風(fēng)險(xiǎn)”行為。李某與張某爭(zhēng)搶籃板球,，系正常的競(jìng)技行為,，并不存在故意或重大過(guò)失。根據(jù)民法典第一千一百七十六條規(guī)定,，自愿參加具有一定風(fēng)險(xiǎn)的文體活動(dòng),，因其他參加者的行為受到損害的，受害人不得請(qǐng)求其他參加者承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任,。

綜上,，法院作出駁回原告賠償訴訟請(qǐng)求的判決。

■法官說(shuō)法■

民法典第一千一百七十六條規(guī)定,，自愿參加具有一定風(fēng)險(xiǎn)的文體活動(dòng),，因其他參加者的行為受到損害的，受害人不得請(qǐng)求其他參加者承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任,；但是,，其他參加者對(duì)損害的發(fā)生有故意或者重大過(guò)失的除外。該規(guī)則通過(guò)明確“自甘風(fēng)險(xiǎn)”的適用范圍,、構(gòu)成要件和法律效果,，為法院處理相關(guān)糾紛提供了切實(shí)可行的裁判規(guī)范，有利于在司法審判中統(tǒng)一裁判尺度,，妥善處理糾紛,。一是將適用范圍限定于“文體活動(dòng)”，二是明確了造成損害的其他參加者只有存在過(guò)錯(cuò)時(shí)才承擔(dān)責(zé)任,。

實(shí)踐中,，適用“自甘風(fēng)險(xiǎn)”規(guī)則要滿足三個(gè)條件：一是明知風(fēng)險(xiǎn)且自愿參加活動(dòng)；二是參加具有一定風(fēng)險(xiǎn)的文體活動(dòng),；三是造成損害的其他參加者的行為沒(méi)有故意或重大過(guò)失,。具備了這三個(gè)條件，受害人不能請(qǐng)求其他參加者承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任,，這就是“自甘風(fēng)險(xiǎn)”,。

在文體活動(dòng)中，規(guī)則允許合理的身體接觸甚至碰撞,，故活動(dòng)參與者在參與活動(dòng)過(guò)程中即處于身體碰撞和損害的危險(xiǎn)之中,，且此種危險(xiǎn)具有不確定性，而此種不確定的危險(xiǎn)可能會(huì)導(dǎo)致參與者身體遭受損害,，因此參與者無(wú)一例外地會(huì)處于一定的潛在危險(xiǎn)之中,，參與者既可能是潛在危險(xiǎn)的制造者,，也可能是潛在危險(xiǎn)的承受者。參加文體活動(dòng)者對(duì)存在的危險(xiǎn)和損害可能性理論上具有相應(yīng)預(yù)見(jiàn)和認(rèn)知的能力,，其自發(fā)參與活動(dòng)本身即意味著自愿承受活動(dòng)可能導(dǎo)致的損害后果,。當(dāng)然，并非在文體活動(dòng)中發(fā)生的損害一概不賠,。是否要承擔(dān)賠償責(zé)任,，關(guān)鍵在于受害人能否證明對(duì)方對(duì)于損害的發(fā)生具有故意或者重大過(guò)失,。如果能夠證明,，則依法應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任；如果不能證明,，則不承擔(dān)賠償責(zé)任,。