今天,，最高人民法院發(fā)布《最高人民法院關(guān)于審理使用人臉識(shí)別技術(shù)處理個(gè)人信息相關(guān)民事案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》（以下簡(jiǎn)稱《規(guī)定》）,，對(duì)人臉信息提供司法保護(hù),。

最高法研究室民事處處長(zhǎng)陳龍業(yè)介紹，一段時(shí)間以來(lái),，部分移動(dòng)應(yīng)用程序通過(guò)“一攬子授權(quán)”“與其他授權(quán)捆綁”“不點(diǎn)擊同意就不提供服務(wù)”等方式強(qiáng)制索取非必要個(gè)人信息的問(wèn)題比較突出,，這既是廣大用戶的痛點(diǎn)，也是維權(quán)的難點(diǎn),。為從司法角度規(guī)范此類行為,，《規(guī)定》明確了處理人臉信息的規(guī)則。

一是單獨(dú)同意規(guī)則,。陳龍業(yè)介紹,，由于人臉信息屬于敏感個(gè)人信息，處理活動(dòng)對(duì)個(gè)人權(quán)益影響重大,，因此,，在告知同意上，有必要設(shè)定較高標(biāo)準(zhǔn),，以確保個(gè)人在充分知情的前提下,，合理考慮對(duì)自己權(quán)益的后果而作出同意?！兑?guī)定》引入單獨(dú)同意規(guī)則,，即：信息處理者在征得個(gè)人同意時(shí)，必須就人臉信息處理活動(dòng)單獨(dú)取得個(gè)人的同意,，不能通過(guò)一攬子告知同意等方式征得個(gè)人同意,。

二是強(qiáng)迫同意無(wú)效規(guī)則。陳龍業(yè)介紹,，基于個(gè)人同意處理人臉信息的,，個(gè)人同意是信息處理活動(dòng)的合法性基礎(chǔ)。特別是對(duì)人臉信息的處理,，不能帶有任何強(qiáng)迫因素,。如果信息處理者采取“與其他授權(quán)捆綁”“不點(diǎn)擊同意就不提供服務(wù)”等做法，會(huì)導(dǎo)致自然人無(wú)法單獨(dú)對(duì)人臉信息作出自愿同意，或者被迫同意處理其本不愿提供且非必要的人臉信息,。

為強(qiáng)化人臉信息保護(hù),，防止信息處理者對(duì)人臉信息的不當(dāng)采集，《規(guī)定》對(duì)處理人臉信息的有效同意采取從嚴(yán)認(rèn)定的思路,。對(duì)于信息處理者采取“與其他授權(quán)捆綁”“不點(diǎn)擊同意就不提供服務(wù)”等方式強(qiáng)迫或者變相強(qiáng)迫自然人同意處理其人臉信息的,，信息處理者據(jù)此認(rèn)為其已征得相應(yīng)同意的，人民法院不予支持,。該條規(guī)定不僅適用于線上應(yīng)用,，對(duì)于需要告知同意的線下場(chǎng)景也同樣適用。