暑期，孩子們開啟了豐富多彩的假期生活,，但由于相對(duì)脫離學(xué)校監(jiān)管,，自主時(shí)間增多，若家長(zhǎng)監(jiān)護(hù)不到位,，很可能發(fā)生意想不到的危險(xiǎn),。防止未成年人暑期安全事故發(fā)生，應(yīng)注意哪些方面,？人民網(wǎng)梳理了相關(guān)案件以作提醒,。

典型案例

交通出行，監(jiān)護(hù)不力釀慘劇

暑期某日，5歲男童田某在母親監(jiān)護(hù)下騎行滑板車時(shí),，不慎將前方行走的李某撞倒,，造成李某橈骨骨折、九級(jí)傷殘,。李某受傷后前往醫(yī)院就醫(yī)治療,，共造成醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi),、殘疾賠償金等各項(xiàng)損失20余萬元,。

公民的身體健康權(quán)受法律保護(hù)。行為人因過錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益,，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任,。無民事行為能力人、限制民事行為能力人造成他人損害的,，由監(jiān)護(hù)人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任,。法院審理后認(rèn)為，田某因侵權(quán)行為造成李某人身傷害,，田某應(yīng)對(duì)侵權(quán)行為承擔(dān)民事賠償責(zé)任,；田某年僅5歲，為無民事行為能力人,，賠償責(zé)任應(yīng)由其監(jiān)護(hù)人承擔(dān),。最終，法院判決田某及監(jiān)護(hù)人向李某賠償各項(xiàng)損失20余萬元,。

假期游樂,，玩耍受傷害

某日，6歲的小杜在其父母知情的情況下,，由其鄰居（系成年人）帶領(lǐng),，與其他兩名兒童至某公園的兒童樂園游玩。小杜在園內(nèi)玩耍時(shí)從充氣“八爪魚”玩具上跌落受傷,，當(dāng)時(shí)帶領(lǐng)人未隨身看護(hù),，玩具周圍亦未見護(hù)欄等安全防護(hù)措施。后小杜家長(zhǎng)將兒童樂園有償經(jīng)營(yíng)管理者游樂中心及公園訴至法院,，要求賠償醫(yī)療費(fèi),、護(hù)理費(fèi)等各項(xiàng)損失。經(jīng)查,，游樂中心與公園簽訂了房屋租賃合同,，約定公園將房屋有償租賃給游樂中心使用，中心開展經(jīng)營(yíng)活動(dòng)期間如出現(xiàn)傷亡,、游客傷害或其他事故,，由該中心自行承擔(dān)責(zé)任,，與公園無關(guān)。

法院審理后認(rèn)為,，游樂中心未提交證據(jù)證明其“八爪魚”充氣玩具經(jīng)過質(zhì)量,、安全檢驗(yàn)，兒童玩耍攀爬該玩具存在較大的安全風(fēng)險(xiǎn),，其外圍未見有護(hù)欄等相關(guān)安全保障設(shè)施,，故應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的侵權(quán)責(zé)任。小杜年齡較小,，自身安全有賴于監(jiān)護(hù)人的有效保障,，而其監(jiān)護(hù)人在知情的情況下，同意成年鄰居帶小杜及其他兩名兒童至兒童樂園玩耍,，且未在身邊進(jìn)行有效看護(hù),，未盡到合理監(jiān)護(hù)職責(zé)，存在過錯(cuò),，應(yīng)減輕中心的賠償責(zé)任,，故根據(jù)案情酌情確定游樂中心賠償責(zé)任比例為70%，并對(duì)小杜要求公園承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的主張不予支持,。

親近動(dòng)物,，疏忽出意外

暑假期間，9歲女孩小方和父母去郊區(qū)游玩,，中午在景區(qū)附近的私營(yíng)餐廳吃飯。小方在從廁所回餐廳的路上,，走到餐廳養(yǎng)犬區(qū)域,，被餐廳主人飼養(yǎng)的狗咬傷。餐廳內(nèi),、狗籠附近未設(shè)警示標(biāo)志,。小方及其法定代理人將餐廳經(jīng)營(yíng)者訴至法院，要求賠償醫(yī)療費(fèi)等損失,。

法院經(jīng)審理認(rèn)為,，飼養(yǎng)的動(dòng)物造成他人損害的，動(dòng)物飼養(yǎng)人或者管理人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任,，由于受害人的過錯(cuò)造成損害的,，動(dòng)物飼養(yǎng)人或者管理人不承擔(dān)民事責(zé)任。餐廳主人飼養(yǎng)的狗將小方咬傷,，餐廳的主人作為飼養(yǎng)人及管理人應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)民事責(zé)任,。餐廳主人主張小方因自己逗狗被咬傷，沒有提供充分證據(jù),，法院不予采信,。另餐廳內(nèi),、狗籠附近均未設(shè)警示標(biāo)志，合理提示他人注意安全,，存在安全隱患,。據(jù)查，小方是自行走下道路,，走到養(yǎng)犬區(qū)域,，后被犬咬傷，故小方的父母作為監(jiān)護(hù)人未盡到管理,、保護(hù)之職,，對(duì)小方所受傷害亦應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任，據(jù)此減輕餐廳經(jīng)營(yíng)者的責(zé)任,。法院判決,，餐廳經(jīng)營(yíng)者賠償小方醫(yī)療費(fèi)、交通費(fèi),、營(yíng)養(yǎng)費(fèi),、精神損害撫慰金等各項(xiàng)損失共計(jì)4000余元。

法官提醒

1,、暑假期間,，廣大家長(zhǎng)應(yīng)時(shí)刻繃緊安全弦，充分履行監(jiān)護(hù)職責(zé),，關(guān)注孩子日常舉動(dòng),，教育孩子遵守法律法規(guī)，提示孩子注意安全風(fēng)險(xiǎn),，特別應(yīng)避免將低齡兒童單獨(dú)留在家中或讓其獨(dú)自出行,、活動(dòng)。一旦發(fā)生未成年人傷害事故,，家長(zhǎng)應(yīng)注意留存錄音,、錄像等相關(guān)證據(jù)，便于事后糾紛解決,。

2,、學(xué)校應(yīng)加強(qiáng)暑期安全教育，提高學(xué)生,、家長(zhǎng)安全防范意識(shí),。同時(shí)，指導(dǎo)家長(zhǎng)切實(shí)履行監(jiān)護(hù)職責(zé),，監(jiān)護(hù)和教育好子女,，為孩子起好暑期安全保護(hù)傘、防火墻作用,。

3,、公共場(chǎng)所管理部門應(yīng)切實(shí)履行安全保障義務(wù),，為未成年人提供安全活動(dòng)場(chǎng)所及設(shè)施、設(shè)備,，消除安全隱患,。

4、未成年人應(yīng)常懷戒懼之心,，提高自我保護(hù)能力,，在暑期活動(dòng)時(shí)應(yīng)牢記安全第一，遵循父母,、老師的教導(dǎo),，增強(qiáng)規(guī)則意識(shí)和責(zé)任意識(shí)，提高自我約束,、自我保護(hù)能力,，嬉戲有度，安全出行,，防止自身遭受傷害的同時(shí),，避免傷害他人。（綜合北京市第二中級(jí)人民法院,、北京市房山區(qū)人民法院整理）