近期，北京市公安局發(fā)布有關(guān)通告,，明確對(duì)不報(bào),、瞞報(bào)、謊報(bào)病情,、旅居史,、接觸史、行蹤軌跡等涉疫信息,，不配合跟蹤隨訪(fǎng),、檢疫排查,、隔離觀(guān)察、流行病學(xué)調(diào)查，妨害疫情防控工作的,，公安機(jī)關(guān)將依照有關(guān)規(guī)定予以治安處罰,；引起新冠病毒傳播或者有傳播嚴(yán)重危險(xiǎn)的，將依法追究刑事責(zé)任,。（8月6日《北京青年報(bào)》）

疫情是一面鏡子,，既能映照每個(gè)人的責(zé)任擔(dān)當(dāng)，又能映照每個(gè)人的法治成色,。面對(duì)本輪來(lái)勢(shì)洶涌的德?tīng)査儺惗局暌咔?，絕大多數(shù)人都選擇了配合疫情防控的正確姿勢(shì)，但也有極少數(shù)人偏偏逆向而行,。如南京市民毛某寧,，不顧疫情防控要求,，擅自前往揚(yáng)州，隱瞞南京旅居史不報(bào),，還頻繁活動(dòng)于揚(yáng)州市區(qū)多處棋牌室,、商店、診所等人員密集場(chǎng)所,，造成疫情擴(kuò)散蔓延的嚴(yán)重后果,。后毛某寧被立案?jìng)刹椴⒈恍淌戮辛簦芍^咎由自取,。在當(dāng)前全國(guó)疫情多點(diǎn)發(fā)生,、局部暴發(fā)、防控任重道遠(yuǎn)的非常時(shí)期,，依法對(duì)不配合疫情防控造成嚴(yán)重后果的任性者追究刑事責(zé)任,，是守住疫情防控底線(xiàn)的題中之義。

新冠病毒具有人傳人,、交叉感染的典型特點(diǎn),，最有效的應(yīng)對(duì)辦法就是早隔離、早治療,，要求接觸過(guò)疫情,、可能被感染者如實(shí)報(bào)告涉疫信息，以便防疫部門(mén)及時(shí)采取相應(yīng)防控措施,，切斷感染源,，否則可能導(dǎo)致疫情進(jìn)一步擴(kuò)散蔓延。根據(jù)《刑法》第330條,，不如實(shí)報(bào)告涉疫信息涉嫌妨害傳染病防治罪,，情節(jié)輕微后果不嚴(yán)重的，應(yīng)處三年以下有期徒刑或者拘役,；后果特別嚴(yán)重的,，可處三年以上七年以下有期徒刑。因此,，依法對(duì)不如實(shí)報(bào)告涉疫信息,、拒絕配合疫情防控的任性者追責(zé)直至追究刑責(zé)，有助于守住疫情防控的底線(xiàn),，有助于促進(jìn)疫情防控的依法開(kāi)展,。

守住疫情防控底線(xiàn)，每個(gè)人都不能置身事外,。少數(shù)人之所以在配合疫情防控方面故意逆向而行,，除了法治意識(shí)欠缺所導(dǎo)致的錯(cuò)誤認(rèn)知外，有時(shí)也與追究責(zé)任的威懾效果不彰有關(guān),。由于疫情引發(fā)的公共衛(wèi)生突發(fā)事件在現(xiàn)實(shí)中不多見(jiàn),，追究刑事責(zé)任的案例較少,，加之法律常識(shí)的缺失，讓一些人誤以為自己的不法行為不會(huì)導(dǎo)致被追究刑責(zé),。在這種情況下,，及時(shí)用嚴(yán)肅的刑事責(zé)任遏制不配合疫情防控的行為，對(duì)切實(shí)守住疫情防控底線(xiàn)更具有針對(duì)性,。

對(duì)于無(wú)視公共衛(wèi)生安全,、使性子不配合疫情防控而可能導(dǎo)致疫情進(jìn)一步傳播蔓延的不法行為，如果只追究其行政或民事責(zé)任,，往往難以讓任性者“長(zhǎng)記性”,，還可能讓其滋長(zhǎng)“好了傷疤忘了痛”的僥幸和囂張心態(tài)。只有及時(shí)對(duì)這類(lèi)造成嚴(yán)重后果的任性者祭出追究刑責(zé)的利劍,，才能對(duì)其套牢“緊箍咒”,，倒逼其在可以預(yù)期的“牢獄之災(zāi)”這一沉重代價(jià)面前，主動(dòng)收斂不法行為,。一旦刑事責(zé)任以儆效尤的威懾形成了常態(tài),，有利于促使不配合疫情防控的任性者在從善與從惡的選項(xiàng)中，作出正確的單選,。

懲前才能毖后,，激濁方能揚(yáng)清。刑事責(zé)任具有鮮明的威懾警示效應(yīng),，懲治拒絕配合疫情防控的不法行為,，須臾離不開(kāi)刑事責(zé)任的警示威懾。在當(dāng)前疫情防控壓力增大,、防控工作須臾不可松懈的非常時(shí)期,，必須依法對(duì)不配合疫情防控造成嚴(yán)重后果者嚴(yán)肅追究刑責(zé)，才能牢牢守住疫情防控的底線(xiàn),，助力打贏(yíng)這一波疫情阻擊戰(zhàn),。