【案情】劉某曾在某科技公司從事銷售工作,，勞動(dòng)合同期限為2年，并與公司簽訂了《保密與競(jìng)業(yè)限制協(xié)議》（以下簡(jiǎn)稱《協(xié)議》）,，約定劉某在離職后2年內(nèi)不能自營(yíng),、參與經(jīng)營(yíng)或從事與公司業(yè)務(wù)相關(guān)或類似的工作,。如果劉某違反協(xié)議則應(yīng)向公司支付違約金24萬元。

2年后,，劉某合同期滿離職,，該科技公司按照協(xié)議按月支付劉某競(jìng)業(yè)限制期間內(nèi)的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金。劉某離職2個(gè)月后,，該科技公司發(fā)現(xiàn)劉某在其他單位的前臺(tái)崗位從事與本公司業(yè)務(wù)相關(guān)的工作,，并且將之前在公司從事銷售工作期間的部分客戶資料泄露給現(xiàn)單位。

該科技公司認(rèn)為劉某的行為違反了之前簽訂的協(xié)議,，故向勞動(dòng)仲裁機(jī)構(gòu)提請(qǐng)仲裁,，要求劉某支付違反競(jìng)業(yè)限制違約金24萬元。勞動(dòng)仲裁機(jī)構(gòu)經(jīng)征詢?cè)摽萍脊竞蛣⒛车囊庖姾?，將該案委托上海市嘉定區(qū)勞動(dòng)爭(zhēng)議人民調(diào)解委員會(huì)進(jìn)行調(diào)解,。

【說法】當(dāng)下,，越來越多的公司開始注重商業(yè)秘密的保護(hù)。本案中,，該科技公司通過簽訂協(xié)議的方式對(duì)商業(yè)秘密的保護(hù)進(jìn)行了約定,。

我國(guó)民法典規(guī)定，當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定的,，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)繼續(xù)履行,、采取補(bǔ)救措施或者賠償損失等違約責(zé)任。本案調(diào)解員聽取了雙方當(dāng)事人的意見和理由后,，充分發(fā)揮調(diào)解工作優(yōu)勢(shì),，在詳細(xì)掌握案情的基礎(chǔ)上，從法律角度進(jìn)行分析指出,，劉某屬于競(jìng)業(yè)限制的人員范圍,，應(yīng)當(dāng)履行競(jìng)業(yè)限制的義務(wù)。

首先,，該科技公司的經(jīng)營(yíng)范圍是以技術(shù)開發(fā),、銷售、咨詢服務(wù)為主,，劉某先前在該公司從事的是銷售工作,，掌握了銷售產(chǎn)品的技術(shù)信息和客戶資料。由于商業(yè)秘密包含了技術(shù)信息和經(jīng)營(yíng)管理信息,，而經(jīng)營(yíng)管理信息又包含了客戶名單和產(chǎn)品銷售策略,，因此劉某在該科技公司所從事的銷售工作應(yīng)屬于涉及商業(yè)秘密的崗位，負(fù)有保密義務(wù),。其次,，協(xié)議是劉某和公司在平等協(xié)商的基礎(chǔ)上簽訂的，雙方勞動(dòng)合同終止后,，劉某理應(yīng)履行競(jìng)業(yè)限制協(xié)議,。

與此同時(shí)，調(diào)解員從情理角度勸說該科技公司體諒勞動(dòng)者求職不易,，違約行為并未對(duì)公司造成重大損失,，建議公司對(duì)劉某的違約行為予以諒解，適當(dāng)降低違約金數(shù)額,。最終,，雙方在調(diào)解員的主持下簽訂了調(diào)解協(xié)議書，這起糾紛圓滿化解,。