9月27日,，最高人民法院發(fā)布“優(yōu)選鋸”侵害技術(shù)秘密糾紛案,、“愛奇藝賬號”不正當競爭糾紛案,、“供水公司”濫用市場支配地位糾紛案等十件反壟斷和反不正當競爭典型案例,。這些案例既涉及供水服務(wù)等民生領(lǐng)域，也涵蓋高新技術(shù)領(lǐng)域,，既包括傳統(tǒng)的侵害商業(yè)秘密,、濫用市場支配地位等不正當競爭,、壟斷行為,，也回應(yīng)了網(wǎng)絡(luò)刷單,、視頻屏蔽廣告等新類型不正當競爭行為的認定問題。

市場經(jīng)濟是法治經(jīng)濟,，所有市場主體均應(yīng)在法治軌道上公平博弈,、競爭，而不能通過壟斷或其他不正當競爭手段牟取不當利益,。近年來,，我國高度重視反壟斷和反不正當競爭工作，將反壟斷和反不正當競爭作為打造良好營商環(huán)境的首要抓手之一,。市場監(jiān)管部門和司法機關(guān)先后查處了一大批影響深遠的反壟斷和反不正當競爭案例,，有力促進了市場競爭行為的規(guī)范化和法治化，進一步激發(fā)了市場活力。

在肯定反壟斷和反不正當競爭取得成績的同時,，也要清醒地看到，伴隨市場競爭的加劇和競爭行為的多樣化,，一些市場主體實施的各種壟斷和不正當競爭行為日益多發(fā),，壟斷和不正當競爭行為的認定愈發(fā)困難，迫切需要司法有更多積極作為,。

在此語境下,，最高人民法院發(fā)布反壟斷和反不正當競爭十大典型案例，鮮明地體現(xiàn)了司法對壟斷和不正當競爭的“零容忍”,，彰顯了依法規(guī)范市場競爭行為的司法價值取向,。這對于進一步推動反壟斷和反不正當競爭執(zhí)法，維護公平公正的市場競爭秩序具有典型示范效應(yīng),。

當前,，我國反壟斷和反不正當競爭工作仍面臨諸多困難和壓力。這既有我國反壟斷和反不正當競爭起步較晚,、相關(guān)工作機制和法律法規(guī)有待進一步完善等因素,，也有壟斷和不正當競爭行為日趨多樣化和隱蔽化而難以認定的因素。特別是實踐中存在認定難的實務(wù)問題,，在一定程度上讓市場監(jiān)管部門很難精準對壟斷和不正當競爭行為及時進行懲處,，導(dǎo)致執(zhí)法的威懾效果不彰。要縱深推進反壟斷和反不正當競爭,，更需要通過司法典型案例所釋放的威懾效應(yīng),，營造嚴格依法反壟斷和反不正當競爭的法治氛圍。

法律的威懾不在于法律的嚴厲性,，而在于其不可避免性,。深入開展反壟斷和反不正當競爭，既需要完善的法律作為兜底,，也需要司法典型案例的威懾和引領(lǐng),。尤其是對于那些隱蔽性強的壟斷和不正當競爭行為，更需要通過一個個鮮活,、典型的司法案例產(chǎn)生的警示威懾,，倒逼相關(guān)市場主體面對沉重的法律代價主動“收手”，并嚴肅警示其他效仿者,。同時,，司法典型案例的威懾效應(yīng)，也可以讓更多市場主體深刻認識,、理解壟斷和不正當競爭行為的危害性,，推動全社會形成依法反壟斷和反不正當競爭的共識，促進市場公平競爭,。

此次發(fā)布的十大反壟斷和反不正當競爭典型案例,，既涵蓋了壟斷和不正當競爭的基本類型,，又結(jié)合司法實踐的具體情況，對壟斷和不正當競爭行為的認定,、法律規(guī)則適用作了具體闡述,，為今后辦理此類案件提供了具有可操作性的裁判指引。這些典型案例產(chǎn)生的“漣漪效應(yīng)”,，必能在實踐中釋放更多遏制壟斷和不正當競爭行為的法治正能量,，推動形成充滿活力、公平競爭的營商環(huán)境,。