業(yè)主購(gòu)買了新能源汽車，物業(yè)公司卻以存在安全隱患為由，不予配合安裝充電樁,，無(wú)奈之下,，業(yè)主將物業(yè)公司告到法院。近日,，浙江省臺(tái)州市黃巖區(qū)人民法院一審審結(jié)一起業(yè)主起訴物業(yè)公司不配合安裝充電樁的物業(yè)合同糾紛案,，判決支持原告業(yè)主訴請(qǐng),。

今年年初,，黃巖區(qū)某小區(qū)業(yè)主沈某購(gòu)買了一輛新能源汽車，想在自己購(gòu)買的地下車位上安裝充電樁,。在辦理安裝充電樁相關(guān)手續(xù)的過(guò)程中,，有一張《臺(tái)州市現(xiàn)有居民區(qū)停車位自用電動(dòng)汽車充電樁安裝申請(qǐng)登記表》需要物業(yè)公司蓋章確認(rèn)車位權(quán)屬。物業(yè)公司以存在安全隱患為由拒絕配合,，導(dǎo)致充電樁安裝流程無(wú)法進(jìn)行,。

沈某為此訴至黃巖區(qū)法院，要求物業(yè)公司予以協(xié)助辦理地下車位新能源汽車充電樁的安裝相關(guān)手續(xù),。

法院審理后認(rèn)為,，業(yè)主對(duì)其建筑物專有部分享有占有、使用,、收益和處分的權(quán)利,。案涉車位的規(guī)劃用途為停放汽車，原告購(gòu)買的新能源汽車符合該用途,，可以停放至該車位,。原告要求安裝的充電樁并非汽車本身，是否可安裝在案涉車位上,，法律并無(wú)明確規(guī)定,，可依據(jù)法律原則進(jìn)行填補(bǔ)。根據(jù)民法典第九條規(guī)定,，民事主體從事民事活動(dòng),，應(yīng)當(dāng)有利于節(jié)約資源、保護(hù)生態(tài)環(huán)境,。安裝充電樁系電動(dòng)汽車實(shí)現(xiàn)使用目的不可或缺的設(shè)備,，原告有權(quán)在其使用的車位上安裝與其汽車配備的充電樁。

另外,，沈某購(gòu)買了地下停車位后,，每年向物業(yè)公司繳納車位的物業(yè)費(fèi)。根據(jù)物業(yè)服務(wù)合同的約定,，物業(yè)公司的義務(wù)還包含法律法規(guī)規(guī)定的其他義務(wù),。故沈某要求物業(yè)公司協(xié)助辦理地下車位新能源汽車充電樁的安裝相關(guān)手續(xù)，屬于物業(yè)公司的合同義務(wù)，其應(yīng)當(dāng)予以履行,。

同意業(yè)主安裝充電樁,，并不意味著物業(yè)服務(wù)企業(yè)可以放松、放棄管理,。被告仍可在發(fā)現(xiàn)侵權(quán)等不當(dāng)行為時(shí),，及時(shí)行使物業(yè)管理權(quán)利，予以糾正,、制止,。本案中，被告僅從自身管理等角度考慮,，未顧及業(yè)主相關(guān)權(quán)益,，未倡導(dǎo)保護(hù)生態(tài)環(huán)境之理念，這種行為不應(yīng)得到提倡,。

綜上,，法院依法作出上述判決。