今天,，最高人民檢察院發(fā)布了一批生物多樣性保護(hù)公益訴訟典型案例,，引導(dǎo)各地檢察機(jī)關(guān)在生物多樣性保護(hù)工作中持續(xù)深入發(fā)揮公益訴訟檢察職能的獨(dú)特效用。

據(jù)悉，本次發(fā)布的典型案例包括四川省劍閣縣檢察院督促保護(hù)古柏行政公益訴訟案,、江蘇省泰州市檢察院訴王某某等人損害長江生態(tài)資源民事公益訴訟案,、山東省青島市檢察院訴青島市嶗山區(qū)某空間藝術(shù)鑒賞中心非法收購,、出售珍貴,、瀕危野生動(dòng)物及制品民事公益訴訟案等14件,，包括8件行政公益訴訟案件、3件民事公益訴訟案件,、3件刑事附帶民事公益訴訟案件,。其中，有2件案例與督促整治外來物種入侵相關(guān),。

最高檢第八檢察廳廳長胡衛(wèi)列介紹,，本批案例保護(hù)對象豐富，既有國家保護(hù)的陸生,、水生野生動(dòng)物,、植物,，也有動(dòng)物棲息地,、自然保護(hù)區(qū)，還有對外來入侵物種的防治和本地重要生物種群的保護(hù),，涉及生物多樣性3個(gè)組成部分即物種多樣性,、生態(tài)系統(tǒng)多樣性和遺傳資源多樣性。從保護(hù)級(jí)別來看,，保護(hù)對象從國家一級(jí)保護(hù)動(dòng)植物到“三有”保護(hù)動(dòng)物,，均有涉及。

外來物種入侵嚴(yán)重破壞當(dāng)?shù)厣锒鄻有院蜕鷳B(tài)秩序生態(tài)安全,。由于外來物種入侵涉及面廣,，潛伏期長，追溯源頭難度大,，沒有特定的侵權(quán)主體或者侵權(quán)主體即被告的認(rèn)定存在困難,，難以用民事公益訴訟的方式進(jìn)行整治，社會(huì)團(tuán)體,、民間組織在防范外來物種入侵方面作用發(fā)揮有限,，由檢察機(jī)關(guān)提起行政公益訴訟的方式，能夠在遏制外來物種入侵,、保護(hù)生物多樣性方面發(fā)揮獨(dú)特的職能作用,。“一方面要通過訴前磋商、制發(fā)檢察建議,、提起行政公益訴訟等方式督促行政主管部門履職,，另一方面也要加強(qiáng)與行政機(jī)關(guān)的協(xié)作配合，發(fā)揮各方合力,，督促履職與協(xié)調(diào)配合并行,，共同防范和遏制外來物種入侵?！焙l(wèi)列表示,。

據(jù)了解,，本次發(fā)布典型案例也是對生物多樣性保護(hù)領(lǐng)域公益訴訟檢察工作的階段性總結(jié)，最高檢將以此為契機(jī),，繼續(xù)加強(qiáng)對實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)的總結(jié)提煉,，更好地指導(dǎo)辦案實(shí)踐，不斷深化生物多樣性保護(hù)公益訴訟檢察工作,。

附：生物多樣性保護(hù)公益訴訟典型案例

1,、四川省劍閣縣人民檢察院督促保護(hù)古柏行政公益訴訟案

2、江蘇省泰州市人民檢察院訴王某某等人損害長江生態(tài)資源民事公益訴訟案

3,、山東省青島市人民檢察院訴青島市嶗山區(qū)某空間藝術(shù)鑒賞中心非法收購,、出售珍貴、瀕危野生動(dòng)物及制品民事公益訴訟案

4,、浙江省麗水市蓮都區(qū)人民檢察院督促保護(hù)原生態(tài)樟樹群行政公益訴訟案

5,、內(nèi)蒙古自治區(qū)阿拉善盟額濟(jì)納旗人民檢察院訴王某某失火刑事附帶民事公益訴訟案

6、遼寧省丹東市寬甸縣人民檢察院督促保護(hù)中華蜜蜂品種資源行政公益訴訟案

7,、吉林省松原市乾安縣人民檢察院督促整治黃花刺茄保護(hù)生物多樣性行政公益訴訟案

8,、黑龍江省齊齊哈爾市龍沙區(qū)人民檢察院訴李某某等13人非法狩獵刑事附帶民事公益訴訟案

9、浙江省舟山市人民檢察院訴沈某某等破壞海洋生物資源民事公益訴訟系列案

10,、福建省晉江市人民檢察院訴邱某某等人非法獵捕,、殺害珍貴、瀕危野生動(dòng)物（海豚）刑事附帶民事公益訴訟案

11,、湖北省宜昌市西陵區(qū)人民檢察院督促保護(hù)中華鱘自然保護(hù)區(qū)生存環(huán)境行政公益訴訟案

12,、廣西防城港市檢察機(jī)關(guān)督促保護(hù)紅樹林生存環(huán)境行政公益訴訟案

13、海南省文昌市人民檢察院督促保護(hù)文昌市麒麟菜省級(jí)自然保護(hù)區(qū)行政公益訴訟案

14,、云南省尋甸縣人民檢察院督促全面履行生物多樣性保護(hù)職責(zé)行政公益訴訟案