“我買的電子書，和別人分享算侵權(quán)嗎,？”網(wǎng)絡(luò)上提出這樣問題的電子書愛好者不在少數(shù),。廈門一網(wǎng)友林某將9.99元購(gòu)買的電子書上傳到網(wǎng)絡(luò)圖書館，結(jié)果成了被告,，被索賠20萬余元,。日前,，福建省廈門市思明區(qū)人民法院審結(jié)了這起侵害作品信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)案件，判決林某向信息公司賠償1萬元,。

2014年,，北京某信息技術(shù)有限公司取得某網(wǎng)絡(luò)小說的作者授權(quán)，獨(dú)家享有這本網(wǎng)絡(luò)小說的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán),，還包括對(duì)侵權(quán)行為提起訴訟,、要求賠償?shù)臋?quán)利。發(fā)現(xiàn)林某未經(jīng)授權(quán),，擅自將小說發(fā)布到某網(wǎng)絡(luò)圖書館,，供他人在線閱讀和下載后，該公司要求林某停止侵權(quán),，刪除上傳的作品,，并賠償經(jīng)濟(jì)損失20萬余元。

林某認(rèn)為這是他花錢購(gòu)買的電子書,，來源合法,，屬于個(gè)人虛擬財(cái)產(chǎn)，有權(quán)決定這本書如何使用,。電子書和其他商品一樣,，既然購(gòu)買了，就可以出借和轉(zhuǎn)讓,。他把電子書上傳到涉案的網(wǎng)絡(luò)圖書館,，根據(jù)設(shè)置無法多人同時(shí)閱讀,，作品使用的時(shí)間和空間都是相對(duì)固定的,。

法院審理后認(rèn)為，林某未經(jīng)權(quán)利人許可且未支付報(bào)酬,，擅自將小說傳到互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái),，使得不特定公眾可以獲得信息公司享有著作權(quán)的電子書，侵犯了北京某信息技術(shù)有限公司依法享有的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán),。電子書作為一種新形式作品,，它的傳播和復(fù)制都更加便捷，與傳統(tǒng)印刷條件下截然不同,。本案中,，所謂的網(wǎng)絡(luò)圖書館并不是傳統(tǒng)意義上的圖書館，而是數(shù)字作品的內(nèi)容提供商,，不符合可以不經(jīng)權(quán)利人許可免費(fèi)使用數(shù)字作品的條件,。

綜合考慮作品的商業(yè)價(jià)值、創(chuàng)作難度,、侵權(quán)行為的性質(zhì),、后果等因素,，法院作出上述判決。

■法官提醒■

網(wǎng)絡(luò)分享信息需防范侵權(quán)風(fēng)險(xiǎn)

“傳統(tǒng)圖書館,，一本書放在里面,，一人借走后他人就不能再借，流通范圍是非常有限的,。但在網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)上,，電子書只需點(diǎn)一下立刻就有了第二個(gè)拷貝，這種作品的對(duì)象還有管理方式,，都滿足信息網(wǎng)絡(luò)傳播侵權(quán)的構(gòu)成要件,，因此林某的行為構(gòu)成侵權(quán)?！狈ü俳榻B說,，在該起案件中，即使網(wǎng)絡(luò)圖書館設(shè)定電子書的流轉(zhuǎn)方式,，限制同一電子書無法同時(shí)被多人閱讀,，但對(duì)象仍是互聯(lián)網(wǎng)上的“不特定公眾”，限定閱讀的期限屆滿后還會(huì)流轉(zhuǎn),，仍是一種“交互式”的傳播,。把電子書放到網(wǎng)絡(luò)上，讓不確定的人在某一段時(shí)間內(nèi)可以獲得作品,，就構(gòu)成了侵權(quán),。如果對(duì)于這種拷貝復(fù)制的行為不加限制，權(quán)利人的權(quán)利就會(huì)受到侵害,。

如今,，很多人已經(jīng)習(xí)慣了一鍵轉(zhuǎn)發(fā)，分享共用信息,。對(duì)此,，法官提醒，他人的作品享有相應(yīng)的著作權(quán),，在使用的時(shí)候,，首先應(yīng)當(dāng)經(jīng)過允許或支付一定報(bào)酬。公眾號(hào),、網(wǎng)站或微博等經(jīng)營(yíng)主體,，是帶有向公眾傳播性質(zhì)的平臺(tái)，隨意轉(zhuǎn)載他人的文章,、圖片或音樂等,，未經(jīng)允許，就可能構(gòu)成信息網(wǎng)絡(luò)權(quán)的侵權(quán)行為。