隨著長(zhǎng)江大保護(hù)特別是長(zhǎng)江十年禁漁的實(shí)施，長(zhǎng)江部分珍稀旗艦物種大幅衰退的趨勢(shì)初步遏制,。但保護(hù)形勢(shì)依然不容樂觀：白鱘,、白鱀豚、鰣魚,、鯮魚等滅絕多年,，中華鱘已連續(xù)4年未發(fā)現(xiàn)自然繁殖，長(zhǎng)江鱘野生種群幾乎絕跡,，長(zhǎng)江江豚極度瀕?！?/span>

專家認(rèn)為，長(zhǎng)江十年禁漁是長(zhǎng)江水生生物多樣性保護(hù)邁出的一大步,，要進(jìn)一步鞏固拓展禁漁成果，整合資源形成合力,，采取綜合措施加大瀕危水生生物“保種”力度,，大力開展種群重建研究和實(shí)踐，努力使在長(zhǎng)江生活了超億年的旗艦物種轉(zhuǎn)危為安,。

珍稀旗艦物種境況有喜也有憂

根據(jù)中央部署,，從2021年1月1日零時(shí)起，長(zhǎng)江流域重點(diǎn)水域開始實(shí)行“十年禁漁”,。長(zhǎng)江流域禁捕1/3以上任務(wù)在湖北,，2.6萬(wàn)多名湖北漁民告別“江湖”，轉(zhuǎn)身上岸,。

人類呵護(hù)自然,，自然反哺人類。長(zhǎng)江“十年禁漁”全面推行僅半年多,，長(zhǎng)江,、漢江湖北段魚多了，江豚多了,，一些多年不見的珍稀魚類又出現(xiàn)了,。

6月，科研人員在長(zhǎng)江嘉魚段調(diào)查監(jiān)測(cè)到1尾刀鱭,，這是30年來第2次監(jiān)測(cè)到刀鱭上溯到長(zhǎng)江湖北段,。隨后，有群眾拍攝了一段江豚躍出漢江潛江段江面的視頻,，這是近30年來湖北省潛江市首次發(fā)現(xiàn)江豚活動(dòng),。

今年以來,，長(zhǎng)江江豚屢屢現(xiàn)身長(zhǎng)江湖北段。在宜昌,，江豚成群出游,、江豚母子同游、懷孕江豚獨(dú)游的視頻引來眾多關(guān)注,；在武漢,，城區(qū)江段多次出現(xiàn)江豚蹤影，引起政府部門,、科研機(jī)構(gòu)和市民的關(guān)注,；在荊州，江豚群體不斷擴(kuò)大,，成為江豚遷地保護(hù)典范,。在長(zhǎng)江沿線的南京、鎮(zhèn)江等地及洞庭湖,、鄱陽(yáng)湖等通江湖泊均有江豚出沒,，種群數(shù)量之多、出現(xiàn)頻率之高讓人振奮,。

專家表示,，江豚現(xiàn)身反映出長(zhǎng)江、漢江禁捕工作帶來的生態(tài)環(huán)境改善,。“江豚主食小型魚類,，長(zhǎng)江‘十年禁漁’使得江豚餌料增多，為江豚回歸提供了保障,?！敝锌圃核镅芯克芯繂T王克雄說。

江豚頻頻現(xiàn)身,，紅嘴鷗成群出現(xiàn),，麋鹿種群不斷擴(kuò)大，洞庭湖,、鄱陽(yáng)湖等重要湖泊和濕地越冬候鳥逐年增多……長(zhǎng)江生物多樣性保護(hù)成效明顯,，長(zhǎng)江大保護(hù)一定程度遏制了環(huán)境加速惡化的趨勢(shì)。

然而,，仍有不少長(zhǎng)江珍稀旗艦物種境況堪憂,。2019年底，中國(guó)水產(chǎn)科學(xué)研究院長(zhǎng)江水產(chǎn)研究所研究員危起偉等人發(fā)表的一篇論文中,，“長(zhǎng)江白鱘已滅絕”的結(jié)論引發(fā)廣泛關(guān)注,。危起偉表示，2003年之后,，白鱘已經(jīng)絕跡,。滅絕結(jié)論經(jīng)過了長(zhǎng)期嚴(yán)謹(jǐn)?shù)目茖W(xué)論證,，并經(jīng)過了世界自然保護(hù)聯(lián)盟的評(píng)估。

白鱘的滅絕意味著長(zhǎng)江又一特有物種消失,，長(zhǎng)江水生旗艦物種中原來僅有的4個(gè)國(guó)家一級(jí)保護(hù)動(dòng)物近乎“全軍覆沒”,。中國(guó)水產(chǎn)科學(xué)研究院長(zhǎng)江水產(chǎn)研究所所長(zhǎng)鄒桂偉介紹，白鱀豚先于白鱘,，于2007年被宣布功能性滅絕,；長(zhǎng)江鱘野生個(gè)體僅存20尾；2013,、2015,、2017、2018,、2019和2020年中華鱘自然繁殖活動(dòng)中斷,，物種延續(xù)岌岌可危。

前不久升級(jí)為國(guó)家一級(jí)保護(hù)動(dòng)物的江豚,，境況也不容樂觀,。2017年科考結(jié)果顯示，江豚種群數(shù)量約為1012頭,，僅相當(dāng)于大熊貓的一半,。多位專家認(rèn)為，近年江豚比之前活躍,，但數(shù)量是否有所增長(zhǎng),，要再組織科考評(píng)估,?？梢钥隙ǖ氖牵鄻O度瀕危的狀況沒有改變,、依然嚴(yán)峻,。

此外，鄒桂偉介紹,，與歷史分布魚類相比,，長(zhǎng)江重點(diǎn)禁捕水域歷史有分布而近4年未采集到的魚類124種，隸屬9目16科,，占總種類數(shù)的29%,，包括長(zhǎng)江特有種75種、瀕危種32種,、國(guó)家保護(hù)動(dòng)物2種,。

“長(zhǎng)江生態(tài)和生物多樣性問題很復(fù)雜，物種的衰退甚至滅絕折射出生態(tài)系統(tǒng)的狀態(tài),，但物種滅絕是累積過程,，不能完全反映長(zhǎng)江近幾年的生態(tài)現(xiàn)狀,。”武漢大學(xué)水利水電學(xué)院水生態(tài)研究所所長(zhǎng)常劍波說,，“長(zhǎng)江大保護(hù)是長(zhǎng)期的,，生態(tài)變化也是長(zhǎng)期積累的?！?/span>

透視三種主要保護(hù)手段

危起偉說,，短短幾十年間，白鱘,、白鱀豚,、鰣魚、鯮魚等在長(zhǎng)江存活了成千上萬(wàn)年的物種紛紛滅絕,，說明前些年生態(tài)系統(tǒng)急劇惡化,。“逝者已逝。最重要的是搞清楚物種滅絕的原因,，想辦法保住剩下的瀕危物種,。”

就地保護(hù),、遷地保護(hù),、增殖放流是長(zhǎng)江珍稀旗艦物種保護(hù)的主要手段。數(shù)十年來,，有關(guān)部門,、科研單位和企業(yè)持續(xù)發(fā)力，特別是2015年以來,，農(nóng)業(yè)農(nóng)村部先后出臺(tái)《中華鱘拯救行動(dòng)計(jì)劃（2015-2030年）》《長(zhǎng)江江豚拯救行動(dòng)計(jì)劃（2016-2025）》《長(zhǎng)江鱘（達(dá)氏鱘）拯救行動(dòng)計(jì)劃（2018—2035）》,。江豚遷地保護(hù)，中華鱘,、長(zhǎng)江鱘人工繁殖成效明顯,。

“人工繁育成功挽救了長(zhǎng)江鱘，為種群重建帶來了希望,?！编u桂偉說。

然而,，新華每日電訊記者調(diào)查發(fā)現(xiàn),，當(dāng)前三種主要保護(hù)手段效果明顯，但也存在一些問題,，物種保護(hù)形勢(shì)仍不容樂觀,。

就地保護(hù)方面，長(zhǎng)江水域生態(tài)系統(tǒng)人類干擾不可避免，水生生物自然保護(hù)區(qū)與水生生物保護(hù)分屬不同部門管理,，保護(hù)區(qū)管理難,；由于建壩、航運(yùn),、挖砂,、圍湖、地表硬化等人類活動(dòng)的影響,，長(zhǎng)江水生態(tài)系統(tǒng)顯著改變,。大壩阻隔、水庫(kù)建設(shè)致區(qū)域水文變化,、水工和航道建設(shè)致河床改變,，帶來難以消除的生態(tài)格局改變。

西南大學(xué)漁業(yè)資源環(huán)境研究中心主任姚維志說,，長(zhǎng)江上游干流及多數(shù)一,、二級(jí)支流進(jìn)行了水電開發(fā)，河流的自然聯(lián)通被阻斷,，漁業(yè)部門與科研單位開展了設(shè)置人工魚巢和人工魚礁等生境修復(fù)試驗(yàn),。“但因缺乏強(qiáng)制性規(guī)范或標(biāo)準(zhǔn)、發(fā)電企業(yè)片面追求經(jīng)濟(jì)效益,、相關(guān)技術(shù)支撐不足,、資金缺乏等原因，生境修復(fù)最重要的措施中,，河道聯(lián)通恢復(fù)尚未起步,，水庫(kù)分層取水還在試點(diǎn)，電站下泄生態(tài)流量基本沒有落實(shí),?！币S志說。

遷地保護(hù)方面,，雖然中華鱘,、長(zhǎng)江鱘先后實(shí)現(xiàn)全人工繁殖,，遷地保護(hù)技術(shù)取得突破,，但人工保種場(chǎng)地、人工,、資金等投入大,，保種困難。專家介紹,，全國(guó)10齡中華鱘子一代2000尾,，體格嚴(yán)重偏小、成熟比例不高；長(zhǎng)江鱘子一代親魚2000尾,、子二代親魚1000尾,，繁育利用不夠。

知名江豚研究專家,、中國(guó)科學(xué)院水生生物研究所研究員王丁說,，江豚遷地保護(hù)成效明顯，中科院水生所的江豚研究和人工繁殖取得了很大進(jìn)展,，但現(xiàn)有研究基地設(shè)施陳舊且規(guī)模太小,，無(wú)法滿足需要。長(zhǎng)江干流3處江豚遷地保護(hù)區(qū)中,，有的已與長(zhǎng)江干流隔離,，干流對(duì)遷地保護(hù)區(qū)基本喪失補(bǔ)充水源、改善水質(zhì),、補(bǔ)充早期魚類資源的功能,。

增殖放流規(guī)模嚴(yán)重不足、效果不佳,。中國(guó)水產(chǎn)科學(xué)研究院黨組書記魏琦說,，中華鱘增殖放流規(guī)模遠(yuǎn)不能滿足需要。1983年實(shí)現(xiàn)葛洲壩下中華鱘自然繁殖以來,，累計(jì)放流至長(zhǎng)江中約700萬(wàn)尾,，其中有50%為剛孵出的中華鱘幼苗，增殖效果有限,?！皣?guó)家財(cái)政沒有專門列支中華鱘人工增殖放流資金，珍稀水生動(dòng)物放流資金被逐年縮減,?！?/span>

“中華鱘這個(gè)案例讓人比較沮喪，忙得滿頭大汗,，沒什么效果,。”常劍波說,，“從現(xiàn)在的監(jiān)測(cè)看,，以前放的700萬(wàn)尾基本沒有繁殖能力。過去應(yīng)景式的增殖放流,，只能起宣傳教育的作用,，對(duì)種群恢復(fù)作用不大?！?/span>

“寫”好落實(shí)的文章

受訪專家認(rèn)為,，隨著長(zhǎng)江大保護(hù)的持續(xù)深入,，各級(jí)政府和社會(huì)公眾對(duì)長(zhǎng)江珍稀物種保護(hù)的認(rèn)識(shí)越來越到位，保護(hù)路徑也已基本明晰,，現(xiàn)在要做的就是進(jìn)一步整合資源,，加強(qiáng)科學(xué)研究，做好落實(shí)的文章,，把經(jīng)過實(shí)踐檢驗(yàn)的一些行之有效的措施落實(shí)落細(xì)落到位,。

理順體制機(jī)制，加強(qiáng)科學(xué)研究,，整合資源形成合力,。多位專家認(rèn)為，人類逐水而居,，水生生物很難像陸生動(dòng)物那樣隔離保護(hù),，要加大重點(diǎn)水生生物棲息地保護(hù)，就要理順棲息地與物種保護(hù)部門的關(guān)系,，形成有機(jī)融合的整體,。

常劍波建議，抓緊開展中華鱘,、長(zhǎng)江鱘,、江豚等種群重建的研究，創(chuàng)新開展種群重建實(shí)驗(yàn),；建議設(shè)立長(zhǎng)江實(shí)驗(yàn)室,，進(jìn)一步整合科研資源，為物種保護(hù)提供強(qiáng)大科學(xué)支撐,。

落實(shí)好長(zhǎng)江十年禁漁,，盡量降低人類活動(dòng)的負(fù)面影響。中科院院士曹文宣說,，長(zhǎng)江禁漁十年是長(zhǎng)江休養(yǎng)生息的基礎(chǔ)性措施,，必須抓牢抓實(shí)，嚴(yán)防反彈,。

姚維志建議,，強(qiáng)制各支流現(xiàn)有引水式電站按要求下泄生態(tài)流量；實(shí)施分層取水,，避免引水式電站下泄水出現(xiàn)缺氧化低溫化現(xiàn)象,；開展引水式水電站魚類生存環(huán)境修復(fù)試驗(yàn)。“種群重建,，恢復(fù)其早期生活史場(chǎng)所,，一要去硬化,、自然化,，二要保護(hù)好濕地。”常劍波說,。

采取綜合措施加大“保種”力度,。常劍波建議，對(duì)瀕危水生生物建立科學(xué)的“保種”計(jì)劃,，以便適時(shí)重建它們的野外種群,。科學(xué)研究已經(jīng)表明,，中華鱘等物種對(duì)聲光敏感,，目前唯一的中華鱘產(chǎn)卵場(chǎng)離城區(qū)過近，一方面要極力控制聲光污染,，另一方面可采取措施給中華鱘開辟新的產(chǎn)卵場(chǎng),。

專家呼吁，強(qiáng)力落實(shí)中華鱘,、江豚和長(zhǎng)江鱘拯救行動(dòng)計(jì)劃,，“既要打雷也要下雨”，把計(jì)劃落到實(shí)處,；要加大人力,、資金、政策保障力度,，有計(jì)劃,、有步驟、成規(guī)模開展人工繁殖和增殖放流,；要堅(jiān)持流域生態(tài)系統(tǒng)的整體保護(hù),，堅(jiān)持山水林田湖草沙冰一體化協(xié)同保護(hù)，逐步修復(fù)長(zhǎng)江生態(tài)環(huán)境,。