最高人民法院今天舉行新聞發(fā)布會,，發(fā)布十個黃河流域生態(tài)環(huán)境司法保護典型案例,。

“黃河流域最大的矛盾是水資源短缺,。人民法院充分發(fā)揮審判職能,，加強冰川、雪山,、河湖濕地等黃河源頭和重要水源補給地生態(tài)保護,，推動提升黃河流域的水源涵養(yǎng)能力和水資源配置效率,。”最高法環(huán)境資源審判庭庭長劉竹梅介紹,，本次發(fā)布的典型案例，落實最嚴格的水資源保護利用制度,，例如案例一“劉玄龍,、張建君等十五人盜伐林木案”中，橫跨陜西和甘肅的子午嶺林區(qū)是黃河流域重要水源涵養(yǎng)和水土保持林區(qū),，對穩(wěn)定黃河水質(zhì)和水量具有重要意義,，被告人在子午嶺腹地盜伐柏樹、盜挖柏樹根牟利,，法院依法嚴格追究十五名被告人刑事責任,，展示了法院對黃河流域重點生態(tài)功能區(qū)水土保持的保護力度。

黃河文化遺產(chǎn)保護對延續(xù)歷史文脈至關(guān)重要,。對于破壞人文遺址和文物古跡的行為,，法院依法嚴厲懲處。案例三“陳衛(wèi)強,、董偉師等盜掘古墓葬案”中,，被盜墓葬位于全國重點文物保護單位古魏城遺址保護范圍內(nèi)，屬于黃河流域文化遺址群,，遺址內(nèi)分布著大量西周晚期到春秋早期的古文化遺址和古墓葬群,，是黃河流域古魏國地域文化歷史的見證，法院對破壞古文化遺址,、盜掘文物的被告人判處十年以上有期徒刑并處高額罰金,，有助于提高公眾文物保護意識，體現(xiàn)黃河文化遺產(chǎn)資源保護的司法導向,。

劉竹梅表示,，黃河流域生態(tài)脆弱，環(huán)境污染積重較深,。法院深刻認識黃河流域污染防治,、生態(tài)保護形勢的嚴峻性，統(tǒng)籌運用司法手段,，完善內(nèi)外部協(xié)同聯(lián)動,，推進黃河流域生態(tài)環(huán)境高水平保護。在案例四“買自強等六人污染環(huán)境案”中,，被告人違反國家規(guī)定,，對外排放廢水總含鉻量超過國家標準三倍以上，嚴重污染黃河流域孟州段水體,，法院對被告人依法適用了環(huán)境保護禁止令,，禁止被告人在緩刑考驗期內(nèi)從事排污有關(guān)的經(jīng)營活動,，體現(xiàn)了環(huán)境資源審判落實預防為主的原則，將生態(tài)環(huán)境保護的階段提至事前,，有助于提高生態(tài)環(huán)境保護的實際效果,。

附：黃河流域生態(tài)環(huán)境司法保護典型案例

一、劉玄龍,、張建君等十五人盜伐林木案

二,、馬尕文非法收購、運輸,、出售珍貴,、瀕危野生動物制品案

三、陳衛(wèi)強,、董偉師等盜掘古墓葬案

四,、買自強等六人污染環(huán)境案

五、濮陽市人民檢察院訴山東巨野錦晨精細化工有限公司等環(huán)境民事公益訴訟案

六,、新鄉(xiāng)市生態(tài)環(huán)境局與封丘縣龍潤精細化工有限公司生態(tài)環(huán)境損害賠償司法確認案

七,、濟南新時代家庭農(nóng)場有限公司與濟南市天橋區(qū)濼口街道辦事處鵲山東社區(qū)居民委員會等確認合同無效糾紛案

八、碌曲縣人民檢察院訴碌曲縣水務(wù)水電局行政公益訴訟案

九,、靈寶豫翔水產(chǎn)養(yǎng)殖有限公司訴三門峽市城鄉(xiāng)一體化示范區(qū)管理委員會,、靈寶市大王鎮(zhèn)人民政府強制拆除案

十、石嘴山市惠農(nóng)區(qū)人民檢察院訴石嘴山市惠農(nóng)區(qū)農(nóng)業(yè)農(nóng)村和水務(wù)局行政公益訴訟案